模拟、数字音质孰劣孰优
在音响界，模拟声和数字声孰优孰劣的争论，一直没有停止过。黑胶唱片和CD唱片的拼杀尚未结果，模拟磁带和CD唱片的争战又开始了。相信绝大多数音乐爱好者认为CD音质好比磁带好。大家都人为磁带声音很劣质。模拟声的代表是黑胶唱片，只有黑胶唱片能与CD唱片一争高下，而磁带却没资格。但是,我要告诉你们：错了。磁带声音劣化是由于保养不善造成的。事实上,全新的或保存良好的模拟磁带的声音是绝对胜过CD唱片的。 模拟磁带的声音远比一般人想象的好的多，它的音质柔和滑爽，声音过度自然，听久了，耳朵也不会累。模拟磁带可以完全复制CD上的音乐信息，而CD唱片却不能完全复制模拟磁带上的音乐信息。磁带的模拟声有着完整的声音信息,它的声音是连续的。CD的数吗声是不完整的的声音信息,每秒的声音被分割成16点，每点间中的过度声音被删除了。这样的声音是不完整的,它的声音是间断的。由于耳朵听觉的遮蔽效应，人们听CD的数吗声时好象没缺少什么，但实际上听感变的僵硬呆板了，这就是讨厌的数吗声。尽管,二十年来,CD唱片的录音制作技术不断的提高，如：前期录音技术从16比特到20比特再到24比特；唱片的制作技术从ADD到DDD再到DDDD；唱片的形式从HDCD到XRCD再到LPCD等一系列新式CD唱片每出一种新的CD唱片形式,在其诞生起都吹捧的完美无缺，但是没有一样能长久保持。很快被更新的技术淘汰了。实际上,任何一种新技术对音质的改善都是微乎其微的，都是治标不治本。而不断翻新的CD技术正说明了CD数字录音技术是如此不成熟。（恐怕只有SACD才能让CD数字录音技术达到成熟状态。）而模拟录音技术早就达到非常成熟、非常稳定的完美状态。在数字CD唱片家族，最终都是以16比特的数字声进如听者的耳朵的。那种“每秒钟被分割成16点”的声音始终是不自然的，都是不耐听的。无法超越模拟录音的魅力。在数字唱片中，只有是SACD例外，SACD是连续的数字声音，是唯一胜过模拟声的数字声。但是SACD价格太贵，品种太少。在SACD没有普及之前，模拟磁带的声音是绝对胜过数字CD的声音的。 但是，又是为什么，CD唱片最终战胜了模拟磁带成为音乐载体的主流了呢？这完全是因为经济原因造成的：一盒空白磁带成本要几元钱，一张CD唱片的成本只要几毛钱。而磁带的售价顶多十几元钱，但正版一张CD唱片售价可达几十元。巨大的商业利润，促使唱片公司大力推广CD唱片，并且利用媒体大力吹捧CD唱片的音质，贬低磁带的音质。也就是说，CD唱片取代模拟磁带是为商业利润发展的需要，而不是为提高音乐载体音质的需要。因此，几乎所有音乐消费者被他们忽悠了。等到音乐爱好者们觉醒，已经为时已晚，模拟磁带的辉煌年代已成过去了。就象当年磁带取代黑胶唱片一样。历史真实有惊人的相似。模拟、数字音质孰劣孰优，仁者见仁智者见智，大多人所接受的就是好的，听觉舒服的就是好的 无论怎样，能够完全彻底的还原声音的本来面目的设备和声音媒介是最好的 用数码技术传递声音信息，就是在骗人{:soso_e113:} 前半部分我赞同，但是SCAD也没有那么好，我用过32bit 192K采样做过WAV文件，还是晕。。。 两样我都不排斥，毕竟我是以音乐内容为主。 模拟，我的最爱；数字，我真无奈。
（仅仅对音响而言) 开盘二轨带音质好数字音频音质不好都是停畄在囗头上,实际上大家都是说一套做一套.开坛这么专业的地方都买不到二轨好带,普及的希望何来? “CD的数吗声是不完整的的声音信息,每秒的声音被分割成16点，每点间中的过度声音被删除了。”
不对吧？？？ 模拟音源是听觉和视觉的享受，数字音源就只能闭上眼去想象了。 我们吃快歺是因为它经济,快速,方便. CD就是音乐快歺. 请教楼主：CD的取样频率44.1KHZ是什么意思？ 请教楼主：CD的取样频率44.1KHZ是什么意思？ 其实无论模拟或者数码,对于欣赏音乐来讲,都能够满足. 我现在只有数字玩，因为无损很廉价。1000元（指音源部份的利用家里的现有电脑+数字声卡+dac）就可以音源无限。cd原来就一直在听。模拟正在计划之中。假如投资一万先玩开盘还是卡座？黑胶？。谢谢！我只是入门级的。 请教师兄们：现在的录音是否都是采用数码录制？数码录制的音乐就算制成黑胶唱片，它的数码味也无法摆脱？那么所谓的95之后的cd名盘，母带都是数码录制的了？就算现在唱片公司再出黑胶唱片，它也是数码黑胶唱片吗？
页:
[1]
2