低烧36度7 发表于 2015-12-18 15:42:27

{:4_471:}，脱了也木有人奸？不可思议！{:32:}

佛山庆东 发表于 2015-12-19 11:04:36

干嘛那么难出？

machaoan 发表于 2015-12-19 18:05:30

哈哈，看来识货的不多，还是我自己留着玩吧{:22:}，封帖了，谢谢各位关注。

往事如风 发表于 2015-12-19 20:05:10

楼上是托吗？

往事如风 发表于 2015-12-19 20:06:00

可以介绍一下好在哪里吗？楼上？

往事如风 发表于 2015-12-19 20:07:05

如果优于以上卡座，此价格是合理的

江夏 发表于 2015-12-20 10:18:01

931,8000s我没听过,就那sony tc k7也想和这A9比?别逗了.

往事如风 发表于 2015-12-20 22:02:49

weigui 发表于 2015-12-20 13:29
说话不经过脑子，张口就乱喷？你玩过A-9吗？先做好功课再出来丢人现眼！

或许我的回复刺激了你，使你神经错乱如比失态，可是翻遍整个开坛也未见你一篇有价质的帖子，说某某机器好不是随口而出的乱语，而是要严谨的分析对比，如想顶帖不妨出一篇上述几种机器的硬性指标及实际试听效果的帖子，如无此能力就不要妄评！

luwenjin 发表于 2015-12-20 22:18:19

A9D的低频表现可与龙一拼，放音实力是高于所列机型，录音很普通不值一提。此机成色状态俱佳的话价格还算靠谱的

往事如风 发表于 2015-12-20 22:35:03

luwenjin 发表于 2015-12-20 22:18
A9D的低频表现可与龙一拼，放音实力是高于所列机型，录音很普通不值一提。此机成色状态俱佳的话价格还算靠 ...

这样的帖子靠谱！虽然某人列举的不如该机的该型有的本人听都没听过，但还是认为那些机器之所以在烧友中占有一席之地就说明那些机型至少说在某方面还是有优势的，二手卡座无论从硬指标还是实际听感都只能说仁者见仁智者见智，因为没有一个国内厂家有此实力能和当时的日厂相比，更别说个人了，再者从听觉方面来讲估计谁也没有金耳朵，既然一无硬性指标二无金耳朵那又何来谁好谁坏之分，还把其他机型贬的一无是处，如果真是那样就只能说明你听到的那些机器不过是玩家丢弃的垃圾貨！

machaoan 发表于 2015-12-21 00:11:05

楼上几位兄弟莫相争，都是玩卡之人，各花入各眼，玩得开心就好。A9由于磁头好，故高于A9D，号称屠龙机，实际使用与龙各有千秋，A9大气稳重，细节清新，龙声音甜美，味精浓郁，讨好耳朵，看你听音取向，喜欢的是宝，不喜欢的当草，哈哈，没啥好争的，愿大家平心下来，多听听音乐，老卡玩的开心就好！

江夏 发表于 2015-12-21 09:16:35

machaoan说的对{:4_471:}.就箅同1套机同一环境,不同的听音时间也可能有不同的评语.{:4_476:}

machaoan 发表于 2016-9-19 23:11:37

此机还在，原价继续出，，，，{:14:}

guoxing 发表于 2016-9-20 08:26:56

感觉用料不及后面的t1100，后者肚里金碧辉煌的

alanyang168 发表于 2016-9-21 23:06:03

t1100录音肯定好，不过放音不一定比a9好吧，听过的可以评论一下

广州李生 发表于 2016-9-22 01:36:49

用料实足，好机{:4_472:}
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 出一台经典先锋A9卡座