思奔达SP2/3，我听了半年，比较圆滑，听女声很好，是很不错的箱子，相比老罗监听5号，思奔达SP2/3缺少一点阳刚和情感色彩及形体感。我能听老罗监听5号几个小时，不想走。听思奔达SP2/3没这感觉，所以比思奔达SP2/3磁性强。JBL4412也不错， 风格与思奔达SP2/3相反，JBL低频有量，质感密度比不了老罗监听5号。这三款音箱，风格不同，看你个人爱好了。
这款低音是进口监听音箱上多余出来的原装喇叭，以我手上的2千左右的几款进口喇叭比，相当于市场上2千左右的。高音与近700元的比，差别不大，这箱体你花300难买到，我花300找厂家做，因用料和加工难度，厂家都不做。分频从市场花300至500买的分频，不一定出来这效果。因用料及技术人工等多方面才决定音质好坏。多年前我用5.5寸丹拿低音，买来3千多，加一对单拿高音也3千多，做了一对书架，材料费都7千多了，不说调音及人工费。和这个5号箱比。也只能说相当，差别不大，各有千秋。
由于是货尾，拿来价低，所以才卖的价低。
推荐值得推荐的。
5号监听音箱相比世霸小乐琴明显比比世霸小乐琴好。特别是在素质方面，大音压下，小乐琴有点乱躁，失真大。这方面5号监听音箱表现的很好。听感比小乐琴更有磁性。世霸很有代表性了。好不好，要你自己想了。己有本坛的北京烧友拿第三对了。这也能说明问题。
坛友价格声明有效
网上卖音箱，无法试听，靠看图片和卖卖方介绍，很难判断好坏的。对这个问题我也想了几个方法。比如可无理由退货，能有一定作用，但是有很多人并不认可，原因是柏麻烦和运费及运输风险。想过录音，经测试，并不能反应用真实效果。我觉得最佳的方法是对比法。由卖家用一对相近档次相对经典的厂箱放在一起对比，同时三个人以上盲听后，把结果发出来。这样比较客观真实。经典的音箱都是经多年的市场验证的，公认度高，比较可靠。有不少DIY的箱子，调试好后，听着很满意很好听，拿去与经典的厂箱一对比，发现差距明显的。所以个人听感和看用料及数据，是决定不了音质的。几百的音箱曲线可以跑的比上万的音箱好，所以测试只是个工具，代表不了好不好听，好听耐听的音箱，曲线都比较好。曲线好的并不一定就是好听。目前最有效的方法是与名箱对比。好不好就显现出了。
很重要是声音很抓人，有一种独特的美，柔顺耐听富有韵味和有着较好的感情色彩，越听越着迷，越走心的箱子。
有的烧友，买一对箱子玩了几个月就换了，一年内换了3对箱子，也没对着胃口，相信不少朋友有过这经历。
对于本坛玩过二万内或旧的万元内的箱子的朋友，还觉得不对胃口的朋友，试下这个老罗5号监听音箱，可给你一个月的试听时间。不合口味立即退。原包装退回(注意一个月内原包装不要扔掉)，只出发回的运费，货款全额退还。
做多年了。言出必行。
很想试听试听，最近花近万元入了对8寸钴磁全频箱，感觉低频不尽人意。
文超玩胆 发表于 2016-8-22 09:55
很想试听试听，最近花近万元入了对8寸钴磁全频箱，感觉低频不尽人意。
没有听过您的8寸钴磁全频箱，不做评价，不过可以试听，对比，不满意退货，咱本坛一位北京的烧友，已经买了3对了、
找一对价位低且性价比高的箱子，不易。
买过一对，效果不错，顶一下{:4_471:}
要饭的 发表于 2016-8-26 16:23
买过一对，效果不错，顶一下
{:1:}
罗老弟好。由于功放的原因造成了一对喇叭单元的损坏，借此多谢老弟的热情。帮我解决了后顾之忧。谢谢
红日 发表于 2016-8-29 22:37
罗老弟好。由于功放的原因造成了一对喇叭单元的损坏，借此多谢老弟的热情。帮我解决了后顾之忧。谢谢
能与您这样的行家多次交易，很是光荣。经多次的交易，体会到您是个诚实的人，也直率的人。能帮到您，我也开心。
还是推荐超值的。