复刻版的神话（顶级唱臂比拼）

发烧大厨

1 C! \: w2 f! ^3 n  W. x. m3 C! p
, z2 y6 K1 o9 f1 i今天说说OrtofonRMG309。
( B! Z5 \- G/ }/ X. h  Z再喜欢摆出一副非名名牌不理的“高雅”人士，恐怕也不能大大方方地说高度风RMG309这支经典唱臂的微词。因为它太典型了。
* V' v: {! Z! ~' i* D' W再好的器材厂家不出了，今天的烧友也没办法呀。于是乎，一群欧洲的“大烧”联手日本的“巧匠”，打造出了50支限量全不锈钢“RMG309SUS ”，这支复刻的309来。
/ b5 L% A- U4 d2 T0 h. r/ A: y
今天抽点时间给李老师装机器后，想起认真对比一下这支被不少人看不起的复刻版唱臂与传说中的经典RMG309（原版），到底各自表现如何。


* _% D3 \( {* I2 x! @# m! q9 a唱头用的是同一支Ortofon GET（自带升压线圈）。唱放用的是一只烧友自制的mm唱放。原版唱臂装在底座上，复刻唱臂装在临时的瓶子上。两者略有区别。为了接线方便，用了一个DENON升压变压器当转接器，选的是直通档。
$ g7 y: U( l9 a, \- w% ^) y

  P3 V; a% p2 u% D7 c' \音箱用的是Autograph（复刻的还没做，只能用原版的），功放用的是乐潘的6V6套件组装合并机。
+ J+ i3 Q6 u7 [7 c. H. O3 S
6 D( F1 K3 D0 ?对比结果：
/ A* O3 F% y- A* o一、原版唱臂声音中性而保守，复刻唱臂两端延伸明显胜出。
二、原版唱臂谐振明显多于复刻唱臂。中频略显有些散乱。
三、分析力方面，复刻唱臂和原版不在一个层面上，复刻唱臂全面胜出。
: K8 F! J% H+ c# G四、使用手感方面不言而喻。
/ [; T8 o- Z' {! ?5 \5 g
总体评价：
除非对原版唱臂的表现情有独钟，相信所有人都可以在三分钟内做出选择。
: z& m% ]- J+ W% Y% l不过一定要再多说一句，原版的RMG309的确是支极为经典的唱臂。是一支非常值得拥有的好器材。
9 r% Y) A& e5 c1 M2 b; a0 r! O) s
/ x: M3 p$ [$ d- L, b. F  J9 B过一会我要联系李老师，请他也来听听。
, F* J: B* _  d* n' W5 X

模拟派

: _/ _- O8 G2 p; k2 d# ^0 C3 ^
# N! k0 h+ `8 i( [这样的贴子要顶！请大厨兄多上此类的贴子让我们学习。{:4_213:}

发烧大厨

模拟派 发表于 2011-12-2 17:07

                               
登录/注册后可看大图

/ w) R5 C; T- m" p1 G这样的贴子要顶！请大厨兄多上此类的贴子让我们学习。

! E6 a  t( \) \2 b% `3 b多谢老师的表扬鼓励！学生定当继续努力。