收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
12
返回列表 发新帖
楼主: zg33168
收起左侧

土炮也疯狂:国产L601A听古典

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2025-12-3 10:01:19 | 显示全部楼层
有大佬说:十来年间讨论过无数回了,HiFi VHS录像机的音质肯定不如高档卡座好更别提开盘机了,别看它频响指标20--20Khz那是在-20db条件下测得的,而高档卡座在-20db条件下超过25Khz的大把抓。而录像机的旋转磁头轨迹在录像带有重叠处有失真产生,所以它的听感没有卡座好,太干没厚度。录像机要是又便宜又好早升值了。8 }6 L9 K$ G6 S0 G% @. P
ps:如果再过一下胆开盘或者蛋鸡,效果会出奇的好,因为机械性能提升不少!取长补短,优势互补!
 楼主| 发表于 2026-1-17 17:32:54 | 显示全部楼层
摘录网名“天籁的音”:4 s" I% _7 x7 S
在卡座界,玩家公认的是四大天王是,中道1000ZXL;天宝3004;STUDER A710;力士K05。排名不分先后,但一般公认1000ZXL限量版(黄金版)可排名第一;后面3台价格行情都相差不多。其中天宝3004在很多时候,评价并不比3014高,但价格比3014高是一定的。1 L+ U8 ~0 G! {& Y, b+ {
四大天王中发行价,最高的是1000ZXL黄金版和标准版,其次应该是STUDERA710。力士K05发行价不到30万日元,可能是天王里发行价最低的,但在可能是现在二手机里是最受欢迎的,毕竟是卡座里颜值天花板。; ~9 c/ d9 }6 A+ r4 N
如果盘点四大天王的技术含量,倒是让人会觉得并不先进。
0 i# \9 A! ?; E6 Q: g1000ZXL,天宝3004都是带驱,并不是一些大师推荐的直驱机芯。包括力士K05都没有配置先进的石英锁相伺服方式,这与许多选择石英锁相的说法不符。
+ x0 b$ E; E9 W' w$ V+ B! b玩卡座,通常讲究什么录音自动CAL或手动CAL功能,而STUDER A710根本就不具备CAL。
8 }3 i4 y0 ~4 a; |9 ^* w卡座技术指标里的抖晃率,这些型号的抖晃率居然还是相对不算低的。关于频响指标,倒是有高到25KHZ、27KHZ的。. q& W" }. ?" _" V1 d% U
至于什么杜比技术C或S等,并不突出,1000ZXL就唯有杜比 B方式。
& t: Z: c0 a4 a2 f: f; ~4 j" H至于什么无线遥控、显示屏信息功能显示,磁带选择自动设置等,大都不具备。
+ `1 O. S. [: `- F6 K) C以上型号卡座大都是上世纪80年代上半叶上市,之后也有新的产品上市,40多年过去,它们没有成为废铁,现在价值依然存在。
8 t" R' T% n( }% m! \" ^
$ n! f+ Z: \  {0 I本主题由 家电论坛 于 2026-1-7 15:10 审核通过
 楼主| 发表于 2026-1-21 10:58:16 | 显示全部楼层
消费降级(其实是补课,听听卡座到底差距在哪儿),逆势买进“垃圾”卡座,158元含邮,东芝PC-G36R,1980年代产品,技术成熟可靠
7 M$ g; w# {  M7 N  O1 \所以,底噪无!
& D3 L. r( Y  ?. b! B* H' q6 L而且比cd“醇厚”!% K3 B5 `! g* Z* ^* l9 k: G" P
但是比开盘机声场还是小多了
微信图片_20260119110317.jpg
发表于 2026-1-22 09:50:41 | 显示全部楼层
很不错的音乐
 楼主| 发表于 2026-1-22 11:14:52 | 显示全部楼层
桃李不言 发表于 2026-1-22 09:50( j7 x1 E( l6 c& S
很不错的音乐
* E: e3 J" P# ^! G$ u; h1 u
就听个响!开盘机等模拟省了烧喇叭、线材和功放钱!
 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
记录本站学习各位大佬科普1,
: o) V( |9 R3 o) ~$ b) d红灯大佬:对于开盘机,我个人认为监听功放驱动监听喇叭与真正意义上的功放和外界喇叭(音箱)是两回事,绝大多数的开盘机带监听功能,REVOX 的A77 B77 PR99的有一个5针MONITOR口,配置REVOX的监听箱即可实现监听功能。
 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
转帖:
  a5 B7 p7 V# w& F' Q0 O, u【前胆后石】的概念,先从功放的放大原理来入手:
& h' v5 j2 f; d5 d& G, b在功率放大器的设计中,设计者将其内部分为前级放大和后级放大。( p2 {* y  e; u$ L- D* y/ F% R
所谓前级放大,其主要作用是对信号源传输过来的节目信号进行必要的处理和电压放大后,再输出到后级功放。它就像铁路岔道一样,控制切换哪一路音源信号接入功放,哪一路音源信号与功放断开;
' d+ e& x3 I( Q6 O& O而后级放大则是单纯的功率放大部分,它的作用就是尽可能原原本本地放大来自于前级的信号,我们对后级的要求是,放大倍数尽可能高,而放大后信号的失真程度应尽可能低。除放大电路外,后级放大器中还设计有各种保护电路,如短路保护、过压保护、过热保护、过流保护等。
6 V' }* B( D& M5 s理解了前、后级放大的概念之后,我们再来看看“前胆后石”中所指的“胆”和“石”,其实这两者所指的都是功率放大器中所使用的功率放大部件。
0 \& J$ D( j. n: D' U, L. ~. n3 Z' S- j/ D所谓“胆”,其所指的就是电子管,采用电子管放大的“胆机”所发出的声音高音亮丽、中频饱满、低音醇厚且富有弹性,这种较为“温暖”的声音特点是在回放纯音乐或人声、等音乐时最为人耳所喜爱的,但是电子管功放最大的弊端就在于其声音“速度感”不强,在播放节奏较快的音乐时并不能让人十分满意;% H/ }4 f) P7 g0 c
而所谓“石”,其所指的就是晶体管,采用晶体管的放大器被称为“石机”,石机最大的特点就是“速度感”较强,输出功率强劲,但在声音的温暖度上不及“胆机”,音乐回放效果相比起“胆机”显得生硬,并不是十分耐听。6 Y- g0 o1 f) s; b0 R  R4 j) Y
理解了上述两种概念后相信大家对于采用“前胆后石”理念设计制造的功放的优点也有了些许认识,在功放的前级放大部分采用电子管放大声音信号,能够使输入的声音信号具有良好的声音表现和高动态范围,具有音色自然、逼真的特点,而在后级功率放大部分采用晶体管放大则能够保证输出的声音信号的速度和功率,这种设计能够集两种放大技术的优点于一身
4 u4 C  x/ j1 c* W" |
 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
网摘:1 c  z; G2 i1 R# m3 u- J& `
磁带和黑胶的声音是线性的,关键在保存了信号全景信息,数码是抽样一点当全景信息。比如10KHz模拟信号可能最高是30个dB,最低可能是-30个dB。但数码采用就用其平均值,可想而知了,这样还原的信号是不准确的,这也是CD声音的听感上不如模拟的自然流畅的根本原因。
 楼主| 发表于 前天 09:24 | 显示全部楼层
继续学习,# y1 w$ U' [# E1 s: u3 X
转帖:
8 @6 |! q: e5 U: \红灯大佬 :
+ T' j, O9 _2 S7 |不论是直流偏磁还是交流偏磁,对于同一类磁带来说,所施加的偏磁量的大小都要具有一个合适量,在这个合适的量的作用下,磁带的录音失真小,灵敏度高,频率响应变宽,总谐波失真、噪声、和调制噪声也要最小。" o6 t( }4 z5 ?' k  m  a9 u' e% j' d
这个合适量就叫做最佳偏磁。; y. `: u6 f5 w# R4 D3 J& j
产生最佳偏磁所需要的电流就是我们时常所说的最佳偏磁电流。9 K9 I' t. _$ m7 H# i7 ]
不同的磁带在同一部录音机上有不同的最佳偏磁电流,
* R7 p. c: ], {; _9 }: ^2 V; k! p不同用途的录音机所规定的最佳偏磁电流也不同。  S" `9 R6 |4 D3 \' w. k4 w4 y0 U
例如专业用途用的录音机常常把最佳的偏磁电流调在调制噪声(IMD)最小点;
2 M2 _4 i. n: B1 \家用和商用开盘机常常把最佳偏磁电流确定在三次谐波失真的最小点;/ M9 A# }6 r4 l" l3 ^
而普通的家用盒式录音机(卡座)则把最大电平输出点的偏磁电流作为最佳偏磁电流。
4 k6 K! E7 E: d$ D" D这也就是为什么很多高级卡座能做到自动偏磁的调整,而其他录音机必须借助专业的失真仪器来确定调整最佳的偏磁电流,主要是因为电平最大值检测非常简单和方便,而谐波失真和调制噪声的量测试电路很复杂,需要有各式各样的滤波器和集成的算法器集成在一起才能做得到。
( ]) \, h" H2 i8 R1 v1 h) C
 楼主| 发表于 昨天 20:47 | 显示全部楼层
学习记录:开盘录像机和盒式录像机一样,它的视频、音频信号严格遵照PAL  NTSC SECAM三大制式技术规范,音频效果不错,但是频响没有专业开盘机宽,但也足够听了,模拟的开盘录像机还是值得玩玩过把瘾的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-1-31 21:45 , Processed in 0.063417 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表