calpman 发表于 2017-5-11 14:31:45

讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？









米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33:03

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   {:10:}

calpman 发表于 2017-5-11 16:04:29

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 17:59:10

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00:21

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦   {:10:}{:31:}

calpman 发表于 2017-5-11 19:21:23

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24:23

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   {:4_471:}

calpman 发表于 2017-5-11 19:31:19

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵{:10:}

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:32:57

应该是这样   {:4_478:}

德国励磁 发表于 2017-5-12 18:23:10

{:4_472:}

calpman 发表于 2017-7-7 17:46:07


















shushubin 发表于 2017-7-8 07:06:56

路过看看猛顶。。。。
页: [1]
查看完整版本: 讨论下蔡琴老歌的香港永声版本