讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？



# Y$ ~( z* |, e2 `

$ _# e6 |' j& J, ?

5 A5 V; _% S4 G3 K5 ^9 v' c
. h, `6 e4 C  `5 _& }$ I7 P

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
+ h+ P9 @/ B2 {. t" L- Y2 M: v0 Y心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

% ^2 q1 w2 t$ m永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
: M, x; g1 _$ V永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

5 P; J/ ~% F7 T$ o对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
, i* _  S# o& ?& G6 o5 m* D对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

4 k4 o( n' _$ ~* F经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

2 N, `% k( o) M9 [' C. z3 l


) o' O9 ]$ ^# c$ N' k( b4 k5 i
9 Y9 k  q$ c  Y1 L& S+ T

6 R1 m  t# ]6 r5 c( L0 t0 v
  R: `5 U/ U2 ~# J( Z, ^7 ]
7 o+ G6 E0 N6 [3 E/ L/ ^! h
' g7 K- o5 u) U" T
7 }" p; Y- B8 H' x1 b: w" B7 S$ S
6 Y1 Z% B% z) e7 |
" ]6 i  u/ a4 z) u. H
; U: w4 U* Q# \, |# U8 {

shushubin

路过看看猛顶。。。。