讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？

5 ^  H0 d; u" p& G
' P) Z* d' t0 p5 }: O7 N, E+ L

) E1 h8 i3 d1 e) J4 _' m/ Z

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

/ P$ c& s; e9 A' z% q% d& f因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

& B0 Z% G4 f( H, R& t* F  t; @0 O- R永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
2 F8 g; ~/ V* [/ y) V  L  X: x永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
6 H1 r, t0 P' p0 j8 p! s/ W' ^# H( C对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

; z( s3 J, C3 i9 f

# N" T9 [  m( P! m9 f1 H1 {
9 r( y8 N; g+ Y: Z


9 Y  t3 P  N1 a" S) Z* S. r% [
3 e' }5 B% j1 c4 o# |


9 K2 q3 r6 B0 g; z: n% i



6 M$ B0 y/ t& a5 ^9 Y

8 A3 M$ p9 y5 R0 k2 S

shushubin

路过看看猛顶。。。。