崭新开盘机磁头不一定就好

红灯记

玩开盘机的开友们都知道磁头的重要性，随着机器的转动，磁带划过磁头就像划过开友的心一样，有喜悦也有悲伤。于是乎开友们就四下卯足了劲儿找磁头，如果能找到一个或者一对崭新的磁头，那个高兴劲儿不亚于娶了个大闺女{:4_211:}
那么新的磁头一定好吗？象所有的元器件一样，磁头在生产过程中要经过很多道工序，这样同样存在一个成品率的问题，也就是说厂家也不敢保证他出来的磁头在指标上100的合格，尤其是当做配件出售的磁头，有的问题不大，有的问题还真不小呢
最近，我和论坛的两位开友去拜访一位德高望重的发烧大师，他向我提出了一个问题：将一副崭新进口原装的STUDER A807录放音头换上去以后发现录音质量还不如原来磨损的磁头，尤其是录制后重放的音量特别小，为此很纳闷。
此时我的反应是：估计是录音头的问题。可是换上去的是进口原装出自STUDER的磁头，很难说服大家相信。
于是我做了如下实验：
( d; L) ]; [3 W. j6 s. q1 O7 H+ M1、用换好的新的磁头组件与拆卸下来的旧的磁头组件分别播放同一盘录自中央人民广播电台原声磁带，听觉上相差不大
0 A# Z' W/ k6 x2、用原来的磁头组件进行录放试验，带前带后有差异，但可以接受
. Z7 ]! d. F- R4 V3、用新的磁头组件进行录放试验，带前带后的差别非常大，带后播放的声音非常小
0 s2 e3 x) S" l0 z1 z* W+ j' d, ]+ L4、用新的磁头组件进行录放试验，然后在REPRODUCE 和SYNC状态下进行放音对比，声音听感几乎一样，排出了录音头和放音头在物理几何角度上的差异
5、新的磁头组件的抹音头是原来的，几何角度未动，做抹音试验证明抹音干净，说明该机器的HF基本正常
9 Q; V6 l  P! P8 I6、终止INPUT的音频信号输入，让机器的在录音状态下走一段，然后分别用REPRODUCE和sync进行放音对比，很干净
& _' ^2 M$ A! }) l1 J/ L$ A1 P; P$ c, o7、焊开抹音磁头，打开INPUT输入，在第六步过程中那段空白磁带上进行录音，然后分别用SYNC和REPRODUCE进行放音对比，还是和原来一样：声音很小，通过这一步试验确定整机系统的HF驱动能力没有问题，不受抹音磁头的影响，问题直接锁定录音头----天生带病的录音头
8、机主忽然提及他有一对有磨损的A807的磁头请朋友去做抛光实验，刚拿回来在楼下的车里，于是我建议他拿上来...将抛光后的录音头替换下崭新的录音头，上机实验，录放效果很满意
, A. y  q4 @) Y- z! i5 b  _, Q4 y9、用数字万用表的直流电阻档对上述的三个录音头的直流电阻、两声道之间的电阻以及每个声道和磁头罩的电阻进行测量对比，没有差别；现场没有电感表无法测试声道线圈电感进行比对
/ c4 U( ^& u% U4 k通过以上的实验，充分的使机主相信的他手上的这个录音头是先天不足的。
9 ~. v7 F9 K5 [8 X- |其实类似的事情我以前在维修工作早就碰到过，最近的一次是去年一位浙江的开友，在EBAY上拍回来一只STUDER A80磁头组件，图片显示录放头非常的新净，到手后感觉也确实不错，可是放音质量很不满意，无论怎么调整，放音头的放音质量与原来的磁头组件的放音质量差得很远，机主为此纠结的好几个月，实在没办法了就请我去鉴别，利用和上面类似方法和步骤，证实放音头的两个声道隔离度严重不合格，互串干扰严重，更换放音头，故障排除。
我建议大家，不要十分的相信新净的磁头，购买时倍加小心，反复沟通说好条件，到手后马上上机实验，有问题及早解决，千万不要象宝贝一样藏着掖着，等拿出来用时才发现问题，到那个时候就要哭鼻子掉眼泪吃哑巴亏了。
下图是一个STUDER A80的放音头，从附着的标签纸上看，这个磁头在97年上机时发现频响问题而未被使用：


4 r- m9 A2 q% q  _) Y1 z

stz

学习{:4_213:}

小烧兄

{:4_213:}

刘树才

好贴{:4_213:}{:4_213:}

波仔

谢谢卢哥的分享

GLODHALO

能找到一个或者一对崭新的磁头，那个高兴劲儿不亚于娶了个大闺女* k) N; K# {:4_211:}

anlia

{:4_213:}，要磨合

HSC

{:4_219:}

wxg1109

遇到过这种情况，用一个一个磨损很小的磁头换下磨损大点的磁头，有一个声道结果高频上不去，还不如磨损大点的那个。

明主任

很好的经验提示,多谢分享.

驿站音乐

muxuyang

学习了！