收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
12
返回列表 发新帖
楼主: 經典美學
收起左侧

晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:17:06 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:260 I! E! |& |& y/ e+ `
低音喇叭采取障板式~~~?中音喇叭3个,单独分箱?高音一个?什么振膜?分频电路没看到~~~~~~

( y' A" C% m2 p6 z! z您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:24:20 | 显示全部楼层
cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:02
+ h# C1 i8 m* ~/ e3 b; H到底多好,无法想象,梦幻之声
$ [) }4 `( \  s% K" H. n
其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享!
发表于 2014-11-24 10:44:29 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 10:17
. B0 y. j1 D" `1 r  @您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...

9 Y, V' B2 b3 h8 I  M& ^嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型,不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:46:35 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:06. c+ W" M2 d* U% ~. p
这是能真正感动人的精品!
6 g& b# b* v- ]; a8 e( _请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

* s3 X+ h; p$ i* C5 o  f仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統$ A* \& W* z& }/ l- G9 M" q
低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:12:39 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:444 I7 U' @- D) U$ Y. J$ ^) o% t3 f
嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定 ...

* p& F* O: t( _' E5 _* s細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:21:52 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:06$ l. q9 j- U# W/ r0 Y& A3 i/ ]
这是能真正感动人的精品!
$ T; C2 t9 I2 d请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...
% [% t" Q" t5 K3 i
補圖給您參考:# Q8 G; {6 S! G4 o' L: I7 }  D, ?
tt1.jpg $ Q7 @, i! V: F
, f& M' d" A: g8 o0 O! W7 O9 J6 ?
( R+ ~& o3 ^2 C, @2 p$ v0 n" `

% A& a9 L: ^' @9 y: P$ y6 T tt3.jpg
0 m0 g! ]3 y0 h. P! `8 E$ B! O! ?: h" q% R! z1 c* g; k8 X, O

/ }# w& }' N( b) R5 G
; Q# y1 L+ |6 @3 S tt4.jpg 5 ^% Q+ L( ]6 q/ P( O
- [3 Q/ }1 _1 C- I4 v- T

! Y9 e7 S9 H2 E3 L  e% l* b& e) j& b0 S6 U: x
tt5.jpg
& U/ k5 X1 w0 O/ G9 g' L/ b: U- n, }' H8 x' {

" W7 V  D. i9 ]0 C1 u: \5 p5 V" U/ i

4 X1 E' z* W2 H tt6.jpg
# }+ i$ z5 J; ~5 H$ c: n3 w" j0 ~$ y! Z9 L

/ _6 n8 W# Y7 c& C- C3 `8 \% [2 g% [- P

- H: z0 c' Y' j& `; L1 [2 U; x tt7.jpg ' D" L% D1 e" v% w

/ U4 B9 A( ^" i& \+ C& x- t
  y8 r9 U1 `. O8 L2 {& T( y8 T: y
同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考!( m! ~+ R, }  Q9 e0 y; }

& G8 V1 G$ H, L$ N* \" Y/ z0 v% }: z( m0 @# H+ j
tt9.jpg 2 x& X8 _+ l. D: j$ T( y7 K% F
, R8 T6 K6 o; F, ]

/ a* H2 ~& Y" z* p6 @2 c: D: [" A# W2 p1 D
. `% ^6 a4 l# s6 K
tt10.jpg
2 d6 o! G3 z/ Y  d2 k9 |5 i
- a& z% N4 B! t% \# t
/ G5 R! d+ E' x  A3 B9 j' a% c9 p5 ^; k7 D" M
兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!
' P$ ~1 R8 Z6 C
tt2.jpg
发表于 2014-11-24 12:28:08 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 11:21. b6 U& S* |0 O! b! a
補圖給您參考:
& \2 L+ y, b4 J  [6 k/ E
非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看见你这套图以后很想尝试仿制来试下,只是对分频参数不知如何?
2 i3 _) a. l4 Z8 o' H* n
0 k1 X4 ?  h' J+ H) q
发表于 2014-11-24 12:29:03 | 显示全部楼层
西利!两年才收到!
发表于 2014-11-24 12:56:25 | 显示全部楼层
看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·
 楼主| 发表于 2014-11-28 20:20:57 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-24 12:28
' ?0 Z- M  e# y非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看 ...

8 @' K( T: }' ?4 Y( Y; G1 u* I5 P是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.
发表于 2014-11-29 19:03:22 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-28 20:20
& O4 A1 }. e* Y2 q' S! x; x是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...
5 O7 V6 r4 ]- u# N
美学兄你好,喇叭自然 不是一样的,我这个是根德喇叭,除了你那只超高我没有,其他规格几乎都一样。
0 R/ c+ A: Y0 b5 B) Y$ j* X6 Y5 A+ t不过画分频线路比较烦琐,还是不麻烦了,多谢你!
发表于 2014-12-4 05:33:16 | 显示全部楼层
牛!真正的达人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-12-15 17:09 , Processed in 0.089826 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表