收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
12
返回列表 发新帖
楼主: 經典美學
收起左侧

晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:17:06 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:26
. {! e5 y9 e" [+ O/ ?6 u低音喇叭采取障板式~~~?中音喇叭3个,单独分箱?高音一个?什么振膜?分频电路没看到~~~~~~

. F" b( `6 I% J) V% E: D1 B您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:24:20 | 显示全部楼层
cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:021 P" f! \$ L: f* t/ H  Q
到底多好,无法想象,梦幻之声

0 w! o8 w% W2 T# ^2 U& B$ f其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享!
发表于 2014-11-24 10:44:29 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 10:17
# A1 w' s6 _* v/ T. w您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...
4 @# Z$ c9 t  I/ }: U. t
嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型,不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~
 楼主| 发表于 2014-11-24 10:46:35 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:06
1 H/ j- q* b) }5 U. z  s这是能真正感动人的精品!
, K2 y* j# [( Z# W% ]+ r+ P请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

1 u1 U' W0 B& X# Q# E& \仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統% |. z: e6 i; Z, b5 j
低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:12:39 | 显示全部楼层
硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:44
4 R8 `. _5 y1 E& d; @嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭,低音后背开敞,声音自然~~中频用密闭的三个,密度感一定 ...
* {  h/ v7 D9 r! M
細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!
 楼主| 发表于 2014-11-24 11:21:52 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-23 11:06
$ ^) d1 _: y6 _- j这是能真正感动人的精品!# m; R" c  v7 U: u5 _  D3 Q' R
请教下美学兄,你这箱子上是三只椭圆全频吗?这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...
0 Y* w; k. N7 j4 a
補圖給您參考:
- L" Z4 Q. q8 C+ p& s tt1.jpg 4 T/ ^  J2 Z+ X8 T4 H. h+ Y

( k/ R; |* V. w7 x6 ]7 S$ h* U% }- \5 v# W+ h
9 t; H. R. l) I* g4 f% i! T9 T
tt3.jpg
* Z6 s7 m7 c, Y" d' C2 E$ u& L% V" B9 H5 T) N, y
! |, D4 k7 Z& G- ]: k

/ S& s1 D5 P$ k& _4 f+ a tt4.jpg / A- U6 x, ^& D* w6 h
6 F7 G% V9 ~; `: X
# T) w. S5 {/ r0 B& p
* ?* h: g1 q/ m8 @
tt5.jpg 1 v# x" i7 f- B* G! v) Z* P

% b' l" i* J. r; K, T4 @3 i$ L" T; R/ [& c# y! u
9 Y7 G9 S$ j8 Z0 W3 l

+ l1 s9 r4 v2 |. v( a8 j tt6.jpg 8 P  K6 w$ `: K8 X# y

# K- ]1 D, `9 ^# t1 Y3 G, |. Z0 u, }. N: y" i  O
6 e# t! f! m% L

" U, N( g2 W& l- Z tt7.jpg # [# y5 ?, j8 O+ [' P3 J  Q5 n
! i7 \0 _& @6 `$ ~

: k3 U& K- n: W3 W) i. R, C0 t7 p, x9 Q+ Y
同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考!" p  r1 U9 s/ {- C
: K8 q; A/ D8 b! [( j1 t2 w( S9 f
  m/ X4 I1 T1 M) l+ j# S
tt9.jpg
3 T( ]. q* g8 p: d# N
' @" K$ Y" P" a$ e# [9 M
: }9 I3 T& ~4 \
1 L- j% x. ^' {. e
1 G7 @: L1 C, e" Z0 I% z' g tt10.jpg
* \  E2 _8 ^6 j3 c7 M" k9 d4 k  q) x1 P3 }' n2 ?  u# g
2 D! Y" j1 b. y- F& I

& j4 X7 X8 O4 `( a( A, A兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!
. Z! w# u; [0 {# J
tt2.jpg
发表于 2014-11-24 12:28:08 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-24 11:21
# k% ^* N  j7 G3 @: T1 W8 q補圖給您參考:
6 v1 `1 T7 W* }8 |. h: T
非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看见你这套图以后很想尝试仿制来试下,只是对分频参数不知如何?8 i  D5 X7 n; K( p' z7 \- N
0 e$ A: M# i* ?2 P) z
发表于 2014-11-24 12:29:03 | 显示全部楼层
西利!两年才收到!
发表于 2014-11-24 12:56:25 | 显示全部楼层
看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·
 楼主| 发表于 2014-11-28 20:20:57 | 显示全部楼层
rca808 发表于 2014-11-24 12:28
" a) v- z+ O$ x8 r. ~( f非常感谢美学兄补图,我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭,只是没有合适的箱子被闲置着,看 ...
, [' w1 L0 s2 O1 C  A( J/ |9 I/ B" n
是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.
发表于 2014-11-29 19:03:22 | 显示全部楼层
經典美學 发表于 2014-11-28 20:20. T, {( ^& t. `1 s4 {
是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...
& a- B. p# t$ G
美学兄你好,喇叭自然 不是一样的,我这个是根德喇叭,除了你那只超高我没有,其他规格几乎都一样。3 w) n+ u0 j4 j% u/ o
不过画分频线路比较烦琐,还是不麻烦了,多谢你!
发表于 2014-12-4 05:33:16 | 显示全部楼层
牛!真正的达人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-2-18 21:33 , Processed in 0.160368 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表