晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

經典美學

硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:26
2 |0 G3 t4 q$ M, l$ ], l! Q低音喇叭采取障板式~~~？中音喇叭3个，单独分箱？高音一个？什么振膜？分频电路没看到~~~~~~

您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.

經典美學

cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:02
4 W2 T5 X3 {' t7 K' I; }到底多好，无法想象，梦幻之声

- K) K7 C. Z( U' u7 ?其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享！

硅谷kp

經典美學 发表于 2014-11-24 10:17
您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...

嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭，低音后背开敞，声音自然~~中频用密闭的三个，密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型，不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~

經典美學

rca808 发表于 2014-11-23 11:06
( \3 E" k4 I! d3 p3 K这是能真正感动人的精品！
( y" U+ ]* A0 g$ K请教下美学兄，你这箱子上是三只椭圆全频吗？这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

, a( \; A' o& j  n6 z0 d仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統
1 f( g; p2 P. v, T" D低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.

經典美學

硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:44
4 ?4 v  R; R1 T0 x  i$ a2 q( b嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭，低音后背开敞，声音自然~~中频用密闭的三个，密度感一定 ...

8 D, r6 t# X9 L! L( f細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!

經典美學

rca808 发表于 2014-11-23 11:06
% j' N) R2 X: Z  h0 _9 X2 O) l# J这是能真正感动人的精品！
请教下美学兄，你这箱子上是三只椭圆全频吗？这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

補圖給您參考:
4 ?  h+ ?* H2 `

4 P4 L6 t* K) t$ y4 m' i' A0 p


/ M  R8 s) q  Q7 j1 r
, m3 ~% A( Q7 x
. J9 H; e; g& x0 p8 l  c5 @- U) T
# j! I& X! R; W3 h$ c/ O8 ^2 n: _9 z
$ N, }$ h3 g' S3 g8 X; T



( J( c' y; v3 k' }, j9 t  P9 d
7 x  X7 ^* |" k" l
: B& ~7 w/ ]: T; U6 \$ g

4 @+ p9 v* _6 R9 F
2 n' T) @5 u6 m* B
4 ~- c' F" M1 L% R

8 i! {: J3 r1 t9 ?8 ^
' s) S% s* l1 Q9 P0 C) h7 P
$ ^7 X4 O5 @# U1 Q( k- q. _
( h5 j* M# Q) S3 F1 p) R7 l0 A

同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考！

/ ~; `" j0 F" }

9 l* b8 J+ O- j7 R$ j& C) L5 ?3 z7 H



+ u3 |* I5 H# l5 g" u

9 C* u( ^& ?  U" h# P2 H4 V

兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!
- ^' m) H6 ]1 \* y& M+ H1 n* o

rca808

經典美學 发表于 2014-11-24 11:21
" |+ O- L& `9 |1 |補圖給您參考:

+ m- a/ Y8 E0 Y! e5 L& f; ~非常感谢美学兄补图，我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭，只是没有合适的箱子被闲置着，看见你这套图以后很想尝试仿制来试下，只是对分频参数不知如何？
& s0 e! m# b. ?" j; Q( q1 m, D

发低烧

西利!两年才收到!

硅谷kp

看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·

經典美學

rca808 发表于 2014-11-24 12:28
非常感谢美学兄补图，我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭，只是没有合适的箱子被闲置着，看 ...

是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.

rca808

經典美學 发表于 2014-11-28 20:20
! J2 W, J2 I* E% |是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...

美学兄你好，喇叭自然 不是一样的，我这个是根德喇叭，除了你那只超高我没有，其他规格几乎都一样。
, ~/ ~. T* m8 u. i: L% Q. e不过画分频线路比较烦琐，还是不麻烦了，多谢你！

最爱REVOX

牛！真正的达人！