晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

經典美學

硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:26
低音喇叭采取障板式~~~？中音喇叭3个，单独分箱？高音一个？什么振膜？分频电路没看到~~~~~~

! d. |9 d* Z; ~, F, l. \- A; n9 k您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.

經典美學

cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:02
) ]: [; O$ Q6 ^) Z' e到底多好，无法想象，梦幻之声

& f1 \7 O; U* }! o# ^' m! T- |其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享！

硅谷kp

經典美學 发表于 2014-11-24 10:17
您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...

+ N: M+ ~5 z, B$ R$ |" t9 I嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭，低音后背开敞，声音自然~~中频用密闭的三个，密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型，不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~

經典美學

rca808 发表于 2014-11-23 11:06
这是能真正感动人的精品！
7 ?+ t7 o7 A! l3 k" u) C请教下美学兄，你这箱子上是三只椭圆全频吗？这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

9 _, C: S$ _% z# p7 ]/ @仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統
! N7 z% ]7 ?( t! \, J低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.

經典美學

硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:44
9 p+ A/ V4 z4 x嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭，低音后背开敞，声音自然~~中频用密闭的三个，密度感一定 ...

細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!

經典美學

rca808 发表于 2014-11-23 11:06
1 s9 a$ L; S7 f, c3 v( H3 f7 x这是能真正感动人的精品！
6 {* E) |9 p( @$ F4 n1 O请教下美学兄，你这箱子上是三只椭圆全频吗？这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

補圖給您參考:
. _5 O) I: e7 B% `0 R& ~( R
- b. T: @, C* w6 c* m* f
- P4 E) |8 R$ L$ y- k2 T
4 O6 f( h; z; ~; a5 b1 ]
& u& R' _! @/ g; }4 t; \8 U# @
) _6 D0 X+ D) \: i1 W% R
, M) [( R# E+ C+ X9 s1 h. L6 {


( i' `! X+ V3 K# n% a" l
' L" i: P6 @( @; [+ j4 n2 z# L( i




* e) G0 [* v7 e/ J8 L( U* `1 g
( _! m! T4 C2 t


* O0 P: K1 ]$ U' O8 R* r
+ `$ x& d& A) ~* F3 K. o4 A





同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考！
, z- g; }% I- x$ @7 ~


  M& ^1 T  q; A6 S
0 ?' V% Q$ f* g, \6 `
4 Y+ e7 ~2 R5 m8 \2 e

* m5 _$ l$ E* E" h2 m. d: n
6 f: A, c. u! C" \+ ~; [# P+ b
" l% w! Z. l2 F4 G1 O% r

. E# H+ a& @' P  D! c兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!
9 {% ~# x9 G& i* w+ F" o

rca808

經典美學 发表于 2014-11-24 11:21
補圖給您參考:

非常感谢美学兄补图，我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭，只是没有合适的箱子被闲置着，看见你这套图以后很想尝试仿制来试下，只是对分频参数不知如何？
( |% d, v" m) U7 a

发低烧

西利!两年才收到!

硅谷kp

看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·

經典美學

rca808 发表于 2014-11-24 12:28
非常感谢美学兄补图，我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭，只是没有合适的箱子被闲置着，看 ...

是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.

rca808

經典美學 发表于 2014-11-28 20:20
5 @7 y7 o5 B( k+ ~是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...

美学兄你好，喇叭自然 不是一样的，我这个是根德喇叭，除了你那只超高我没有，其他规格几乎都一样。
不过画分频线路比较烦琐，还是不麻烦了，多谢你！

最爱REVOX

牛！真正的达人！