晒晒我的心頭好 東德 TESLA大喇叭~!

經典美學

硅谷kp 发表于 2014-11-22 21:26
/ @8 G  a( ~; y/ R1 l/ |低音喇叭采取障板式~~~？中音喇叭3个，单独分箱？高音一个？什么振膜？分频电路没看到~~~~~~

您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低,所有單體紙膜設計.分音器設計不復雜.

經典美學

cq小马哥 发表于 2014-11-23 11:02
到底多好，无法想象，梦幻之声

其實"好"這個詞很難界定,何況沒有完美的事物. 我認為它好是因為 它濃郁的情感,無論撥何種音樂軟體,都很正確,它有汗味,有肉感,有陰影...它會讓音樂主動感染你,而不是你要增加很多幻想才能融入音樂!這是我的體認,與您分享！

硅谷kp

經典美學 发表于 2014-11-24 10:17
$ w: S5 E* p& s您好~!低音箱是反射式設計,不過反射孔很大,所以速度不拖;中音箱獨立,密閉式. 這款高音只有一只.高,中,低, ...

- N! f. @; R7 i嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭，低音后背开敞，声音自然~~中频用密闭的三个，密度感一定很高。唯独高频那一个是个硬纸盆球型，不知高频细节表达是否能超过现代的金属膜硬球顶或静电喇叭~

經典美學

rca808 发表于 2014-11-23 11:06
这是能真正感动人的精品！
- M9 H! \$ B' [- Q请教下美学兄，你这箱子上是三只椭圆全频吗？这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

仔細研究了一下,早期TESLA的喇叭大都是全音域為中心補高補低的設計.眾所周知這會是一個比較會出"好"聲的聲學設計.手上這對屬於TESLA比較頂級的大型系統,但不是最大型者,據我所知最大者有五只15吋低音,六只中音,3只高音,是不折不扣的巨無霸.很可惜,我只看過圖片,實物並無看過,更別奢求聽過了!這些大型系統當初大都是接受訂單生產,單體和分音器都是量體裁衣的嚴謹設計.再加上當時東德在蘇聯鐵幕統治之下,計劃經濟體制也造成這種大型系統存世者並不多!當然不可能像美系RCA.JENSEN,..等品牌有大量套件以及成品同時在市場流通.該系統
$ a( X( s; o, d) G- G" u) t低音單體是30歐姆並聯;中音單體4歐姆3只串聯;高音單體只有0.6歐姆,音圈線會細若髮絲,連電烙鐵都無法去用,所以,高音的音圈線出線是用鍍厚銀的紅銅厚片壓接.分音線路中高音通路也有變壓器(非一般電感)做為負載.

經典美學

硅谷kp 发表于 2014-11-24 10:44
. U- W" c9 m, V+ ~; n# g嗯~看来和我观察的结果基本一致~~~都是纸盆喇叭，低音后背开敞，声音自然~~中频用密闭的三个，密度感一定 ...

" M! D9 h5 j  W8 P# f0 U細節一點都不是問題!對於喇叭來說,我還是認為紙是最好的振膜選擇,輕,內部阻尼好,剛性也不錯,而且諧振自然!聲音"自然"二字最難求~!

經典美學

rca808 发表于 2014-11-23 11:06
5 _) @2 |" j/ @+ l. {$ }3 e' x这是能真正感动人的精品！
请教下美学兄，你这箱子上是三只椭圆全频吗？这三只喇叭串联以后和两只并联低频 ...

7 `) T% }7 s, j# D1 e; }9 v& V補圖給您參考:
0 H& s# v/ b1 e" f4 J6 N. G! y0 E6 X


; C9 S% W5 j3 K  b9 T0 A

% y! y7 G5 e9 {- p' Q, k# o8 R
6 P! J( F7 k/ W
/ \$ g2 y$ X! U5 U. p
& V6 V+ t. @5 ~0 |$ J5 z

  R# k4 s" M: `; _8 M9 }
# j( C" Z3 ~/ r
+ j% z: }3 D( `' Y; ?' b


1 S% u, W  n5 r$ M6 G
$ J: R" F( i1 @1 b
6 [( t* @5 _4 @" O1 {


' F) H& P6 Q! @/ l) b; x  D, S

3 r1 d, }+ U! z- p& D& Y- R
) Z. n9 u/ W0 U5 F  _( j
$ t9 u- @7 l  z4 O, j& ]- w2 t! E
( l0 s, Z  C  {9 N3 m6 u, o# F
同樣原理設計西德製造的NEUMANN 也很杰出!給大家參考！




5 j" _$ n0 z1 d- Z6 E
9 @+ h& ~% C/ ?9 D4 q



$ Z' M# o% ~8 o& p
% r& \) m9 Y! U2 [* C1 Y* y
. F8 U- j0 P* p0 l; f8 ]# u兩者差異處在NEUMANN中音單體更多,擴散角度更大,其後背局部開放式,類似帳版設計;低音只有一只,反射孔更大,類似開放障版~!
5 I3 _! w( X  Y  w3 @

rca808

經典美學 发表于 2014-11-24 11:21
/ S3 J% {& C4 Z) |補圖給您參考:

非常感谢美学兄补图，我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭，只是没有合适的箱子被闲置着，看见你这套图以后很想尝试仿制来试下，只是对分频参数不知如何？
, ?) k5 x5 h4 s( G' o* R! u
, E' }- K% M3 q$ o

发低烧

西利!两年才收到!

硅谷kp

看来~特斯拉~这个品牌还真是由来已久啊~·

經典美學

rca808 发表于 2014-11-24 12:28
) W9 G  s5 _4 u- [7 M4 @! c非常感谢美学兄补图，我对你这对箱子非常喜欢是因为手上有些类似的喇叭，只是没有合适的箱子被闲置着，看 ...

是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結構簡單,但內部有10CM多的阻尼材料很特別,無法找到!所以,很難做到複刻.

rca808

經典美學 发表于 2014-11-28 20:20
+ M& O* D" j0 g9 H是一樣的單體麼?若一樣的話,我畫分頻線路圖出來,若不同,應該不能照抄!參數完全不同的.另:TESLA 音箱雖結 ...

美学兄你好，喇叭自然 不是一样的，我这个是根德喇叭，除了你那只超高我没有，其他规格几乎都一样。
5 e% X* j# @) W  [: V+ I8 q不过画分频线路比较烦琐，还是不麻烦了，多谢你！

最爱REVOX

牛！真正的达人！