盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？

% n' E. }1 Z, d9 G2 C


: F, L/ Q3 P9 w4 f2 V/ G

4 {1 r* j/ V* n2 z. C: x$ j
, g6 v$ m( p! k4 q- f

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的
8 Q' T! |4 I; x" \
* {, m* f! Q* M; z$ s7 R& [4 X0 J见多古怪了
4 Q3 r, X7 g2 w9 e
宝丽金的产量巨大
" L$ r$ u: w- L: v' Z. S
一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的

- Z3 }( S% X( d& Z贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况
  M8 j$ h" S. g$ Y
: x/ J4 Y' o/ D5 s2 z1 Q( X& `我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵
7 _. e3 ^& }: r  R
: D' R7 Y, E+ ~! j卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理

6 {. }# T" T& t6 D2 a# S. H6 V只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了

个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的

见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
看做工肯定是正版的。

yjwu

3 V7 f5 z( X. _7 Y: A
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
) a' d9 k4 T( d4 L. P! _這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結

http://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
1 o  i: L1 L% D& W% U5 M
* Y+ s: [% {' _5 X1 v, j  n這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

1 I$ v5 h: x: Z) r$ o2 umade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
! y' H" ~7 l- m# B; [8 x: K: V* i君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
1 c* R$ O; |$ X* s, L* I难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
4 a* d: b. `9 |) y4 [made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

( T- O5 N& I% }. i# i/ e第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
0 C* g9 t" [" P' D" b6 ^
0 T7 I) |, q; P) B4 |B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的

在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常
9 Z- Q  i3 O9 N2 p( b* H9 h( H
- e/ l" Y; d# n/ T6 o* D; U

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
2 H  ]  d1 V/ p5 W
% J1 n0 l0 B) F6 w; {B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

8 a' @; P6 N+ j2 ^% Z按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
远行者之歌写made in Holland.
而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。
* G; m# P4 @8 j, r* f) U
made in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

3 E! [, f( H' \( x, j( ^/ s
* n; T7 d8 K" G还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
4 P- ?0 x  `0 e都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
( A. ]' |: b, x9 ^$ I/ l菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
: U! G% Y9 \, j6 c1 R# \' r3 X2 F如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。

米高佐治2013

各位大虾辛苦了