盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？
0 ?. s7 N; w& X  J7 e: t! e
+ y" T- p$ P% r. \4 q, p( a4 E1 u4 Q
) x, ^5 {# y" |6 h' ~





$ i. f! W1 a9 H

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的
( i, R. T7 x$ K; q4 a% k
见多古怪了

" L. J+ M( U' u宝丽金的产量巨大
. R6 v! o6 Y& u3 N1 C' l: W$ E0 X
% t4 u# M' Q9 a6 [一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的
6 _! W) o- W) H* K
1 S2 d) E# ?7 \$ e贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况

我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

, x0 ?2 M1 |# F% x卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

( E  g; B8 w; t这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理
/ X& D: g) X" W; T* ?! F: D7 b* E
只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了
, {3 a) `4 m  H+ q
个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的
( {" t" ?* N: k! |0 b0 {) L
见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
看做工肯定是正版的。

yjwu

  J" e: o+ @, v& t4 l# ~% M: s
我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
* k) k5 C* M: D這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結

" q/ f, b1 s2 X& Ahttp://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
, g! {) p7 n- V! B: x$ w
2 j0 {6 {0 q/ K5 A1 g3 b, g這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同
1 n4 P; [% I& J/ c

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
+ g0 l6 y/ i! }4 Q2 z9 l我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
: N* w3 J- A- \$ Z君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
$ W+ V* A: C! o" Y- `. }难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
/ ?: K2 M2 Y9 ?9 w1 mmade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

3 n2 O/ Y3 N; N: W  R; V第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
9 i# D- [& l0 c! `
$ ]& E6 s# s0 z. Y7 o# H6 U/ |B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權
( p) {( B* U9 V0 V+ B
made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的
6 W0 m( y: L' S8 n" j
4 R- O; [! u  o6 f8 D8 p: l在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常
9 B6 c2 [$ j7 \2 {2 ^9 F3 y. m
% `% y. ^) @, T2 `1 k" R1 q% O

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
+ M2 M  R$ u: p% F) c8 ]第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
' j& b* [- Z% A
B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

6 S; U) j3 F( z按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
# `; l$ w. n6 q- T/ E远行者之歌写made in Holland.
5 u. F! b% w) f9 L: R" P而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。
- T; u+ _2 B& E! E
made in XX，这是非常明确的制造的意思。
2 @8 A/ t3 _$ ^. w, ?# J" P如果是录音，应该写 recorded in XX。
! `1 B5 r( W' Z' v) N很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
% V! q$ r# I6 l& W! i% A都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
/ z$ {: N- e1 x: @菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
: B! L0 R+ n  c' s; W7 k

米高佐治2013

各位大虾辛苦了