盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？
! p8 h. t  I1 h. z7 {

9 V( }% \7 W3 C+ Z8 c
- T" f( e& ~( @3 q: H




# m8 X6 z2 v6 X  M5 n0 r& X

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的

见多古怪了
' ?3 ]$ n% `2 }
9 a+ b3 g6 D& d0 w& h宝丽金的产量巨大

6 `, p: ?* R9 \6 X& D一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的

/ m0 h1 D3 n/ f; ~9 ^7 _贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况
- R( [* B( D9 J8 P6 A  H* s
我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

卡纸标一个地方 卡带是另一个地方

这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理
# u7 A" k) K& z5 m
) ^% m7 u. T& d+ I0 V( ~只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了

个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
" w3 v; G7 V4 d$ S$ X  M, K呵呵这个不算啥的
0 Y8 |. C6 f. d' L, v1 }
: R6 J. C. h5 W4 _8 U见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
& ]4 b" `# Z9 U0 \$ g看做工肯定是正版的。

yjwu

我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結
+ L. J+ y5 f* S$ h
& ~) S; Q% l1 \+ @http://ask.metafilter.com/8751/Circle-P
4 [0 F5 f- y2 M. ?+ h
這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
- z" D: w6 h' z% k& K% w我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

- {/ D8 N; p2 x1 W  I4 H; emade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
% d3 q8 Y7 N& x" p难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
3 @& \" T( G% Vmade in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
! \% ^* E; F. N君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

0 F5 {& j2 B+ ^" A4 ?* ~第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

made in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的

在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音
, e/ i* X- W+ K# K
4 g0 y2 h4 X% [# }$ c- K: iB面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

, r" C- ~0 C1 F, [2 N+ ~9 O按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
: P3 C- n& ~/ z2 R3 J$ b+ @远行者之歌写made in Holland.
& u$ C8 s: Q# ]& V! n% p+ j' n而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。

made in XX，这是非常明确的制造的意思。
如果是录音，应该写 recorded in XX。
. B% m# l9 C% a  O1 v很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
made in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

9 v8 [2 {& G2 H) T2 V
还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
( B% C6 e) t! e6 X, ]) T. O都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
$ x* Q/ [. W$ G2 l! `/ Y菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
" g& I& M5 @& G如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
9 K  ]1 v3 g/ R8 M

米高佐治2013

各位大虾辛苦了