盜版?? 還是傳說中的錯版??

calpman

一盒DGG的古典帶，A面顯示是西德製造，B面卻顯示是荷蘭製造，DGG的產品也有盜版嗎？但做工與音質都非常好！！抑或是傳說中的錯版？？
$ y; [" l' z* R6 s
/ ]! r! G% ]) S, v4 d( b# M- X

8 Q3 b3 z" M1 Z1 e
/ Q' r" ]8 ~- G; X; Z8 t


5 M- h8 l, w5 r( A7 m* Q$ r8 g+ j

红灯记

这个嘛说不准了

youzi55

呵呵这个不算啥的
; _5 s2 z' h9 k: U& [
0 @1 }. S- d& G  |7 |7 t" ~- U0 Z见多古怪了

: C2 |6 g4 x! e( c4 |! E- X宝丽金的产量巨大

一盘卡带的各个部件可能都不是一个地方生产的
5 ~% E$ N- ?  K# P) _6 n: h
贴纸会根据不同产地在同一地方制作，这就可能出现如上的情况

6 r+ u+ x* S+ B我见过很多次这种类似错版，有的标二类，结果带基是一类呵呵

5 N, D3 g" u  N* a" o; O卡纸标一个地方 卡带是另一个地方
  E9 g2 i3 L+ v6 F: C
: L  ?6 w: r7 {3 Y: }9 h' U; `这也是节约成本根现在大车厂零件分包一样道理
, l! A. \9 u4 _& O
只不过贴纸低端点 就是印刷 刚好荷兰这张就不巧分到德国的这个包里了
- f! c" @5 v: i/ ?9 ~0 e* f
: l  H) ^. j9 {/ h, y7 Z个人见解 不知能不能解惑

youzi55

另外 楼主这个肯定是正版的毫无疑问 鉴定完毕

youzi55

话说楼主的古典尖货私藏应该有五六千盘了吧

calpman

youzi55 发表于 2015-3-1 22:28
呵呵这个不算啥的

; U/ v7 R) ]. X% s1 c; w7 {6 j见多古怪了

youzi兄不愧是行家，分析的在理，其实我对古典带理解的并不多，您抬举了......

kevinlovemusic

盗版才不会出现这种错误。呵呵。
8 _' H, k) K- h( _! W9 A4 A看做工肯定是正版的。

yjwu

3 K$ A  ?( B8 I5 E% n$ H7 }  R
# F, G% S! d  a! e# S6 x* G- M" j我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝立克(Rafael Kubelik)與巴伐利亞廣播交響樂團(Bavarian Radio Symphony Orchestra)的合約權在德國的DG. 兩段錄音分別是1970年及1971年, 錄音地點, 錄音工程師都不同
# M2 m/ j, P# ~3 X; e0 I% ^! i( c這個圓圈內有個P字的符號也耐人尋味, 參考下面連結

http://ask.metafilter.com/8751/Circle-P

4 W! K! f. g. A, p這是專為聲音資料創作/製作所立的標誌, 與著作權(圓圈內有個C字的符號), 註冊商標(圓圈內有個R字的符號)不同

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 08:11
- A" Z1 f' T9 P  J我認為這是藝術家和唱片公司簽約的問題。可能費雪狄斯考(D. Fischer-Dieskau)的合約權在荷蘭的飛利浦, 庫貝 ...

made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
6 q% ]8 L3 w# G君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者之歌。
难道马勒五前三个月乐章和德国签约，后2个乐章和荷兰签约？呵呵。

yjwu

kevinlovemusic 发表于 2015-3-3 14:43
made in XX, 这是哪里制造的意思。和签约没有关系。
: _$ Q+ ?7 h- f0 ~9 r( m7 `君不见A面是马勒五1-3乐章；B面4-5乐章，还有远行者 ...

第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

B面4-5乐章為註腳1, 與A面1-3乐章同一版權

1 R0 e+ S% N1 [. E( {1 x  ^# Ymade in XX, 这是哪里制造的意思，但要看制造的涵意，這是製造者指認的
, v8 v" `1 D/ m% q+ J% w
3 d- ^0 t! y+ b: p2 ]/ e' c7 z在LP唱片, 把不同的錄音收在一起出片是很平常的事    要湊滿錄音帶雙面播放時間塞進去短曲子也很平常

kevinlovemusic

yjwu 发表于 2015-3-3 15:13
2 e# w$ `: k: l1 O第2面有1, 1971及2, 1970 所以是不同的錄音

; }$ N6 Z/ r0 u. l1 p/ D. ?B面4-5乐章為住腳1, 與A面1-3乐章同一版權

$ \' r) c: X& }" M) V: y按照您的意思，应该是马勒5写made in West Germany.
8 C2 J$ x$ Q8 z6 o' ]6 ?远行者之歌写made in Holland.
而不是像现在这样A面，B面分开写，是应该按照不同的录音分开写。
. |) `& u: K# b; q+ G: M# [
made in XX，这是非常明确的制造的意思。
; n: }: e% x5 y  T4 _/ H如果是录音，应该写 recorded in XX。
2 {4 ?5 y3 }/ o8 P很多英国Decca公司签约，在英国本土录音的曲目，如果在美国压片，也一定是写made in USA。
. ]2 k' l# M! G. H) zmade in XX是一种意思非常明确的说法，不单是唱片，对所有的产品都是这样，这不是什么可以“解释”的东西。

kevinlovemusic

$ l) z7 Q9 N0 m/ X5 o
5 }- f4 j( F2 f* t' B5 @还有, A,B两面落款都是Polydor International GmbH, Hamburg.
9 l: d9 I3 h' [" ^! I0 D) J都是汉堡宝丽金国际公司，同一个公司，还觉得made in XX是和不同的公司签约？
菲舍迪斯考在DG有大量的录音，怎么可能是飞利浦的专属艺人？相反，迪斯考在DG以外的录音倒是屈指可数。EMI可能有少量。
% @# d6 E0 e. A4 L" }) k如果是A公司的专属艺人在B公司参与录音，唱片也有专门的说法，就是by courtesey of， 意思是由A公司的艺人友情出演，这也是在唱片信息中常见的。
6 @) b9 b# b- K  z' Y

米高佐治2013

各位大虾辛苦了