收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 4692|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg
9 Q  E: ?$ Q) l6 w用胆机推卡座是什么感觉???
+ j( E2 q2 u0 ^* p) I
( k3 W) ]- `' l! M6 g4 N; y0 m 300000764046131959538226255_950.jpg " Q, U: M8 t+ `5 `; P$ t$ z
. \; v! [% e# l6 ~. H0 T$ e! d4 J
在卡座前面加个胆前级会怎么样?
5 G- g/ d& o  h7 R* W7 Z望各路大神指点迷津
6 t6 v, u. H. ~) @5 p
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑
& c( ]' v  N) ^/ p/ h( C4 s3 D& p: E1 }; J% H- G' n" g
   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了
" p4 ?- S2 T) |9 e. o  p8 X) y4 Q* H, o! b) v$ A
我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5. b, h* }) T, \. Q# g; L1 E" ]% {

6 ~% @  g7 @' Z      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)) z' q: Q, w5 p" D5 T
2 k0 z& V. ^1 y6 l
       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;
3 ^$ Q8 p) Q7 R7 z- w8 Q2 N3 }# J7 _* S' c7 g6 G. g
       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成$ T8 @; V( X/ J% w) }
" Q) I! x1 Q% `9 d
励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!
0 E4 B7 }9 }  w+ T* m, ^8 L! D' D9 i3 s2 c5 b& V* I0 x3 Y

! `; g9 V- E3 V7 u  Z  h0 u
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑
4 B  \7 R4 y9 w3 \+ w) {5 B
- A4 U& m# B, X% g          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥2 Q- e. [  Z% _  @" t; f
         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级  k4 y/ I0 E* A# p
, o: [  N: g3 V5 `: U. p2 X
         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!' Z7 O. l) Z; g

2 h) x, Y% e, }: U         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      
; ?0 Y9 U3 ~2 d) a  Z8 B        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT7
+ N: L  d( H7 R  |4 W0 M+ X         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。* M5 c1 f4 J; r( B9 g0 y4 ~# o" |
         
0 D  H; P$ p7 V8 E1 q# d5 ?- m8 w6 U         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!
- g4 r# |1 U% G! Q; V. a         0 s# D3 ]4 d' B, `( S9 L$ Y
     
+ @) H( u+ T0 k1 b: K. K
8 P8 A+ b# t" A. Q) |& Z         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!
3 }0 h6 c0 {8 f0 g/ g( q4 Z0 m; A! L, ^( Q

4 M: F( M1 f" |, z9 s  z; t7 s2 ~$ E
/ W: b2 \5 u5 Z/ q

+ S) ~9 |& ^! {+ ~% a' }3 E: W% ]8 S' A

* Q1 u) m9 H2 v) u  p, r3 J' X$ y8 `0 }% a

: n3 u! M" R* F( j# {9 T1 G( }8 E
% p1 l. Z& R8 b0 I; \9 ~1 R' q  N# B2 o1 V
- `& O1 n6 A1 }
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16& B- e* p" a& x: l
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
: F, X3 X. F; v) w
谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16  D( g3 F9 J5 Q) A
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
; l% e( N1 ~" |' R  |" j0 n5 _5 d9 }
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:427 C8 j) A  Q; ~6 P  d
应该是用卡座推胆机对吗?
4 z7 j& i% R) T- N0 K
初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57
% j" l: Z4 i9 }2 T6 J9 S我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...
! r9 }+ u7 h# [4 e! w4 u
& t6 S( n) Q% B" v2 l
       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!
9 G& p% ?: V7 j( R- r$ O6 |1 ?* a  N+ i, U
而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ...
& [; h. g2 p. R8 f) g
! M; [: a2 g! O6 y# ^; r- W     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!7 A- U# p1 @( P9 o" S
( m/ g6 ~% l- {6 l" F8 \; x

- U3 u& l4 _; g8 |* r
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-8-18 01:01 , Processed in 0.078329 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表