收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 5225|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg
1 M0 m5 o; f9 E: K$ ?; q& h# z) Q用胆机推卡座是什么感觉???
1 V" v4 R. Z+ T1 ^7 |3 V( Q% p! q0 k& R# ~7 N
300000764046131959538226255_950.jpg 4 c( ?. m/ v6 [: A

& V. B9 @. |& c  i6 D在卡座前面加个胆前级会怎么样?/ P/ {) W) B1 T% ?2 C
望各路大神指点迷津  E  W3 k& p0 E! w3 J% G$ B& }6 z
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑 3 @) w) m7 S: b

0 z" R  n9 {- Y. U: v   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了' ^; g; a, U' G( n
# D; X$ W% W) h! W
我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5
. [2 |# N* t* I+ a9 s
6 r0 c. d( X5 @- E! a% D      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)/ b  S, H2 E1 _. v8 J7 t; {
8 w. s2 Q( I$ V  I8 d0 B
       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;
& S% T: J, [" z; [, |( Q' Y
$ |5 g* @2 N) y& |: C       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成
) C2 c5 N6 A6 V  ]5 p1 Y2 Q; ^* ^9 o" e* b# U: |7 T
励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!; F  y) ^) h: M: Y+ |% H

1 O4 e5 f" F) j' d6 \& l
0 _! |3 _7 T# j
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑 $ u8 ~2 P7 o8 k' p0 O- E) i
$ \/ h: ]& [2 T% X1 d# b
          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥! U  w  k8 b. q+ o" `1 N
         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级/ s( H0 `1 X" h6 x6 N% F0 q5 Z
1 V; X6 m% \1 l7 J  z
         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!
" k$ _  y0 e$ B5 Q
7 Z/ K. G! r* w4 X2 J. b7 g         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      + l5 ^4 S' s; O' r& D; _" m
        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT7( H* H% k5 P, b- n# _; q9 C3 z
         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。- q0 q1 f8 U, c% e
          ( ]5 L* z( p! o3 p! A, T( W
         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!/ G( x8 u/ p" p3 t' S1 h
         * X/ n* P! S2 ~2 I
     
% A2 M+ i3 T( v. T% `
6 [6 n" w7 q8 p0 I' A  c' Q7 T         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!
) M0 N4 G! o$ A  ]/ O( v3 S; }% U; |

8 p, V- `! ]# R  ^$ I9 u! K
$ l* Y2 n: ?# M2 R* Z% ~7 X& R# R0 |9 C

% _! ~$ Y  C5 v' A3 b  {) }
5 o6 T3 ]! [) e  u
0 ?. e' e! ~( `+ G( I
/ }; H" X) F5 n
: ~# u. D3 L% g" ]
( h' `8 `% t0 O3 b& d5 K8 p/ X$ W& V* [& s* u- W+ w2 Q

: s. d. U% ^% ]2 y. N5 {- Z
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
  |* T+ e+ m) g! O9 j9 L5 K# C, i一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
  H; B, p8 O% b; U: J4 t# B
谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
# U. g) v0 l; N2 ]% e  b& g一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

9 n# K  H  S: V$ n3 m/ v. G我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42% V/ B$ o$ U+ j, x6 R/ p: _+ o3 S
应该是用卡座推胆机对吗?

, Z* U% V3 l. j+ N初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57& S& C6 }, [: R& G7 t! M& q. [
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...
: W  p7 F4 b; t5 z7 z$ K
5 w: x* z, d4 ?
       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!
! @: ~+ S- |9 W8 O" Y6 H7 q6 F5 F$ @
而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ...- s7 E: j4 Z9 {. L
5 a# `6 \- K. o& e% g8 U$ {
     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!  k6 ]3 c, {& j' x# n9 @1 R
1 ]( \/ Q+ C5 R! {

3 w4 D' f) n1 T" k" i. r, |4 \! V1 W
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-1-11 22:24 , Processed in 0.260015 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表