收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 4531|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg
; P7 g  w( K* ~" x" d用胆机推卡座是什么感觉???
2 [6 H3 N/ W* q* B$ q: Y) [
* |9 A" b" _; m9 X: Y, w 300000764046131959538226255_950.jpg
+ {6 I" X. o8 [, U4 {0 p* i# |4 r1 v* M
在卡座前面加个胆前级会怎么样?; ?8 z2 E4 z4 W3 J$ n
望各路大神指点迷津
- V8 l$ h. v# N" [! `
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑 5 d1 a# `* b: r. R+ F
( i4 B  X; b& X% h$ M
   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了4 I$ [7 _! {' Y, r2 j
! |5 V5 N7 r$ ^) t8 Z# ^
我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5
2 g$ {% [, N. K5 v+ o2 f( W0 J2 G7 _% f
      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)% y( n! A" V" E; G
/ ?1 a  L" h" y0 I
       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;
# n- H' h- Y) c! }- k4 \; U
# j( S9 F$ P- k- S5 L; a+ ]       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成: k: I- v- C4 P7 C9 V" V4 m
- q9 T+ V2 e) D4 ]$ E; J
励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!; }2 i/ p8 f- i

- G2 l/ n; s" I5 n; A
5 @* G. t- {/ G  d0 J
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑 ( ~. d. N$ M. d/ }

- G; F! y: O, N) X! |/ J          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥
$ `$ M5 Q; A6 j2 O% Y6 [/ a! e5 ]         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级
/ ?2 I  @3 V& g! k; z1 b$ M; Z( C' ?" S) i! T0 G; n
         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!6 R! c+ O4 O: j: {; F" X

# }6 r9 a1 C/ L$ [, Y5 Q  M, o         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      
  S7 P* S% ^4 u( n: j# A/ {- ^        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT73 |6 l7 n# O: j0 R" d& z8 z5 V
         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。
- N! t$ L6 t. i( ]" P& x         
7 s. i' c5 `- a         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!5 E9 d" c: a3 C/ ?, N3 s7 W5 e
         ; x6 M* o& @2 Z; L# D7 b
     
$ x3 V1 v$ p* K
9 [& }/ l- F$ v' V4 J         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!# E, f/ f) j2 p% L& c
! w$ \1 N5 ]0 Q6 E) b5 z  E/ D

- v3 I1 P6 G0 \" t5 v9 h5 H  J- z# Z& \1 c6 f+ R7 C
7 O  z- Q. \4 g; ?1 L2 Y& Q

3 K1 ?: |; V3 g7 ~" W" ?, ]$ `7 I1 @, D1 D8 T7 r

- D. r8 W4 ]5 Z+ G! ?& n' r$ D/ i& b1 f

. j" g/ c3 o# h; L  g7 N0 G  r" C5 c! s+ d8 J
0 b& Q# e, V/ J8 ^/ [" w

$ L8 S  Y5 p. e: i4 ^# A! S
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:166 k3 r- U5 [" s
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
2 O# a7 @5 |* R5 h4 o* r
谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
& _6 I2 n) H$ K( d8 s8 M( o3 u一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

# z( n% M% C! b; e; D5 K我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42
# D' l* _* y) |! \( R+ J) Z# C应该是用卡座推胆机对吗?

$ o* n2 f4 h. `# e初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57
( k! q/ N# S& _& [% x) L& X" |我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...
6 R  V$ n& W. i" T
. n6 h/ r" L# d0 G, [* g1 n* u. y
       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!- d* j2 r" z- a; ?( v* I

% F3 S+ }  p- w- `& X" Z而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ...
: b. j* T7 y* k0 X; M$ k  d7 o- m 9 y* `! A  \% g# Y
     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!
# r3 n4 h! g. E. f* t: [
  A6 {' g6 ~" K7 E9 ^+ l, a+ X& L3 b, S, G4 c( @9 _0 S
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-6-8 23:43 , Processed in 0.121046 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表