收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 5385|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg
4 g6 L* b. o2 K- S/ p4 Y1 R  ]3 N用胆机推卡座是什么感觉???
7 Q' K4 @* D* M: i7 q0 w
: l# V& \% M$ s0 E4 m* E3 ` 300000764046131959538226255_950.jpg
# V9 }( Z& a8 h( b
4 F$ H+ l/ D5 p5 K在卡座前面加个胆前级会怎么样?  {6 n$ z; ~) N, \$ [! j
望各路大神指点迷津
$ U7 ^, D" `0 D* v/ M
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑
5 B! a- }2 P" X2 j/ I7 i5 O+ ~0 d: P
   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了2 @: B! B0 x3 ~$ A: t# w5 H
9 s# P  x  b3 S. Q
我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5
# v& ]  ]7 q3 l2 [5 L* _( X( L8 T' `+ i% x) |/ \
      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)0 b& Y* Z  {/ ]) a) d4 p

% ?7 E8 p+ @/ k& q2 T1 ~4 S       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;
0 `4 i* u8 u" P( b. Z/ s9 x% V! n+ Y  X9 R: o
       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成
' S  K, M  z9 c
# V4 P2 V. ?$ f 励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!) K6 t1 i( X$ b1 H7 h
/ u- A: Z# v% f- y5 F
* m4 J4 h6 ?+ x& F0 C5 D4 I% C
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑
) ]- ]8 {7 h$ o$ @  h+ m( }
' }( |: E  V$ M3 m$ W2 h# t4 C0 d4 |' E          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥
0 V7 x( C9 k. o# V: F& [7 b         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级: T( b3 Q. e& B7 O* q
' S' C2 F8 s& |0 ~# B) b( h
         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!% P$ l/ p: T2 o# C8 C
3 L2 e* a( a8 u' q1 A7 L
         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      0 N. N# p1 @! V3 H, w% R% T
        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT7
' i. _1 |$ N$ u9 q8 ~         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。; u, [& \  T& z" A) ~6 U: W* g
         
% d. d$ G- J# g         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!$ [0 q1 b  m$ W, D0 ~: B3 T
         
* j' m" p. }/ E' \     
. c4 B5 P9 p4 H! s. D' u
* b0 ]0 {: {. a9 v/ d0 b: e" b; [         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!$ R* u' ]% _  G7 y) I' j- ^4 {
4 d+ y- J0 ]; F& T

; y6 i; a4 d6 ~6 p  I
: `0 ^& N/ s: ~  \  Y" b
9 V: k! w7 R% y3 Y8 L2 G& N' o

4 D1 c$ A& J  g4 B( ^. P
! d# `" y/ {8 n! H% s4 t, G
; {! w9 C) l0 W! P, D2 ~6 [  M5 I' A% H  ^
4 w" b8 u1 b0 s$ T! K2 n$ \
' J& A# s2 W9 b/ ?1 T! f$ B

- G% z3 o$ x2 \+ J! p, q
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16* g: A  e3 j1 Y5 ^# u( q% y
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

* Z' s/ L6 @' f% o4 J+ |4 }3 _ 谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:169 ]( ~1 t# C& A( f6 }9 f5 K9 i
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

1 }; {7 L5 `  H我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42) N& K: @4 j, }$ C" f3 A
应该是用卡座推胆机对吗?

+ J4 j, t$ a5 o( Z. x初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57
3 V7 Y6 q2 P% ?/ e' R5 W( a我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...

+ v" M  g* T& p" a# E$ x
* Y- h' v5 Q- X( k) O4 V( L       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!
1 V  x1 R5 }  t9 _$ [" Z5 X9 O
1 x5 R( u) l( V( m而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ...
( N, k3 G$ x' q9 i) m( r   P" F5 Y; W9 `
     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!
6 z# G" j* n3 ]- N& }1 a$ e
% ?* ?5 b, @9 T" `9 J$ P/ c& `* g+ _: W4 s( A  H4 o
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-3-10 07:21 , Processed in 0.064614 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表