收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 5405|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg
( y7 K+ F1 X' n% D用胆机推卡座是什么感觉???9 b/ e! ^' u( h  Z* Z" Z" l
( Q1 d( [4 e& V2 q5 V' e
300000764046131959538226255_950.jpg : K+ @5 `( ?2 `9 C. H/ W$ ^7 Z2 A

$ s4 Z* b; A5 E0 |& Q* G' r7 M在卡座前面加个胆前级会怎么样?% ~; \: B% r$ K" ^/ U% K
望各路大神指点迷津' y9 W- [% N' p7 x0 ^1 I( p
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑
, }4 c, a  [  H6 m5 _' H0 E3 _$ y* U* b
   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了
& N! m9 l/ G  b
1 `! T7 A, e: l我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5
8 ?) P" k8 E/ A7 @! h6 Z/ U* z; Y9 q1 F. J0 `
      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)4 u/ [  V: Q/ _3 _/ ^* T

7 x: [6 w( {& z; p! A# X7 F       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;
2 }5 Y! C. n4 R6 ]+ N3 k' {! a7 N7 U
       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成
& y( T) r" a0 F! Z) A) c  o3 {2 j: I
励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!
* `) I* U; X# _& M: {
! F* B; Z  m) @) l* j3 p; O! G" h& S5 j0 Y4 @
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑
3 f. V" a+ b* I6 w/ `  b
9 G  e; M. `$ s$ n          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥0 v. c  z/ R( e1 \
         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级& D. ]; O# a$ E1 A' G6 |% f

3 H# ]/ O" G$ }( f; W. e4 H4 P! [         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!% L  D* O$ T0 ^7 m0 h) ~

; w9 h6 n; d. Q         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      3 Q! J+ \; b8 }% B& i" C$ M* L8 e
        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT7
+ w# ^' [8 O7 d# N, b% S5 F" v. K3 Z         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。
- g" d; H( ~1 c  J         
4 P/ q0 V+ P) V2 d5 }         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!
& y( E! G, Z# N5 f; k, p         
) [  I4 @8 [1 A' z, M1 b2 i( w     7 [* x4 G0 Q3 m' z% B( z2 _: z
0 s9 M& Q! `2 _, A( Q  H" G" F
         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!) k. f# y0 j( O, X2 d7 w, x
4 _: v' W) u' ~5 Y/ @

( g( w# z+ S5 ]- h9 d% w
0 A+ B9 C" T! l1 i* l0 r, x: A
" J8 M! T9 Z, V/ O9 r
/ R4 b) }3 U" }9 V- |: K0 M9 t: r- h" ?0 W% n( l; R+ h

) B, b/ V! y; B% z" s! R4 k; @5 C. {1 {6 P" a/ x
: b+ s& ?" U8 N) ~

4 ]4 a) m6 X, x" c/ f
, c9 ~! w$ b2 D! _) E2 E/ z% k8 P4 @' m. o# A# Y/ |
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:166 [3 c' J* N) B/ P
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

! z' Y% s) C: n& j( j9 v; \ 谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16# [* L0 r% s. V% f
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

) f- x8 x4 S3 b) F2 u2 v  u5 M我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42: t2 ^3 {& X" ]3 O" {- M/ Q
应该是用卡座推胆机对吗?
- t1 f4 y/ ]/ x
初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57
9 f* S; N2 n6 x我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...

, H7 Y, T% l  j- m4 h5 b  z
% j9 |) @, p- p. Y8 H# j5 W       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!
* g6 V# d; H) L& P* z( m7 U. C- j' k1 z
而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ...
/ x4 W/ ]6 s# g% o' g5 d
, _# R% \9 r5 G     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!
/ T1 g1 H# m$ L+ k
+ e4 r% o1 l+ e* {! b3 l) V# t+ D6 P* p! d( v: v$ N
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-3-30 16:23 , Processed in 0.077441 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表