收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 4691|回复: 9
收起左侧

用胆机推卡座是什么感觉???

[复制链接]
发表于 2016-6-11 17:36:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
Img357818200.jpg
8 D6 a# l8 \% m$ s* K用胆机推卡座是什么感觉???
* C6 ?- \2 w& y1 K  T* N6 }! }; s  X+ A8 k. o8 s9 x
300000764046131959538226255_950.jpg ' c6 d0 X9 }& _; U! B

; p! c: _4 I4 H  S' O在卡座前面加个胆前级会怎么样?
' R# q$ @" G! B+ o# J望各路大神指点迷津2 L8 c1 H2 x0 }) \* y
发表于 2016-6-11 19:49:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:00 编辑 : p- W# X, {) G7 b
5 ]4 _6 w8 }2 g' w. J3 u: P8 O  M
   看你听什么,用什么胆机,用什么卡座, 卡座状态如何,甚至100V卡座用什么转换牛了
9 p8 p: c, H9 h( t; b, `* t$ }' a" H6 p1 i
我现在用反复经南北二位高手,三次打理的100V的  ZX9 ,转换牛用雀仔隔离牛,信号线用 超时空 THE ONE ,胆机是经自己5年用古董阻容元件万多元打磨的 KT 88推挽机器 (插 70年代 国产6P3P )音箱是国内仿制 PROAC  R2.5
* b' H; X" W& {8 {, T  ?5 J. I$ c9 N, C8 V3 B& \# P
      高频 玲珑,低频清脆,中频酣畅, 声场,重量感,通透感都很好!!!现在ZX9的整体整体表现超出了朋友原来的TEAC 20N 2轨开盘(特别是高频和通透基础上的重压感方面)% A9 J. K, n% _! {; Z
% {, \2 y7 \0 N
       功放功率,还是稍有点小(用红蓝MALLORY 纸筒 SPAUGE  古董RIFA 打摩以后,推力增加不少,但低频还是没有用KT88管吹动裤脚的感觉 ),但听人声和一般古典是够了, 看有机会用上 6550 什么的,增加一档功率,应该有更强表现;
* p0 @2 Y. Z) `
* a. `$ v' x. P4 S       问题是国产胆机 几乎全是不打摩无法直接听久,就是索价10万元的科宝旗舰前后级不打摩还可以听上2年,再久可能也不成) W1 f& O% [% }& @* ?' e( J2 o5 B4 q

, M, k& e' G, n" P0 D 励磁复活西电那几款胆机应该是国产胆机的巅峰,直接用应该很不错,但也不便宜 !!!
) \1 `! `7 X  z. q+ G
+ v3 i) N6 W. l& _# H5 w9 ]
9 g) s4 h3 H/ H# _& o* e0 L% {
发表于 2016-6-11 18:42:20 | 显示全部楼层
应该是用卡座推胆机对吗?
发表于 2016-6-11 18:43:13 | 显示全部楼层
力度和动态欠火候
发表于 2016-6-11 20:16:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 胖没有错 于 2016-6-11 20:42 编辑 & L& W! q- \) h2 l0 ~( ~

, p' ~3 b8 Z4 X; p+ B8 I          一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点的发挥
& U* J* A2 U" U         身边朋友卡座录音(他有20多台卡座)时前面都加胆前级来调整录音的效果, 我也曾经试着在我的功放加上前级(功放有前级电路的),一部加上明显不好听,还不如不加,身边朋友那款不错的前级3 t; @) @9 k( x: W' B1 {0 ]
8 |$ @- w8 k5 q7 B; \/ K
         曾经在其它身边朋友那里明显有成效的,在我这里就是稍增加些厚度(后来更换前级管就可以有这效果)!!!
1 }% i3 c9 u( O) }3 ?) D' T- K5 w; v! w
         不会有加胆前级就好或不好结论,要看你自己的系统,特别是卡座,如果卡座是早期2头卡或者非常厚声的卡座,整体系统解析力不是很强,胆前级可能会使清晰度下降,更朦;      
, m* t, W. }0 Q; m# T$ {        我这部功放,原来前级管换上大盾的 12 AT7, 由于原机国产武钢片子(片子0.22厚度,算很薄了)的输出变压器解析度就不够,换上就更朦,不得已,很长时间就用西门子的12AT72 ~2 F2 @/ V, n. x
         高频好解析力好,但低频潜不下去,音乐味也不及大盾的管 。  x7 p* ?% e& T  F. G) K4 p6 ?
          7 F* O. Z, L7 K0 S' G' [2 }4 {- g
         后来我换了 广东一烧友用英国片子,英国线绕的一对输出变压器,解析力高了,用上大盾的12AT7就刚刚好 !!!1 Y; p5 O( _' |) h/ R9 P
         7 z/ ^+ K; M/ K$ b+ L" [! j
     1 k) I$ t* X( l

9 p" Q: N* c2 [& `" L- }         具体问题,具体试验吧,只能自己体验和选择了 !!!) X0 w5 d& O2 c8 t2 V

% j2 F+ s9 {6 c' `9 f& }3 J; E- L8 M4 N8 N
  {  }. t& s/ ?; S3 ^! N
7 N) H; H; C. ?1 r: N
: z( G) ?" |/ J4 N0 X/ n  l( k( \
+ ?8 E- r4 l+ t/ [& ?1 n, E0 O

) A# r! Q1 V2 a. n# |! D* r  ?2 o. F- i6 c8 k3 x, N2 z
8 D, k$ s* j8 v

( U  ]  ?1 C- d3 G! A
4 V  }; L& [/ a3 ^0 x" r; L6 q7 `' j" a& ]  o% r+ o6 |# E. ?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:53:46 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:16
4 ?2 X3 S" y4 F& y" O8 V一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...

" |$ E. F$ `0 l$ a 谢谢指点
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:40 | 显示全部楼层
胖没有错 发表于 2016-6-11 20:161 ^/ }7 W+ H, N, U) U: U/ L
一般来说加胆前级,声音的自然和顺畅会好些 ,但这前级本身素质要足够好,不影响你后路石机优点 ...
  C  f3 d0 `* D% P% v8 Y. V8 P2 B  R
我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的山水D570 3头机 哪一台可以加胆前级?
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:59:17 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2016-6-11 18:42) b3 L- c1 R- g, F
应该是用卡座推胆机对吗?
4 a2 m0 {4 {9 F8 S$ q
初步想在原有的NAD功放前面加个胆前级 后来想直接上个胆功放 灯版你觉得哪种方案好?
发表于 2016-6-15 18:05:51 | 显示全部楼层
西风一离 发表于 2016-6-13 09:57
8 k, [' D# g, Y1 s0 J# d# x我三台卡座 一台是1979年的老先锋2头的 还有一台是80年代初的索尼TC-D5M  2头背包机 最后还有一台84年的 ...
* |4 e# D' V. g3 L; O( i

% t" j# m8 m, h3 k  z       你这几台卡座应该都是厚暖风格的老卡,如果直接接胆前级,可能过于厚,朦,慢 !!!
6 M- U+ t: I" T
. U/ t9 |" G6 [  E而且还不知道你功放是什么机器,还有线材,音箱等等因素,还不知道你喜欢听音的倾向... ...
1 @3 p- q, v# C( W
/ y' v3 B" O1 v5 g     建议先用身边朋友的胆机试一下, 看对不对自己胃口,再决定 !!!7 ?. z. o3 {  t. n- [
9 o9 U7 `1 j8 K5 s# y  T, ~# {: [
* h* S9 r2 N& X
发表于 2016-7-22 21:43:53 | 显示全部楼层
胖兄所言极是!不在于价格、在于器材搭配,取长补短,还有听音乐的喜好范围,才能得到较满意的效果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-8-18 00:54 , Processed in 0.065580 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表