讨论下蔡琴老歌的香港永声版本

calpman

哪位资深玩卡烧友分享下蔡琴《老歌》香港永声版到底出过几个版本？有螺丝及无螺丝的？还有与台湾UFO飞碟版的音质对比哪个版本更好？
% I- S9 G; I4 l4 F5 _
5 v  C7 G. |4 D4 F9 T
/ e9 N8 u# D4 t  \


1 ?& [2 \: R2 a
+ @+ w9 W: V. m( G& B

米高佐治2013

对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 15:33
! ]  |0 R1 f8 q" \1 z5 X对比过，差不多的，LP区别大些吧？或者我系统级数不够分辩不出来？

% w9 ~( i# k; @; g' K米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 16:04
米高兄，为什么我觉得飞碟版比永声版音质要好？

因为当年母盘提供，制碟系统，公司规模等原因，飞碟比永声好听这是不客致疑的，CD和LP听感明显，我卡带有飞碟版，曾经代朋友买永声版在家对比了一下觉得永声版也不差，估计是我卡带系统平庸了点，所以区别不大而已

米高佐治2013

心理作用方面，飞碟更胜永声的啦     

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 18:00
2 |7 C: S; a8 m8 Z: ~心理作用方面，飞碟更胜永声的啦

" J* t- ^$ Y0 e& W: D: i永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只是这两个版都发行众多版本，譬如永声就有大窗小窗有螺丝无螺丝等等......

米高佐治2013

calpman 发表于 2017-5-11 19:21
$ C7 U% `* v* c+ H8 i永声版低频下潜量足有张力，但飞碟版胜在各频段更全面，无论做工还是录音、听感都觉得UFO版更胜一筹，只 ...

. `( L; @6 O+ s对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错   

calpman

米高佐治2013 发表于 2017-5-11 19:24
对，我听永声版第一印象就是低频下潜深量足，感觉还不错

4 D4 `8 s! k5 }经手过永声版大窗小窗两版，无一例外都是低频量足下潜深，不知是否永声公司刻意处理过，而飞碟版却没有这种感觉，听感上飞碟更讨好耳朵

米高佐治2013

应该是这样     

德国励磁

calpman

- {, D$ F4 y/ |+ m% c

# @6 F* L, K8 L- x9 K: r1 l# s
: L6 t8 ?6 c/ S( h
4 v( @) w$ S9 P2 m7 b3 l4 P


; f- E6 y8 o7 C- g$ }
; b1 B5 Z4 }) b2 R$ s2 C


2 P; o2 q! K! e; p1 h# g
) C2 G- p0 n/ _$ F
8 b/ _7 @3 U9 U- n

shushubin

路过看看猛顶。。。。