正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！ ) ^3 U. k* h" h8 R' f ; `# Y. c% l) S: P0 X# f6 Z欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra=6 P( O) D. Y5 B3 P# G3 a4 @
7 r. [9 ]! I+ j( `( H6 ~$ E( m
3 q& G$ z% _6 t* l# W8 u5 l
& U+ Z# v7 q( M0 _近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。 * t7 O. n7 q0 I v5 Z+ A. s$ [7 K5 k3 n' A8 a2 Z
) M- C: Y& K+ Z) `1 D不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。0 W: l0 W# k0 V# c" Y3 M
1 ]& V) }; U: P& z& ^/ N
但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。 / o% z: P) Y, U2 F. p G8 L* z+ z$ ]# T9 p1 j2 W h* V& }
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。 4 K w1 P$ h) ]( [# @) G9 e$ O8 k1 y5 i$ k" N0 h
那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？$ d; n& O" b2 l+ F3 ?
( `" l' |+ X/ _0 j( {# l, ?/ O这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。6 n% K q# W4 f O
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
6 P( O) D. Y5 B3 P# G3 a4 @
