正如您所说~~~~~以上几种降噪系统（包括杜比系统）都存在着一个共同的缺点，那就是对低频噪声的效果那存在着所谓的噪声喘息现象~~我是以实际听感得出的结论~~！! f: r8 ?/ L; g( V% J
/ c" t( @) O; [# J( b欢迎指正：http://www.kazuo.com.cn/forum.ph ... d&tid=229164&extra= 
% m& i/ Z* |4 b$ G- q) ]+ q b! ^& V# ^7 W5 w: C1 n, u
$ Q0 ^1 q& `) T4 n2 h) I% T. u7 r/ |' ^7 u4 k. J; r3 s
近日录音监听输出音质的状态 ， 用杜比的和完全不开，在多个机器上对比测试的结论基本一致。
+ V h9 ^. U1 d# z0 }: z6 c- A( }/ V/ v6 ~8 r1 h: \
1 @" Y7 @$ ~" a
不开杜比基本可以还原原始输入的音质，区别只在磁带本身的体制级别上。比如一类货二类比较差异还是比较明显的，尤其是二类的底噪是比较明显的优势。
9 F! W! N4 o. x, E+ k8 L( Y
7 f+ W; E2 ~4 P9 F0 K' Y6 `但是如果打开杜比B，C，S几种状态来录制的时候，中频部分保留的还算可以，甚至于有些时候会觉得圆润一些了，但是高频部分的喘息效应还是很明显的，尤其在监听对比下，不管多高级的机种，绝对是一耳朵就能感受的差异，不可能忽略不计的。- q- w, }8 e: P/ D& ]9 J1 L
9 j4 `9 t9 u; c! r. T* ?
而且在某些泛音丰富的细节上，可以说加了杜比后改变很大，丧失的是那种高频泛音的连贯性，低频因本身人耳不易分辨连续性差异，所以感觉还好能接受。
' p) z- }1 K- [+ V+ I
8 P: x- u" Z1 Z+ W/ L7 B+ _* F那么，在录制的时候的这种高频泛音连续性的缺乏，理论上在回放过程中，打开同样的杜比BCS也应该无法还原吧？% W, j5 _$ d8 @3 }3 V
: F3 I2 L6 E9 `" p
这样， 我尝试的录音解决模式基本为，录制本身有杜比的磁带时，打开相应的杜比播放开关，录音时根据原带底噪的情况，酌情考虑考虑是否打开杜比录制。 如果本底噪声比较小的原版带，尽量不使用杜比录音，所以也就是尽量使用本底噪声低的带子来录音，而不使用杜比功能会得到更真实的原始音质。。。。。如果原带底噪就不低了，叠加在新录制的底噪不低的带子上，那整个信噪比指标就会变得很坏了，听的士高可能无所谓，听抒情货交响古典就很头疼了.......如果原带本底噪声无法压低，同时录制带的底噪也达不到二类带的级别，那么开杜比进行录音未尝不是一个折中的方法。。
. r- u2 w) r% }, F+ z) U% B S9 p% t* |* ^( a6 O( b$ h( u
但是在录制一些CD或电脑上的无损音频时候，因原始音质的底噪近乎为零，我个人建议还是关闭杜比进行录制，当然前提是选择底噪尽量低的高级一类带或二类带。这样的好处是保留了丰富的高频泛音和不会有喘息不连贯感。。。。
6 m6 a( K; ], V
4 u% [3 u/ I; E8 F1 U1 K以上测试机器包括SONY222ESL；555ESJ；雅佳9100等后期机种，没有用早期的只有杜比NR或B类降噪的机器做测试，我想大家也不大会想用那些老古董来做录制机器吧？我一般只是用古董机放音的。。。。。
* n& J/ ~* N% z% h7 T2 H8 g
5 a9 h# q( ~$ p8 Z3 B6 c% l这些是一点录音感触，欢迎拍砖指正~~~~~~~~ |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2014-4-21 19:17:37
