本帖最后由 yjwu 于 2013-6-30 06:51 编辑 6 ?7 U, E/ U6 \( n" r0 g7 o
3 a2 C' D# s1 r# B s( q
我沒接觸過TASCAM的機器,但一年多前朋友有兩臺TEAC X2000R託我看一下,才有機會看看他的內部。TEAC比TASCAM更接近一般的消費機,對於機器外表更講究。
! v2 | {0 s _! B% R" ^一般只收藏完全無修摩的機器,或從未打開機殼看一看機器內部的結構設計的人,對開盤的的認識往往先透過口碑,再從聲音的表現,及機器外觀的美學要素去欣賞開盤。對於在專業上天天與開盤為伍,甚至必須在最短時間解決機器在專業用途上發生的困難的專業人士,他們眼中的開盤機就多了一個設計的耐久性及可維修性的層面。當開盤機從專業場合退下來,成為音樂及工藝品愛好者的收藏對象時,這些因素糾結在一起,更豐富了欣賞及收藏的趣味。
+ N& Y6 j, G( P/ Z我的體認是,不同級別的盤機設計的重點不同,分配的比例也有差異。
& C: K( H# K+ @ z! K+ ^7 m% o# B一般民用消費機並沒有連續運轉,或是發生毛病時要在最短時間修復的考慮。機器的外觀是吸引消費者的最前線,所以側重比例一定高;面板的安排,甚至連旋鈕都要花工夫打造。4 k2 p9 V- e8 s- U) K
TEAC X2000R是唯一一臺能吸引太太目光的機器,我的STUDER,ReVox,Lyrec還排不上號!
& a1 ]- W* a! b# Q4 i這些旋鈕的材質,設計質感確實超越專業機,但回到比例原則就傷感情了。5mm面板後面是三只10W/20W的帶電刷直流電機,更妙的是捲帶馬達還要肩負撐起整塊電源供應及走帶系統的電路板,還有本帖作者所說一大堆糾結的電線,這對於要面對「可修復性」及最短修復時間的專業人員,無疑是一場夢魘。
4 X! _6 k9 i/ U; v# H- ~' D1 c. X: m. Z
另一個比例原則鮮少被提到:修理民用機所花的功夫遠大於專業機!偏偏需要照顧的卻是民用機。民用機售價不高,修復所花工時很容易超過原機的殘餘價值。專業機購機費用高,機器在設計製造過程有不小的比例在撰寫維修手冊!1 B8 \+ v/ q8 I2 Z" w8 S' ?
專業機進入民間是好消息:他們非常耐用,維修也簡單。
$ U! E" e7 y1 |, W |