本帖最后由 yjwu 于 2013-6-30 06:51 编辑 ( m4 F7 g3 w$ S3 s, o' [6 V, O9 [
3 ?' |/ B6 F( s* o( F5 a/ F5 o
我沒接觸過TASCAM的機器,但一年多前朋友有兩臺TEAC X2000R託我看一下,才有機會看看他的內部。TEAC比TASCAM更接近一般的消費機,對於機器外表更講究。
* H' H4 t/ K! F8 `$ h一般只收藏完全無修摩的機器,或從未打開機殼看一看機器內部的結構設計的人,對開盤的的認識往往先透過口碑,再從聲音的表現,及機器外觀的美學要素去欣賞開盤。對於在專業上天天與開盤為伍,甚至必須在最短時間解決機器在專業用途上發生的困難的專業人士,他們眼中的開盤機就多了一個設計的耐久性及可維修性的層面。當開盤機從專業場合退下來,成為音樂及工藝品愛好者的收藏對象時,這些因素糾結在一起,更豐富了欣賞及收藏的趣味。
- t& k K! b- y; `& S, n我的體認是,不同級別的盤機設計的重點不同,分配的比例也有差異。
5 f+ T0 c% f( @5 \1 L6 J一般民用消費機並沒有連續運轉,或是發生毛病時要在最短時間修復的考慮。機器的外觀是吸引消費者的最前線,所以側重比例一定高;面板的安排,甚至連旋鈕都要花工夫打造。. \. `1 O @- e |8 s
TEAC X2000R是唯一一臺能吸引太太目光的機器,我的STUDER,ReVox,Lyrec還排不上號!4 c9 b2 C' s3 n1 c; ?$ c- I5 o
這些旋鈕的材質,設計質感確實超越專業機,但回到比例原則就傷感情了。5mm面板後面是三只10W/20W的帶電刷直流電機,更妙的是捲帶馬達還要肩負撐起整塊電源供應及走帶系統的電路板,還有本帖作者所說一大堆糾結的電線,這對於要面對「可修復性」及最短修復時間的專業人員,無疑是一場夢魘。/ H) w$ h( F, W: @2 Y2 v9 u4 C
. u: H: k! {& `% x. b% }. T6 e j) j" Y
另一個比例原則鮮少被提到:修理民用機所花的功夫遠大於專業機!偏偏需要照顧的卻是民用機。民用機售價不高,修復所花工時很容易超過原機的殘餘價值。專業機購機費用高,機器在設計製造過程有不小的比例在撰寫維修手冊!
) D s ]- E& N1 b專業機進入民間是好消息:他們非常耐用,維修也簡單。
' M- L- @! E+ m2 _$ I5 k' N# M v |