请教DENON 103R与DENON 103唱头的区别？

上海小刘

3120 发表于 2014-6-23 09:08
6 g' {* A/ M% H9 r, z, q“切了四刀”   
* ?- L$ o; f  M! A: \会是什么形状？

9 V. B# ^" f/ Y5 R' p* c再发一遍，请看：

/ H" T) Q. i0 t+ k

3120

上海小刘 发表于 2014-6-23 09:32
3 B/ s" B6 }0 [5 `$ g3 ~再发一遍，请看：

自己分析吧。

执迷尔悟

3120 发表于 2014-6-20 09:29
) B/ l0 C* S3 c5 r$ Y我用50倍放大镜观察过103的针尖，是金字塔形的四面体，顺着唱头中线方向看，是菱形，用两侧的两个棱拾取信 ...

  f8 w( V9 |2 Z拍照的很好！
我在家电发过一个帖子， “给黑胶唱头和唱针拍个近照 -- 执迷尔悟” http://www.jdbbs.com/thread-4440742-1-1.html，供参考，里面有几张使用扫描电子显微镜拍摄的唱针尖（取自国外网站）可以清晰地看出针尖形状。

执迷尔悟

nirvana911 发表于 2014-6-19 13:01
谢谢老兄！
* x. k' L# f7 w# f1） 目前我是这样来设置在1.5的刻度上面的，我找了一张划痕比较严重的唱片，发现正好搁在1.2 ...

谢谢nirvana911兄弟的详尽介绍和讨论，看得出你在黑胶技术方面很用心而且很有经验的
我在三楼曾经说到，103R和103 的主要区别在于它的动圈上，103R的动圈使用6N的纯铜漆包线绕制，线圈的空间密度减低了些，绕组的圈数少，内阻从103的40欧姆降到14欧姆，输出电压略低，这个改动会使103R的动态相应比103好些。尽管如此还有不少人使用103，它的性价比非常高。
我在家电论坛上发了一个帖子，“ 晒晒一位德国黑胶老烧的唱盘和唱头”
http://www.jdbbs.com/thread-5078432-1-1.html
这位德国的黑胶大烧主要使用Denon103 和它的变种。你可以参考一下。 他听音乐的方向是爵士， 兰调，他不听古典音乐， 可能他的唱头更符合你的口味。
- C, @. k' V9 K2 N& C( i0 u+ Y3 u
/ q2 N: V3 c; A
其实103R的圆锥针尖不能说是最致命的缺点，相反可以说是它经久不衰成为最受欢迎的MC头之一的重要原因。圆锥针尖有时不能对非常高频的信号循迹，回放高音或者说泛音略差， 但是它忽略有些过分的细节，本底噪声低，失真较小，而且成本低。用这种唱针听音乐， 你听的是音乐整体，而不是听它的分辨率。线形针尖的分辨率非常好， 对某些含丰富泛音的录音有优点，但是对平均水平的录音来说， 有时过于嚣张。

9 k' x7 A# k% e3 z最后给一个键联，关于Denon103唱头的发展和技术要点， 是英文的
; a5 ~& e3 r; K6 S, xhttp://www.analogue-classics.com/html/denon_dl_103.html

执迷尔悟

上海小刘 发表于 2014-6-23 08:58
( ^1 e6 G2 |# O0 X5 Z8 i+ g我理解的针尖，就是圆形的针尖。

  x& v8 z; |3 c! }& k3 J; W  C前几天看见你说103的针是金字塔形的，我确实紧张一番，因为刚刚弄了 ...

2 n4 x3 K$ U( V& r2 X# K5 \2 H( m: ]下面显示不同针尖的形状






1 Y5 m6 f$ `7 [
( _" z+ \- V, F3 y" x. b
# X% K$ U& M3 B# }* I. S% I

/ m, e* F8 ]3 s

上海小刘

执迷尔悟 发表于 2014-6-23 19:33
下面显示不同针尖的形状

我的DL-103今天用500倍电子显微镜拍了照片，鄙人水平不行，不过比昨天拍的好多了。确实如你所说，可以看出，拾取信号的是圆锥体这里。
4 g8 t9 w9 {% W/ ~

7 g1 G3 ^) d# S( p, \

上海小刘

nirvana911 发表于 2014-6-23 11:32
这个是denon 103的针尖？不是应该是圆锥的吗？
0 g* a8 D) t' u! Y; `1 k& Z5 p这个我还真不太看得出来。

7 ?2 p' B1 i" q- a请看刚刚发的照片，还是算马马虎虎。

3120

& P5 a4 q  z5 Q% @* T2 ]+ c6 P

执迷尔悟 发表于 2014-6-23 19:33
下面显示不同针尖的形状

欢迎执迷尔悟老师！
+ o4 v$ p/ j) B# J4 ]执迷尔悟老师的图是很好的资料，尤其是那两幅手绘不同的唱针与唱片接触（黑色部分）情况的示意图，很清楚的显示了不同形状唱针的工作情况。
$ X% F: V; X9 G4 C我想天龙103应该是第三或第四种情况，肯定不是第一种（圆锥）的。

- c/ s! Y3 m2 U2 q! o借机会介绍一个我的窍门。北方的冬天静电、灰尘很大。起落臂时经常被静电，甚至将唱臂弹开，对唱头很危险。灰尘大，linn12原配是羊毛毡，容易积累灰尘，对唱片造成二次污染。我一直在寻找合适的材料做防尘防静电的唱片垫。前些日我试着用带花纹的铝板做了一个衬垫，用了一周多了，感觉防二次污染效果不错。防静电的效果还得要到冬天才能见分晓，其实防静电不过是衬垫要导电，使唱片上的电荷能有通路接地。

执迷尔悟

3120 发表于 2014-6-24 08:26
欢迎执迷尔悟老师！
执迷尔悟老师的图是很好的资料，尤其是那两幅手绘不同的唱针与唱片接触（黑色部分） ...

按照Denon 103 的资料，它的唱针应该是圆锥针尖，也就是那两列显示唱针尖在音槽内和音槽侧面相接触（黑色）的示意图的第一个（常规圆锥），或者最多是第二个图（双半径圆锥）， 而不是第三或第四（复合椭圆针，线形接触）
0 V- u8 e6 `8 D
北方冬天干燥， 在室内使用加湿器会好些， 不仅仅是减少静电的麻烦， 还可以维持和保护鼻腔和呼吸道粘膜， 明显减少呼吸道传染病的感染（这也是我在瑞士工作生活期间我的私人医生给的建议）。

执迷尔悟

nirvana911 发表于 2014-6-24 12:49
多谢老兄！
0 ?0 U$ E! X* U* O3 \: R7 D2 w; Q有机会升级柴田唱针的唱头的时候，再请教你！

1 U$ t* ~. O& E4 O/ F$ L- J# u7 M相互探讨，交流共进

执迷尔悟

上海小刘 发表于 2014-6-23 22:43
1 f; x% t5 t( N0 U/ Q1 {0 A5 S我的DL-103今天用500倍电子显微镜拍了照片，鄙人水平不行，不过比昨天拍的好多了。确实如你所说，可以看 ...

这个照片可能是使用光学显微镜拍摄（光学成像，数字相机）的吧？好像不是使用扫描电子显微镜的结果
2 Z! X! ^. X) F  s  Z6 j这个是电子显微镜的资料
4 `8 s& S& c, a3 r+ F+ m! Vhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%AB%E6%8F%8F%E7%94%B5%E5%AD%90%E6%98%BE%E5%BE%AE%E9%95%9C

3120

执迷尔悟 发表于 2014-6-24 15:59
$ P5 z' \3 ?$ j6 [# b6 V7 t按照Denon 103 的资料，它的唱针应该是圆锥针尖，也就是那两列显示唱针尖在音槽内和音槽侧面相接触（黑色 ...

) s9 i" n% y+ \谢谢执迷尔悟老师。
  e3 E" P- j3 ]* V冬天集中供暖期间，室内相对湿度仅为30%左右，非常干燥，早晨起来口干舌燥。西伯利亚的冷空气真是厉害。我的办法是多种养阔叶植物，如绿萝、龟背竹等等，但也还是比较干燥。

执迷尔悟

3120 发表于 2014-6-24 16:17
谢谢执迷尔悟老师。
* Z& X$ a3 X' J# l/ C4 W8 _冬天集中供暖期间，室内相对湿度仅为30%左右，非常干燥，早晨起来口干舌燥。西伯利 ...

9 v% p$ S1 i9 j3 R9 Z2 F如果室内相对湿度为30%那确实低了，通常要维持在50-60%为好， 不仅是为了舒适， 呼吸道粘膜干燥就容易感染。多养绿色植物非常好，但是还需另外补充，诸如湿毛巾搭在暖气片上或者使用加湿器。

上海小刘

执迷尔悟 发表于 2014-6-24 16:12
/ P8 {% ?% P, v. R% n这个照片可能是使用光学显微镜拍摄（光学成像，数字相机）的吧？好像不是使用扫描电子显微镜的结果
- g2 u: V, i2 Y/ A这个 ...

* k5 L$ a2 N- [: E是的，就是类似于数码相机的普通电子显微镜。是学校里给学生做实验用的，不是扫描电子显微镜，清晰度比不上后者，但是直观性好。

补充内容 (2014-6-26 11:29):
我是用的显微镜，应该称之为“数码显微镜”才对。叫电子显微镜看来是叫错了。

3120

执迷尔悟 发表于 2014-6-24 16:56
4 H, V  R0 d5 z* Z& y如果室内相对湿度为30%那确实低了，通常要维持在50-60%为好， 不仅是为了舒适， 呼吸道粘膜干燥就容易感 ...

& ^( l6 Z$ F0 e5 g是的，晚上临睡前把毛巾弄湿放在暖气上，有效果。

上海小刘

执迷尔悟 发表于 2014-6-24 16:12
这个照片可能是使用光学显微镜拍摄（光学成像，数字相机）的吧？好像不是使用扫描电子显微镜的结果
这个 ...

; K' {7 [4 L) _我用的500倍显微镜，应该称之为“数码显微镜”才对。叫电子显微镜看来是叫错了。
+ u. t+ u2 l0 T# S8 F2 J+ \3 W/ q
谢谢兄的提醒。