單端與推挽.

OTL · 发表于 2014-11-15 10:06:59

赶快注册并登录访问我们网站，呈现更多精彩内容！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册加入

x

................下回閒談單端和推挽/多强放管並聯制作的分別...............

xyj0008 · 发表于 2014-11-15 13:40:30

麻烦版主科普下，单端和推挽的区别，已经买胆机到底是单端好还是推挽好

OTL · 发表于 2014-11-15 17:17:07

部份燒友們的理論.
單端機音色優勝於推挽功放.
這是真與否.
那就要從音響歷史說起.
最早當年的功放是以單端面世.
當年錄音,是採用磁頭咪,混音錄音全都是真空管.
那種中頻音色.是現代器材辦不到.
當年曲固較為简單,樂器也太多.以人聲為主.
喇叭也未發展至多路.
當年錄音,主重於歌星的人聲.中频是特別好.
也無它選,因當年的揚聲器也是全音吧!
於後期進化至同軸和倆喇以.那時相比全音更進一步的音色.
所以單端功放重擴常年曲目是有一翻味道.(但喇叭能使用多路).
因單端功放的頻寬正好能匹佩當年的錄音和全音/同軸喇叭.
如你喜歡舊錄音和曲目,這是最好不過.
但也不能說單端功放優勝於推挽功放.
下回..............單端機和推挽機的理論淺談................

OTL · 发表于 2014-11-15 22:16:27

單端功放.
相比等如一部經典優雅的老爺車.
有味道,有回憶.歷史的.
但到現今能說它的性能如何的好.
不要用單端功放去聆聽新一代,高透明度,大動態高分色力的CD吧!不要使用多路的喇叭.
單端是較频寬窄,喇叭要選用較窄频宽的全音或倆路/同軸/較有利.
重擴CD碟早期的較優勝於近期的CD.
利用那年代的器材,重擴那年代约錄音曲目是有着不可代替的音色.

301 · 发表于 2014-11-16 00:00:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OTL · 发表于 2014-11-16 00:21:47

你這問題,真正是Diy友的思维.
利用單端作為推挽強放管,是有的.
强放管採用串疊式.串疊後,强放真空管阬阻是4分之1.
如強放管內阻是3K時.張3K成4=12K的輸出變壓器初级的阬阻.
這種線路於輸出是用電容至輸出變壓器,帶DC電壓.衹是交流工作.對變壓器是很有利.

郑大 · 发表于 2014-11-16 09:40:47

OTL 发表于 2014-11-16 00:21
/ T0 N2 \ Z$ g( A你這問題,真正是Diy友的思维.% T6 |" p* c" k; \$ c1 n8 D
利用單端作為推挽強放管,是有的.
' H4 S4 `# |; Y$ ?- e" {6 u强放管採用串疊式.串疊後,强放真空管阬阻 ...

只要看到郑老师的贴都要看，每次都能让我开眼界，再次感谢郑老师，未知郑老师到深日期是否确定？

OTL · 发表于 2014-11-16 12:28:44

郑大兄.久候了,對不起.
因訂的貨還未到手,也未知時間性.
本人也急着,下星期要啟程於日本.
時間以不及待了,要由日本反港才能安排.

OTL · 发表于 2014-11-16 12:41:37

單端與推挽.
單端功放,的正波形和負波形都是用一隻强放管作放大.
來個比喻.鋸樹吧!
一個人鋸樹是自已要拉和推的動作來完成.
推挽功放是由倆隻强放管合成.一隽强放管作正半波放大,另一隻强放管作負半波放大.
俩個人鋸樹時,每個人祗须拉而不须要(推)的動作.
合作得好時,又快又省力.

OTL · 发表于 2014-11-16 12:47:58

出對數据.
srpp/四分之一.
真空管內阻除四.
真空管如果是8K.
那就8K除4=2K的ouT-puT.

郊区农民 · 发表于 2014-11-16 19:13:38

OTL 发表于 2014-11-16 12:41% {$ Q1 c# Z; K( {* ^$ C
單端與推挽.5 r. M2 \& o7 l
單端功放,的正波形和負波形都是用一隻强放管作放大.
& J, ^$ k% L. H% y: R& C# R來個比喻.鋸樹吧!

师父比喻得非常贴切

郊区农民 · 发表于 2014-11-16 19:16:06

OTL 发表于 2014-11-16 12:28, ^% d6 x% y1 T W/ e5 T
郑大兄.久候了,對不起.
5 B P" i* U7 ^3 \9 z3 A- ]因訂的貨還未到手,也未知時間性.
% V* \: d/ y6 q本人也急着,下星期要啟程於日本.

回来正好赶上金蚝节

OTL · 发表于 2014-11-17 01:02:55

單端機與推挽機功放的分別.
單端功放,是每邊强放管一支.(合共倆支)
推挽功放,是每邊强放管二支.(合共支)
於零件制作上推挽功放是單端機的约2‧75倍以上.
於技術制作上推挽功放是單端機的约的4倍以上.
制作一部高水準的推挽.是要有相當的認知和儀器.
推挽何為高水準?
這祗可以数据作指標.
高水準要以(馬蘭仕M9).数据作標準.能接近相同或超越的,這是高水準的Diy功放.
普通的.以(麥景桃)的数据作標準.能接近相同或超越的,這是水準的Diy功放.
單端功放要以(PYE)的EL34作標準.

OTL · 发表于 2014-11-17 09:58:22

單端機(功放).
因為是由一隻强放管去放大整個正弦波.
因而不泉在交义失真的問题.
它的聽感是較圓滑的.
它的决點是功率較細,反應/速度/控制力/频寬/壓迫力/爆發力/也較差.
因以上的問題,單端機(功放)是有選擇性地重擴曲目.
制作功放論單端或推挽,避免使用發射型的强放管.
不要因追求大功率而選用大功率的放射管.
因大功率發射强放管,须然有很大的功率,但因發射管工作的频率比聲频的频率高出很多.
用作聲频放大是不太有利.
又因要使用很高的電壓,這種電運作時也會帶出幅射性.
幅射會直接影響人體的DNA(X/Y).
輕側/衹是生女性.
重侧是會至癌.
手機(手電)的功率以經很細(MV),長期使用也會引至腦癌.
微波爐/電磁爐,凡利用高频震盪大功率是危險的東西
音響相比手機使用時間更長.功率更大(W).
這世上有那麽多而好的真正聲频放大管.為所不使用?
而使用不合理上的東西?有如用(林寶堅尼或法拉利的跑車)去沙灘行走的道理吧!
本人制作功放.
(1)不喜歡太高電壓.
(2)不採用發射管.
高壓盡可能也不會超越出650V/DCV.
聽音樂是養命.而不是损害生命.
又是要有理性的問題上注意吧!

panda · 发表于 2014-11-17 21:51:34

言之有理！

panda · 发表于 2014-11-17 21:52:21

言之有理

		自动登录	找回密码
密码			注册加入

301 301 当前离线积分 5398	发表于 2014-11-16 00:00:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
301 301 当前离线积分 5398
	回复支持反对举报