ReVox PR99 Mk I, Mk II, Mk III 小冊子

yjwu

1 u; \1 r: D! J6 u$ u1 QReVox PR99 Mk I, Mk II, Mk III 小冊子 出處： http://www.revoxsammler.ch + Q! s) _0 i& e& n& R8 @8 k5 r* H , T& D7 A( I7 k' D3 [8 _# ~Bruno Probst ! T$ I& R; O! ZDreispitz 7 1 m+ h3 @- @3 S& m, H4528 Zuchwil Schweiz (瑞士) Mk I, II還可以加平衡式話筒輸入，但為選購配件。 ReVox PR99 Mk I 原文件為10頁pdf檔 第1頁546kB超過限制 第2頁734kB超過限制 s5 |5 f" Z. |& o% y/ ]* G 第4頁577kB超過限制 第5頁745kB超過限制 第6頁699kB超過限制 第7頁676kB超過限制 ! B" J: M! k+ W2 O0 M第9頁563kB超過限制 h* o9 G0 s4 {; T6 ~4 n' {ReVox PR99 Mk II 原文件為4頁pdf檔 第2頁524kB超過限制 + _+ | C y- N ReVox PR99 Mk III . u. e; @) i) L. O3 W9 k原文件為6頁pdf檔 - d! ]) d9 ?! u8 X3 ^5 o6 Q, b " P/ j. |, k1 K. U: X& k, `[local]10[/local]

琴心

请问是MKI好还是MKII好？

yjwu

4 ]- s3 P5 c. c7 f. L 我個人認為MkII 加了微處理機控制，搜尋帶子段落較方便。另外PR99 MkI沒有B77 MkII 的變速控制，MkII 才恢復。除了這幾點外，聲音品質應該差異不大。 2 l) Q% o6 o3 p8 i9 I& K. T5 y7 g R再售價值當然是MkII高。 MkIII 把非平衡的話筒輸入也一併省去了，是為了節省生產成本，也是為了與新推出的ReVox C270做出市場區隔。(MkIII 與C270幾乎同時推出) 我認為MkIII 是ReVox少有的"退步機型"。然就審美的觀點，MkIII 操作面板用深色，與開盤面有適度的對比，倒是比MkII 高雅一些。 1 |3 i. }6 }6 }' b1 F另一個就是"H11", "C-115电台版卡座机(外觀上近似於电台版CD ReVox C221)"卡座，連自己開發的機構都捨棄不用了! 有人說這些卡座机是掛ReVox牌的Philips FC60 。 + c0 N3 W \) Y) u* Y5 g這樣的公司當然離黃金時代愈來愈遠了!

泡泡

好资料。都是我喜欢的机器。

yjwu

$ Z# n1 i# N" P2 c6 J6 H" l% s F

请问是MKI好还是MKII好？ 琴心 发表于 2011-8-3 07:40

# k5 J% M! U+ B2 `. Y) U1 F; D
登录/注册后可看大图

+ Z5 G; ?6 g, g7 a* E4 I3 u有人建議如果要將PR99改成能放Tape Projects 15ips, CCIR的帶子，Mk I 比Mk II 理想。 (因為PR99 Mk I更像B77, 後期的Mk II 及Mk III 的再生放大電路與PR99 Mk I/B77相異) $ p. k' n- Y9 Bhttp://laocaudiosociety.net/tech/ReVox2.pdf