ReVox PR99 Mk I, Mk II, Mk III 小冊子

yjwu

% `: `# u9 |' q7 V7 [+ X ReVox PR99 Mk I, Mk II, Mk III 小冊子 * z# R" v' I; v" e出處： http://www.revoxsammler.ch : s1 ?- H" E4 N! b Bruno Probst J. ~" \ F! p: Q( X( E+ l' g9 [Dreispitz 7 4528 Zuchwil Schweiz (瑞士) - {+ y$ m+ m/ @4 |) X $ p. U, i- B( e$ ~& b/ MMk I, II還可以加平衡式話筒輸入，但為選購配件。 / a3 d4 ]: B; u9 p " q8 l; G6 U, ?8 p YReVox PR99 Mk I ; G" B( e% `5 x* q原文件為10頁pdf檔 % M0 S" L4 r: D5 f) r# R( m第1頁546kB超過限制 第2頁734kB超過限制 ! r+ {. d& W: E- F/ E 6 p( r# b9 {9 _0 Q1 u/ w V# o6 _第4頁577kB超過限制 第5頁745kB超過限制 9 s6 Q; M. z: w7 B% z0 `, y第6頁699kB超過限制 第7頁676kB超過限制 % y* k1 f) |$ y% o 第9頁563kB超過限制 9 s3 K/ a, j, e) F ReVox PR99 Mk II 3 X$ \9 v1 P7 o! j; u原文件為4頁pdf檔 第2頁524kB超過限制 ( J/ h) p/ k% ]& B7 | J ReVox PR99 Mk III " h# ?5 ^% m; R; l1 B4 ]原文件為6頁pdf檔 % i+ H( z, G& { 2 S6 p7 s4 }8 i$ v! `* N& y9 X ' f8 E, v% z$ V' T [local]10[/local]

琴心

请问是MKI好还是MKII好？

yjwu

% h' l Y b4 R* h; K8 n" R% e5 h Q0 _) p/ G2 E* [: ~/ B, o4 b: @0 T我個人認為MkII 加了微處理機控制，搜尋帶子段落較方便。另外PR99 MkI沒有B77 MkII 的變速控制，MkII 才恢復。除了這幾點外，聲音品質應該差異不大。 再售價值當然是MkII高。 0 l G; R# y9 d$ k# {* q; c' mMkIII 把非平衡的話筒輸入也一併省去了，是為了節省生產成本，也是為了與新推出的ReVox C270做出市場區隔。(MkIII 與C270幾乎同時推出) 7 `$ T! H7 g9 Z# d5 ] F我認為MkIII 是ReVox少有的"退步機型"。然就審美的觀點，MkIII 操作面板用深色，與開盤面有適度的對比，倒是比MkII 高雅一些。 另一個就是"H11", "C-115电台版卡座机(外觀上近似於电台版CD ReVox C221)"卡座，連自己開發的機構都捨棄不用了! 有人說這些卡座机是掛ReVox牌的Philips FC60 。 - @& c9 @% }8 V$ C' L9 j! B這樣的公司當然離黃金時代愈來愈遠了!

泡泡

好资料。都是我喜欢的机器。

yjwu

7 U# s. |' H+ [1 y) o

请问是MKI好还是MKII好？ $ J3 @4 B+ N) z- }琴心 发表于 2011-8-3 07:40

登录/注册后可看大图

, e/ g6 n0 ^7 o. \0 d有人建議如果要將PR99改成能放Tape Projects 15ips, CCIR的帶子，Mk I 比Mk II 理想。 ) c. ^5 E; E4 Q(因為PR99 Mk I更像B77, 後期的Mk II 及Mk III 的再生放大電路與PR99 Mk I/B77相異) http://laocaudiosociety.net/tech/ReVox2.pdf