KA3ES卡座左声道录音问题

781307560

请教大家，本人有一台KA3ES卡座。
$ @8 e8 i/ I4 Z% E) A/ ]
: \- {! _8 O* E5 Q! C使用普通一类带录制1KHZ正弦波信号，右声道失真点在4db以上，但左声道失真却是0db，这样明显是不正常的。

9 h8 ^4 V2 b5 b$ V$ a2 ~+ Q  l' |
, c0 @. x. Z2 D. u下面具体用图片来说明
4 H% ]1 }$ g4 W) q! X
# p- p( B/ c: J4 F( |8 k6 o

磁头状态图（原漆，磁头磨损平行对称） 下图

1 @  O& C! k3 |, Q3 a+ Y8 R0 B: Z

) k: l6 r2 \: Y$ K0 s

左声道录音的失真点 下图

$ |* I7 q0 n" H

左声道录音的失真点波形 下图

' \8 ^& B& A, m7 f) a3 t0 L

; ~6 P; R  F( L# K; C+ Q, }) R

右声道录音4db（没失真） 下图

& Z5 S, R; @5 _+ F2 e3 D

; f7 [9 c, _! L" `

右声录音4db波形（下图）

标准测试带测PB（下图）

# j" \: W$ l7 [2 L

. ^' `) L9 E0 I) c. U

PB电平标准（下图）

: `) K+ L, o* L+ s% W+ D/ e

所以我怀疑是录音电路故障或者是录音磁头问题，等待各位指导解答。非常感谢

4 S' P  z" ~  Y3 T/ }% _

4 r0 c: y1 H) X5 a

. E5 [/ r9 \8 A: i7 p
7 g! W9 k6 \- c% I, s9 K7 K# L0 y补充内容 (2017-3-16 22:38):
问题已解决，下文详述

781307560

" E& b& C) T. Q9 I6 W7 m4 F
' b8 x5 a4 u# N# S% w% L; `测试视频

http://v.youku.com/v_show/id_XMjY0MjE2MjU1Ng==.html?spm=a2hww.20023042.uerCenter.5!2~5~5!2~5~DL~DD~A

红灯记

小心地作如下实验：先把放音头的左右输出引线对调，做上面的实验，无论结果如何实验完后复原；然后把录音头的输出线左右声道也对调，再做同上的实验，最后复原，问题就知道出在哪儿了...

781307560

红灯记 发表于 2017-3-16 10:44
小心地作如下实验：先把放音头的左右输出引线对调，做上面的实验，无论结果如何实验完后复原；然后把录音头 ...

感谢版主解答，我等回去先用示波器测量一下录音磁头引脚左右声道的波形，看看如何

781307560

# a* Z6 s( z; i
( h" ~, }- _: L( Z; N: X问题解决，左右声道完美，普通一类带1KHZ录到+4db也不失真了
* n& g4 v2 j. q4 a
/ _1 z; y, u& k$ n下面分享一下思路
1、首先把录音头引出线到示波器，经检查偏磁信号无问题（最先怀疑的）
( Z# r) K8 g3 [0 m/ s7 z2、然后按照灯板说的方法交换录音头左右声道进行实验，结果还是左声道电平小，这下就怀疑到了磁头上了。

3、断开了录音头的连线测量线圈电阻，经检测左右声道差2欧姆（刚开始以为这是不正常的）

! B6 n8 S2 @- J, H6 f) C' N

4 \6 V' I# ?- l; v3 C

1 ^% e7 @3 Y% s

4、琢磨了一下2欧姆的误差是不会导致电平差距那么大，考虑有啥其他因素，最后想到了前一阵换了副压带轮从新调整了副压带轮的位置（那时候用的是6.3KHZ方位角测试带只保证了相位相同）。

5、考虑到换压带轮动了走带路径，于是我试着往内和往外移动压带轮，结果左声道电平长回来了（意外），声音也完美不失真

* @. R2 l  G; H1 Q: e: F

) ~- z+ z  J4 c/ W0 n! s; K1 E0 o

781307560

再说一下，方位角测试带是针对几乎没什么磨损的磁头使用的，李沙育图45度斜线是高频最佳点。一旦磁头有磨损会导致相位偏移，如果那时候还按照李沙育45度调将不是高频最佳处，磁迹也不会标准。在这里提醒各位。
( x. F; g, {* a* M
! y; Z1 w9 |4 U3 e- H' i对于有磨损的磁头调方位角或者副压带轮时需要多准备些原版正版带，找他们的高频最佳点。
, a+ r) v( t7 r6 z9 m4 T( V! |: k
5 |3 S. v& _/ b8 f! P7 S对于像sony这样的三磁头卡座，录音头和放音头制作在一体，如果两者磨损程度不同，这样就很难让录音头和放音头的方位角都标准。而中道、杰伟士等机器，录音头和放音头可以分别调方位，校准完的机器就特别完美。
. B/ T5 q6 }% A* n) l# n; K/ @" s0 N
$ t- s5 S" r6 c" K3 o" N5 r6 D/ F
# C- B; [: k: a% S% [4 K5 M' R
" H+ M$ N* `; G8 D$ m' A* s本人也是边学边玩机，有什么不对的地方还望大家指正。
$ X$ @; h9 z/ T) d3 L' h
$ P+ W, n4 w1 k4 z' l7 o4 l

781307560

红灯记 发表于 2017-3-16 10:44
& I3 ]2 E6 _& {' ]. _+ l( K小心地作如下实验：先把放音头的左右输出引线对调，做上面的实验，无论结果如何实验完后复原；然后把录音头 ...

机器整好了。再次感谢灯板提供方法

781307560

# M7 S  i; [/ R- h8 C! d7 Q9 X3 R* r

哈哈，都是健康的机器了

8 ?, X$ \: l$ p1 l8 u- ~6 O

红灯记

781307560 发表于 2017-3-16 22:07
再说一下，方位角测试带是针对几乎没什么磨损的磁头使用的，李沙育图45度斜线是高频最佳点。一旦磁头有磨损 ...

这个帖子里的个别观点值得商榷

781307560

红灯记 发表于 2017-3-17 23:42
这个帖子里的个别观点值得商榷

欢迎批评纠正

红灯记

781307560 发表于 2017-3-16 22:07
再说一下，方位角测试带是针对几乎没什么磨损的磁头使用的，李沙育图45度斜线是高频最佳点。一旦磁头有磨损 ...

和你一起探讨，向大家学习
3 H5 I, S! N* c
我认为：李沙育图形主要是用双踪示波器在二维空间内观察两个函数变量之间的相位关系，在一个扫描周期内，相位差是零，那图示的结果就是一条斜率为K的直线；如果相位差是固定的，图形就是椭圆或者是圆 ；假如相位差值不固定，那就是上述两个图形以外的图形。只要磁头的磁迹和磁带的磁迹完全重合，任何情况下它们的相位差都是零，虽然由于磨损的原因造成两个轨迹的磨损程度不一致，造成的只是幅度值的差不为零，反映在示波器上就是直线的斜率不等于1，但还依然是直线。因此用相位差来校准磁头与磁头磨损程度的关系没有必然的关系，终究还是与磁头的磁迹与磁带的磁迹的夹角有直接的关系。
拙见感谢大家阅读。

jgp

高手啊
5 @3 D" {! J4 ^* M2 p

jqw197822

看来压带轮的更换也有技术含量，压带轮质量、位置对声音都有影响，这就是有的人找原装压带轮原因。

jqw197822

学习了，要先录一盘好磁带，用于换压轮带时参考

suline

换副压轮带后都需要用量规和镜带重新校准位置，这是常识