开盘机录音头包保护措施的利与弊

红灯记

大家好，玩开盘机的朋友都知道，开盘机的磁头属于易磨损器件，也就是时下流行的说法---耗材，并且现在已经停止生产，因此市面上存有的开盘机磁头数量越来越少，有的机型的磁头甚至持币难求。如何尽量减少磁头的磨损，尽量的延长磁头的寿命是大家都面临的课题，于是开友们都绞尽脑汁，想出各种各样的办法来尽量的保护磁头。根据不完全的统计，开友们手上的开盘机大多数情况下是用于放音，由于开盘机磁头组件的特殊性，在放音过程中，录音头也陪着放音头一起接受运动磁带的磨损，这种无谓的磨损造成了录音头的浪费，成了放音头的陪葬品。很多开友想尽了办法，其中议论较多的就是将录音头用一些特殊的材料包裹起来而又不影响磁带从其表面滑动而正常放音，从而达到保护录音头的目的。还有另外一种情况就是玩录音的开友们，在录音的时候把放音头包裹起来，从而达到保护放音头的目的。以上方法，从理论和实践上证实是可行的，但是细心对开盘机的磁头组件的构造研究一番，我们会发现不是所有的开盘机都适合采取上述措施保护磁头，组件结构的不同，得到的效果甚至相反。那么如何确定自己手上的开盘机是否适合采用上述保护磁头的措施保护磁头呢？关键在于判别采取措施后对另一个使用中的磁头有无不良影响。
请看下面的图示：


! {1 {$ {' T( D$ r) n) Q# ^
图中磁带穿过磁头组件进入压带轮和主导轴之前，经过了A、B、C、D、E、F点，其中B点和D点决定了磁带平面与录音头表面的几何位置；D点与F点决定着磁带平面与放音头表面的几何位置。说到这里大家明白了吧？道理就是无论我们在哪个磁头上采取保护措施，影响的只是这个磁头和磁带平面的几何关系而不会影响另一个磁头和磁带的几何关系。当然这也不是绝对的，必须控制保护材料的厚度，越薄越好，不能超过两个磁头中间抖晃吸收器，否则就会影响磁带平面与另一个磁头表面的几何位置而影响工作质量，时间长了还会造成对磁头表面磨损的不均匀和不对称，影响磁头的正常使用寿命。综上所述，这样的磁头组件是适合采取磁头保护措施的。
7 F5 @; k6 i# ^, Q9 @
6 Z5 a0 x5 V3 d: }$ p- O/ V* |: C2 Y然而，大家再看看另一种情况：如下图所示



从图中看，磁带穿过磁头组件到达压带轮和主导轴前经过了A、B、C、D、E五个点，其中B点和D点决定了磁带表平面和录音头的几何位置，C点和E点决定了磁带表平面与放音头的几何位置，无论我们采取措施保护哪个磁头，都会影响磁带表平面和另一个磁头的几何位置，而另一个磁头是我们希望它工作的磁头，这样，改变了磁带表平面和磁头几何位置后，使磁带和磁头的正确位置发生了变化，不能正常的工作而无法获得最佳的指标。比如：我们在录音头和磁带之间放入隔离保护片，这个片是有一定厚度，这样C点的位置就发生了变化，F点不变，Z直线CD与放音头的角度发生了变化，这样就影响放音头的放音质量，长此以往，放音头就会被磨偏，质量严重下降，反之亦然，因此采用这样磁头组件的开盘机是不适用保护磁头措施的，道理就是录音头和放音头之间没有一个受力的支点，而互相产生负面的影响。
以上是个人拙见，仅供参考{:4_214:}
( S8 p3 K9 h9 L+ M# y* g7 ?

红灯记

下面两张图分别是STUDER B67和B77的磁头组件，看看哪个适合采取磁头保护措施呢{:4_224:}
+ X9 `& r8 z# }  D/ S9 e4 ^) K




/ P1 b: D, n; I% q' ~
0 J9 e+ `7 p/ {# F& ]

zxm1103

学习了{:4_213:}{:4_213:}

low1112

看完很受益。想问问大哥，像松下 1500这种的开盘机它是U 型走带，磁头设计在两边的。放音时需要用垫片保护录音头吗

红灯记

low1112 发表于 2012-3-13 20:56

3 l/ d- \! P+ T* g/ x. N                               
登录/注册后可看大图

看完很受益。想问问大哥，像松下 1500这种的开盘机它是U 型走带，磁头设计在两边的。放音时需要用垫片保护录 ...

如果磁头都接触磁带，可以采取保护措施{:4_214:}

yjwu

這是詳解。如盧老師舉的第一例：小谷的MTR-15及比較例STUDER B67，磁帶是靠著兩側的抖晃吸收器支持的，磁頭與磁帶的關係各自獨立，錄音磁頭與放音磁頭互不干擾，可以實現保护措施。{:4_214:}

红日

{:7_256:}{:7_256:}{:7_256:}

大头猪

{:4_219:}{:4_219:}{:4_219:}

fsdazzle

{:4_219:}{:4_219:}{:4_213:}

zt2717