收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: liuguixing666
收起左侧

卡座大热是中年人生理心理的需求

  [复制链接]
发表于 2017-7-21 09:02:21 | 显示全部楼层
lzyyj 发表于 2017-7-20 21:08
' S+ W: P7 Q' c% i+ B磁带的发行价格本身就比黑胶高,有些稀少磁带价格超过黑胶有什么值得惊诧的?* v  O- i9 Q2 _

3 N9 ^& n' ?, k( P1 _4 _磁带比CD声音好多了,没 ...

0 |8 w( y, |. f  I1 h4 f5 ?3 ]你没有对比过就在这里瞎说,我说的是和2轨专业开盘机对比,和10万以上的CD系统比,磁带再好你看各大音响展有展磁带卡座的吗?
发表于 2017-7-21 09:34:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 low1112 于 2017-7-21 09:48 编辑 : W9 s, R. u" d+ w# L- R3 C
6357165 发表于 2017-7-20 07:53
1 @2 S5 H. H/ U) O& @! b玩磁带很大程度是有怀旧的情节,与黑胶,开盘及高素质的CD比声音差大了,最近几年磁带炒到了天价,有的比黑 ...

+ P! c4 s# ?( A
玩磁带的烧友大有人在肯定是没错的。但是兄台所说的高价天价磁带:应该可能是全新未拆封的没有录制音乐内容的空白磁带才对的。实际上价格的高低没啥讨论,有的人喜欢,也有很多烧友都认为这些空白带都是白菜价格的。兄台可以去软件交易区去看看,那个关注度最高的贴子,就明白的。
下图只是冰山一角。。。
`F3P]64T%NXE7PN6PIN{2B8.png
' p4 D8 V- Z% ~
_{XJDESA(TF(@QH68AL])FV_副本.png ( E- X9 M" E7 P7 D5 o9 o$ a
4BYT1YC[X9J74LM5U%6NH.png # j) l0 H5 B6 \4 d# t, K
  g0 M' S) N% z. b0 u
您说的录有音乐的原版带,与黑胶,开盘及高素质的CD比声音差大了。这个也仁者见人的事情,如果音质太差相信也不会有大量的烧友去买高档顶级卡座,或者是国外原版磁带的。
但是客观事实是,当初国外的原版磁带发行价格有的是比黑胶价格高的(比如说西徳版的磁带),也有的古典磁带发行价格与4轨原版开盘带价格是一样的(比如说日版的原版磁带和商业4轨开盘带)。
@E)PLV0_X8VP_]75LZN3@`I_副本.png 2 A3 Z* G3 }: U: E& e
I8](]V6RU35C)FD4`(@TP)K_副本_副本.png 2 e: X# v0 ~0 Z* V6 M5 X" U# y8 m
但是对比起来,原版音乐磁带与那些全新未拆封的没有录制音乐内容的空白磁带,那个价值悬殊是巨大的(原版带是远没有空白带值钱的),全新空白带值得收藏的品种随便都是几百元一盒,一大盒几千元或者近万元。
(另外也可以看看论坛原版磁带的价格大部分都只是几十元一盒或者极少的上百元)。
这些都是客观事实,至于是白菜价也好或者是天价带也好没啥好争论的,都是个人自由而已。

& u( {4 D& W5 h" _) ~3 l8 j
总之自己玩的开心就行。
另外我想问问您,您确定10W万元的CD系统声音就一定比卡座的声音好吗??
似乎论坛里有许多人都有高端CD系统,但同样也玩顶级卡座的。大家可以交流下听感的

' Q2 N$ z6 y& P
另外你说与2轨专业开盘机对比,这个根本没有可比性的东西。一种是专业录制母带的,一种是商业发行的磁带。爷爷与孙子比辈分,你说谁大呢,这个不用说吧呵呵
/ ~  ^% Y# ~$ [
每一位烧友玩的方向都不同的都需要相互尊重的。

( z3 Z/ z$ B& B: z5 [7 r
发表于 2017-7-21 09:48:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzyyj 于 2017-7-21 09:50 编辑 ! ~9 c0 @. g" O* M
6357165 发表于 2017-7-21 09:022 m. b: F7 y4 b! `
你没有对比过就在这里瞎说,我说的是和2轨专业开盘机对比,和10万以上的CD系统比,磁带再好你看各大音响 ...

6 Z9 G7 \% R; L: ]# k
' u6 t" W. q+ ?- d

% K3 u2 l8 H7 ^% m, _4 J5 g搞笑,这时候开盘带又变成“2轨专业级”了?你前面可没有提到开盘是何种开盘,你只是说了“磁带比开盘差远了”,然则,开盘分2轨4轨,专业及民用,2轨的我没听过,但是,4轨开盘和磁带我是对比过的,楼上的老马也是对比过的。差别不大,甚至磁带比部分4轨开盘声音还好。
2 `+ b: Z6 s9 F6 P7 x% m  c# ~5 N1 E

1 a7 j) d( p7 D* L至于你说的是2轨专业,和10元以上的CD,其实这场比试已经是磁带完胜,几千的卡带机,你需要用10几万的开盘和CD来比,你输得裤子都脱光了!孩子。
7 w7 P6 \4 j8 e1 `/ ^
发表于 2017-7-21 09:55:23 | 显示全部楼层
low1112 发表于 2017-7-21 09:344 h. i1 W, P8 d5 ~4 v
玩磁带的烧友大有人在肯定是没错的。但是兄台所说的高价天价磁带:应该可能是全新未拆封的没有录制音乐内 ...

1 u9 ]7 M# {, P" f' L. U8 F( Z估计这位老兄的言外之意就是想显示一下他有2轨专业开盘和10万元的CD机,让我们知道知道而已。
发表于 2017-7-21 10:00:34 | 显示全部楼层
lzyyj 发表于 2017-7-21 09:55
6 h1 _% G) ?8 F, Q: v估计这位老兄的言外之意就是想显示一下他有2轨专业开盘和10万元的CD机,让我们知道知道而已。
0 d8 h! ]1 d* a; f8 c
你就认为磁带好也没有办法,那你就好好玩磁带吧。
发表于 2017-7-21 10:45:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 low1112 于 2017-7-21 10:46 编辑 " c1 D. [& U' J: Z- R
6357165 发表于 2017-7-21 10:00
# N) ]: ^! G) I, G& u, N7 N3 a你就认为磁带好也没有办法,那你就好好玩磁带吧。

; w3 |5 p! `' e- [个人认为模拟三大音源(开盘,磁带,黑胶)。都值得一玩,都是个人自由。当然CD也值得玩,总之开心就好
发表于 2017-7-21 12:35:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 low1112 于 2017-7-21 12:46 编辑 ' X- r5 L0 e/ ~2 R/ B4 m
lzyyj 发表于 2017-7-21 09:55% J8 {3 g* Z5 ^! e- O3 u4 O
估计这位老兄的言外之意就是想显示一下他有2轨专业开盘和10万元的CD机,让我们知道知道而
  Q: n' ]+ S6 P/ D+ J3 Q! E
发表于 2017-7-21 12:44:18 | 显示全部楼层
论坛的大烧何兄,早几年前也用cd对比过4轨原版开盘磁带.(他听的是30万的转盘加解码,听同一个曲目).写了评价,总结下来就是更喜欢开盘的声音。民用开盘机或者是高档卡座最多才是大几千元,个別的机器过万。CD机好点的起步都是两三万,这个性价比不需要多讲的
发表于 2017-7-21 15:58:03 | 显示全部楼层
卡式磁带最初就是为语音服务的。但是卡式磁带在国内流行很长一段时间,所以还是有很多玩家喜欢这种久违的声音
发表于 2017-7-21 16:35:00 | 显示全部楼层
lzyyj 发表于 2017-7-21 09:48
6 m, K! c+ b. A1 l- z9 l搞笑,这时候开盘带又变成“2轨专业级”了?你前面可没有提到开盘是何种开盘,你只是说了“磁带比开 ...
2 U- y1 p4 q* N0 H+ [
同感,用A721录了几盘2类带之后才喜欢上了磁带的模拟声
发表于 2017-7-22 14:46:39 | 显示全部楼层
我都喜欢。关键是自己拥有没有, 不用去听 摆在家里时常看着 摸摸,心里就很舒服了
发表于 2017-7-25 10:10:35 | 显示全部楼层
卡座既是一种情怀,又是一种与年龄无关的经典回归,是一种后现代的流行趋势和趋势流行。
发表于 2017-7-25 11:07:20 | 显示全部楼层
来看看大烧们论长短,增长知识。
发表于 2017-7-25 14:21:46 | 显示全部楼层
卡座这种情怀,五味具全,是梦开始的地方。
发表于 2017-7-26 07:39:21 | 显示全部楼层
那黑胶大热又说明什么呢
发表于 2017-7-27 21:54:58 | 显示全部楼层
状态好的磁带放出来的声音真的很迷人,耐听,这点CD是比不了的,我玩磁带真不是完完全全因为怀旧,而是真真切切喜欢这种模拟味道,很多人喜欢用开盘和黑胶来与磁带比较,磁带还有另外一个优势就是可以随身携带,随身听,请问开盘和黑胶可以做到随身携带,随身听吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-11-26 17:40 , Processed in 0.068562 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表