收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: xfy2383
收起左侧

出中道龙卡座一台

  [复制链接]
发表于 2017-9-25 23:15:01 | 显示全部楼层
想进台k05,坛里对力士的介绍比较少,想听听前辈的建议
发表于 2017-9-26 06:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
中道龙zx9高频好些其他不及阿尔派AL90(即力士K05),AL90录音更是一绝,很差的一类旧带也录的淋漓尽致,比爱华009,S7000索尼555esa强,仅限我手中的机型对比
发表于 2017-9-26 07:38:00 | 显示全部楼层
ph3168 发表于 2017-9-25 23:15
想进台k05,坛里对力士的介绍比较少,想听听前辈的建议

不建议
发表于 2017-9-26 08:39:19 来自手机 | 显示全部楼层
天籁の声 发表于 2017-9-24 15:41
不知现在什么价格了,我是有一台,倒不觉得没有什么好,是送南方大师调试过的。他说,状态已达到新机出厂 ...

PM我成色价格
发表于 2017-9-26 13:54:55 | 显示全部楼层
发表于 2017-9-26 16:38:09 | 显示全部楼层
ph3168 发表于 2017-9-25 23:15
想进台k05,坛里对力士的介绍比较少,想听听前辈的建议

K05价格超高,并且相当稀少罕见。论坛也从未见谁出过,03, 04多年前有人出过
发表于 2017-9-27 00:02:24 | 显示全部楼层
low1112 发表于 2017-9-26 16:38
K05价格超高,并且相当稀少罕见。论坛也从未见谁出过,03, 04多年前有人出过

是的。价格确实比较高,不知是否虚高,没听过也不敢冒然下手,就是想了解下这个机器怎么样。
发表于 2017-9-27 16:38:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 low1112 于 2017-9-27 16:39 编辑
luwenjin 发表于 2017-9-26 06:01
中道龙zx9高频好些其他不及阿尔派AL90(即力士K05),AL90录音更是一绝,很差的一类旧带也录的淋漓尽致,比爱 ...

朋友讲的“很差的一类旧带也录的淋漓尽致”好赞同,深有同感。我用700zxe录音不管是几类带,只要是cal到位,(实际上就算cal不能完全到位,只要带基正常,用二手旧带录照样可以录制的淋漓尽致,监听盲听与原版磁带沒区別)。可以试想谁会录完后用仪器测试,二手旧带与全新顶级带的细微差别,当然有金耳朵的另当別论哈。所以录音只需要一台好卡座就行,跟本不需要迷信全新顶级带的录音效果。那些几百上千一盒的顶级空白带只适合收藏,观摩,把玩。做工包装太精致了,拿在手里把玩是很不错,沉甸甸的。
发表于 2017-9-27 20:12:09 | 显示全部楼层
ph3168 发表于 2017-9-27 00:02
是的。价格确实比较高,不知是否虚高,没听过也不敢冒然下手,就是想了解下这个机器怎么样。

用过力士的k12,卡座,声音华丽耐听确实不错。k05虽沒听过,但个人认与中道的700zx系列是同档次机型,当年发行价格好像还没有700zx高的。论声音不太可能完全超越  中道龙,或者700zx系列的。k05就是存量稀有,机型太漂亮了,两个表头养眼,面板又是金色滴,人人见了都喜欢(比700zx漂亮多了,中道的700zx简直就像一台现代的微波炉,80年代应该还沒有微波炉吧
发表于 2017-9-27 21:42:52 | 显示全部楼层
low1112 发表于 2017-9-27 20:12
用过力士的k12,卡座,声音华丽耐听确实不错。k05虽沒听过,但个人认与中道的700zx系列是同档次机型,当年 ...

我有全新原包装的700zxe,现在的k05价格实在是太高了,物以稀为贵。如果听感相差不大为了好看就意义不大了。
发表于 2017-9-28 18:47:44 | 显示全部楼层
K-05新机发售价格比中道ZX-9,和682ZX高一点,但还是比中道龙低。比中道700ZXL比那还差更远。论性价比还是中道的高。

オーディオの足跡

                               
登录/注册后可看大图
ハイレゾ音源配信 e-onkyo music

                               
登录/注册后可看大图

  • LUXMAN K-05
  • \258,000(1983年9月発売)

 解説 

GTトランスポートやコンピューターチューニングを搭載したカセットデッキ。

メカニズム部にはGTトランスポートを採用しています。
GTトランスポートではデュアルキャプスタン方式を採用しており、肉厚の合金ダイキャスト製モーター・フレーム・シャーシに2組のキャプスタン軸受とピンチローラー軸受を高温・高圧で一体成形することで、シャーシに対するキャプスタン軸とピ


                               
登录/注册后可看大图

  • Nakamichi 700ZXL
  • \450,000(1980年発売)

 解説 

高い性能を持たせつつ豊富な機能によって操作性の向上を図ったカセットデッキ。

使用するテープに適合したアジマス、バイアス、レベル、イコライザーが設定できるA.B.L.E.(Azimuth、Bias、Level、Equalizer)オートキャリブレーション・プロセッサーを搭載しています。
A.B.L.E.の自動調整は、まず使用するテープに合わせ、ノーマル系(EX)、クローム系(SX)、メタルテープ(ZX)のテープセレクター及び再生イコライザー120μs(ノーマル系)、70μs(クローム、メタル系)をセットします。そして、操作ボタンによって調整指示を行うとフローチャートの流れで自動調整されます。
自動調整はまず録音再生レベルと録音ヘッドのアジマス調整が400Hzテストトーンの録音再生で行われ、次に400Hzと15kHzのテストトーンを-20dBで録音再生し、その出力レベルが等しくなるようにバイアス電流を増減します。この動作をもう一度繰り返した後、7kHzテストトーンを録音再生し、その出力レベルによって録音イコライザーを調整します。調整が終了するとテープは自動的にテープカウンター0000の位置まで巻き戻されます。
調整中はディスプレイパネルの表示が点滅し、完了と同時に点灯します。また、調整範囲から外れた場合は全ての文字が点滅して知らせます。



发表于 2017-9-28 20:36:31 | 显示全部楼层
南方小子 发表于 2017-9-28 18:47
K-05新机发售价格比中道ZX-9,和682ZX高一点,但还是比中道龙低。比中道700ZXL比那还差更远。论性价比还是 ...

谭兄说的没错
这也都是客观事实:中道 700ZXE当年的发行价已经达到 35 万日元(700ZXL都达到了45 万日元),而力士K05 当年的发行价格只有25.8 万日元,700ZXE 比 K05发行价格要高出近十万日元。两者都不在一个档次上了,K05 按照价格档次只能与中道的 ZX9 , 682ZX(22.8万日元) 差不多,稍微高一些。所以700ZXE只会比K05好,不可能比它差的,至于听感就不好判断了,每个人的听感,对音质要求都不同的(K05听感再好也超越不了中道的)。都已经有全新的700ZXE,既可收藏也可欣赏,已经算是极品了。
发表于 2017-9-28 20:43:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 low1112 于 2017-9-28 20:46 编辑
ph3168 发表于 2017-9-27 21:42
我有全新原包装的700zxe,现在的k05价格实在是太高了,物以稀为贵。如果听感相差不大为了好看就意义不大 ...

意义确实不大的。
之前还认为是同档次的,现在楼上谭兄又指点了一下,发现700ZXE 比 K05发行价格要高出近十万日元。两者都不在一个档次上



阿里旺旺图片20170928110812.jpg
阿里旺旺图片20170928205237.jpg



发表于 2017-9-28 22:05:52 | 显示全部楼层
路过看看学习了。。。。
发表于 2017-9-28 22:29:44 | 显示全部楼层
low1112 发表于 2017-9-28 20:43
意义确实不大的。
之前还认为是同档次的,现在楼上谭兄又指点了一下,发现700ZXE 比 K05发行价格要高出 ...

经过2位前辈的点拨想明白了。以现在的k05的虚价还以为和1000zxl一个级别,看来不能盲目的只是比价格的,还是要看本质。再次表示感谢。
发表于 2017-9-28 22:41:26 | 显示全部楼层
ph3168 发表于 2017-9-28 22:29
经过2位前辈的点拨想明白了。以现在的k05的虚价还以为和1000zxl一个级别,看来不能盲目的只是比价格的, ...

价格是要比的但是要比当年的发行价,最能客观体现机器档次高低。中道1000zxl发行价是55万日,黄金版的85万日元。k05现在价格居然和1000zxl一样了啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-2-25 02:42 , Processed in 0.065693 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表