李大侠，您真能折腾！

杨维中 · 发表于 2012-5-19 23:26:32

赶快注册并登录访问我们网站，呈现更多精彩内容！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册加入

x

不知道该怎么评价李齐车，只是觉得他很能折腾，最近又搞了一个4寸全频书架箱，据说声音不错而供不应求，不过没有量的东西当然供不应求啦！{:4_211:}

杨维中 · 发表于 2012-5-19 23:29:20

！！！

杨维中 · 发表于 2012-5-19 23:29:44

！！！

杨维中 · 发表于 2012-5-19 23:30:09

！！！

杨维中 · 发表于 2012-5-19 23:31:02

！！！

杨维中 · 发表于 2012-5-19 23:33:30

不得不承认，这只由北京李万钧开发的4寸全频单元的确声音表现不俗！

杨维中 · 发表于 2012-5-19 23:36:31

李大侠的自白∶
单只喇叭和N只喇叭是否能尽量真实还原不在于单元数量的多少，而在于这对音箱的整体平衡，从技术上讲，随时都可以测量出不少N只单元的高频段从10000KHZ就开始严重衰减，低频段从70HZ开始滚降，特别是早期的二单元音箱，而有些虽测试上得去，听流行曲无问题，但听歌剧时女声便像喉咙执着一样，出不了声，致很多烧友不能享受歌剧和女高音之美。以为录音不好。至于低频段，由于全频单元口径小，纸盘质量受到限制，在量感，爆发力和频宽上和单只中低音单元有差距，但在反应速度，质感，低频分析力完全有可能胜出，更不用说在150-15000Hz无衔接分离，无相位失真的优点是分频箱无法比拟的，二头缺少一点。我们可以听得一样舒服，如电视机，收音机的声音，但中频有缺陷，你会有烦躁，不耐听和声音变薄的感受。因此个人经验，听小书架选全频，听大糸统，选全频附加超低和超高。当然这是在优秀的全频单元前提下说的话。要说全面，非18寸以上低音，三单元以上组合，加上大功率扩机不可。

飞哥 · 发表于 2012-5-19 23:37:51

{:4_199:}

三皈依 · 发表于 2012-5-20 22:25:24

顶李大侠，顶杨老师！呵呵！{:4_219:}

吴剑 · 发表于 2012-5-29 13:42:46

李齐车先生用这款喇叭开发了好几款不同类型的箱子，我都听过了{:4_294:}

怀特利 · 发表于 2012-6-1 08:40:26

事半功倍的4寸全频喇叭{:4_198:}

gzf4936485 · 发表于 2012-7-17 11:39:47

{:4_213:}

电猫 · 发表于 2013-3-27 20:11:42

都赶上厂箱了...{:4_213:}

明主任 · 发表于 2014-7-21 21:13:05

真是心血之作,太难得了.

		自动登录	找回密码
密码			注册加入

李大侠，您真能折腾！

赶快注册并登录访问我们网站，呈现更多精彩内容！

相关帖子