[color=#脚印留下*^_^* ]38°发烧友 发表于 2012-6-24 17:55
, L- G0 A+ y, S) F请教版主，c270机器相比807如何？声音，机械设计.各有何千秋？
2 S: y. g- G, [C270用的磁頭與A77/B77/A700/PR99相同，耐磨性較差；不過優點是磁頭好找。- J R! C/ m1 G$ [" y! I
尤其是A77的一手用家漸漸走入歷史，所以這類的機器市場上很多。A77又是民用機，二手機磁頭狀況仍堪用的並不罕見。
# V/ e* R+ |1 d' ?+ p; y& h- P$ i倒是C270市場上極少，想入手得靠機運。4 c3 q+ Z; g w% s9 x, L0 H) z# F
C270推出時間比A807還晚，同一年ReVox也推出了第三代的PR99，其實是為了與C270做市場區隔。% I9 L _- W T( i8 L" o: J3 J
, H, C2 b2 m- j9 `) N就內部的設計理念來說，完全從B77架構脫胎換骨，表現也有專業開盤機的水準。% @% h5 X b \. z
說到這裡，倒是要談一下大家都熟悉的PR99：第一代的PR99並無創新，只能說是B77改平衡輸入/輸出而已。有人甚至認為這個平衡輸入/輸出的表現不如預期，直接從監聽插座引出音頻訊號效果更好。我沒有PR99，所以也無法提供意見。
# R* [2 }, p" @ uPR99算是極成功的產品，我想一定為STUDER/ReVox公司賺進大把鈔票。主要原因是切入的時間點及廣播市場的廣大需求，機器設計承襲B77，主架構相同，但賣的卻是專業市場；價格的優勢就顯而易見了。
" ]- i9 g2 _; j/ ?第二代PR99也沒太大的創新，電子式錄放音時間顯示及快速歸零在STUER專業開盤機上是標準配備，也應用在民用卡座B710上，第三代PR99只在外觀上有改變，一些功能反而被取消了。& a5 \3 M A' ] v% p
A807可算是專業開盤機節省成本的例子：模組化的電路板重新集結成一大塊，要換就整塊換了吧！這或許也是電子產品製造成本及維修人力成本的消長。; S8 p. D) [; m g j+ t
C270在設計上卻反其道：不但錄放音部分模組化，前面板還可像掀背跑車一般抬起來；" M3 {& i4 L. n2 G0 S" G
錄放音參數不像A810/A812/A820用D/A做轉換，C270仍像A77/B77/PR99等，用可變電阻設定。
: m7 q- K- g$ z% E. D# y/ qC270為什麼反其道而行，仍採用模組化設計？我想是為了C270/274/278系列的共通架構著眼吧。* {0 v1 g4 }8 B/ v: F1 q
9 O, p6 T, Z. ?
整體的表現C270完全擺脫了B77/PR99這種70年代末期的設計，走帶系統的差異尤為顯著。我認為它的表現應與A807可比，詳細聲音的比對涉及磁頭狀況及調標狀況，不容易客觀。
! M2 G* J+ S( r3 D/ [
, j m! K C ~: [8 R# h4 XC270的走帶安排在一大塊CPU板及主導軸馬達板，各種接頭從CPU板向外延伸，如果真的故障，維修起來還挺麻煩的。還好一般走帶系統是不大出問題的，會出問題多半是運輸過程摔出的毛病。我一向認為盤機最好親自運送，才不會大傷。我的A807/A810都是稍做分解後用隨身行李運的，沒有內外傷。
; R; j% V( \9 H: i- ~4 O b. N6 o6 z; B5 T% K* y3 V
結論是：有機會弄到C270，就不要錯過了。有人認為C270數量稀少，維修困難；但我認為C270沒有特殊的訂製電子零件，電子部分的問題好處理，運輸上C270也還不那麼令人擔心。 |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
& }# f& j1 K, o" E
发表于 2012-6-24 13:22:08
$ f0 M5 ], E+ D5 ?