不要迷恋所谓台版，港版原声录音带，。。。

nsh · 发表于 2014-2-10 15:56:33

CT-F900 发表于 2014-1-8 10:16
2 t) k. i* L% T# Q5 |& p4 K年代久远的磁带声音嘈杂，发闷，忽大忽小和港版带国产带质量好坏好像没多大关系，大部分是受潮，受损，绞过 ...

新手问一句，用CD转录的难道比直接听CD要好听吗，转录过来的比直接听CD从听感上来说是要温暖些，但是这z种温暖是不是丢失细节的温暖呢？

nsh · 发表于 2014-2-10 15:56:34

CT-F900 发表于 2014-1-8 10:16
; G0 \* ]" `3 I! V( G9 d: g0 k. S) q年代久远的磁带声音嘈杂，发闷，忽大忽小和港版带国产带质量好坏好像没多大关系，大部分是受潮，受损，绞过 ...

新手问一句，用CD转录的难道比直接听CD要好听吗，转录过来的比直接听CD从听感上来说是要温暖些，但是这z种温暖是不是丢失细节的温暖呢？

CT-F900 · 发表于 2014-2-12 09:27:26

nsh 发表于 2014-2-10 15:562 w& z4 i. M' p1 {
新手问一句，用CD转录的难道比直接听CD要好听吗，转录过来的比直接听CD从听感上来说是要温暖些，但是这z ...

较真儿的讲录制后的细节会丢失一些，动态范围差，噪音也会大一些，但好卡座录出来的细节丢失问题可以忽略不计，几乎听不出来。就像是宁可听到LP偶尔的炒豆声也不愿意听CD的干冷硬，卡座录制CD的高中低频虽然没有CD干净利落，但绝对厚满圆滑了许多。

一般的CD就像是现代站在台上的媚姐搔首弄姿的快速拉二胡和小提琴，卡座就像是坐在椅子上踏踏实实的用心去把二胡和小提琴的感情色彩拉出来。

春风入怀 · 发表于 2014-2-25 22:03:41

卡座比CD出来的效果耐听些，真实，自然………………

@12345 · 发表于 2014-3-6 21:21:08

CT-F900 发表于 2014-2-12 09:27$ G; I$ V! v3 I
较真儿的讲录制后的细节会丢失一些，动态范围差，噪音也会大一些，但好卡座录出来的细节丢失问题可以忽略 ...

赞同

明主任 · 发表于 2014-3-8 14:34:08

楼主未碰到好的原版带而发,理解.

5257084 · 发表于 2014-3-19 11:41:12

港台原版制作水平大体上比国产的好多

zirancn · 发表于 2014-3-21 17:32:40

小时候收的磁带都不知搞那去了，，，，，，那时不知道收藏

BD0FD · 发表于 2014-10-7 23:41:40

随缘吧，遇到啥捡啥，不挑食，好的音乐即可

新手一枚 · 发表于 2014-12-28 20:29:32

喜欢的就是自己合适的

雨後初晴 · 发表于 2014-12-29 00:12:08

我港台原版也不少，久未打理，不知道状况如何，赶紧去开动卡座倒顺一番才行了。

youzi55 · 发表于 2014-12-31 20:45:27

欧美日本的卡带很好，不过港版我就不评论了，接触的少

磁带发烧友 · 发表于 2015-1-8 10:53:44

郭大侠发表于 2013-2-22 20:04# r. ~5 |4 o6 ^
早期的太平洋和中唱都不错。

是啊，现在这两家的器乐磁带是我收藏的目标。

磁带发烧友 · 发表于 2015-1-8 10:57:39

CT-F900 发表于 2014-2-12 09:273 H/ _3 z* T8 e4 z5 C
较真儿的讲录制后的细节会丢失一些，动态范围差，噪音也会大一些，但好卡座录出来的细节丢失问题可以忽略 ...

严重赞同，很客观。

菲菲宝宝 · 发表于 2015-1-8 19:21:53

太平洋的磁带的确不错，中唱大部分也很好，个别的录制有点差。我个人认为，不管音源有多好，只要进行了磁带模拟再录，复制后的磁带信号或多或少都会有一定的损失，本人复制磁带就是为了玩，为满足耳朵的需要

		自动登录	找回密码
密码			注册加入