收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 20656|回复: 63
收起左侧

开盘黑胶之我见

  [复制链接]
发表于 2012-12-19 11:15:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
人们对唱头放大器投入的财力和精力是很大的,而对磁头放大器很少有人提及,只是录音机厂家一次做成了事。为什么A807走带机构不若于A80,而声音不如它呢?原来A807音频电路大量使用集成运放IC,对于走带控制系统使用IC我不反对,早期运放IC用于音频电路对声音的损伤及大,本人正尝试制作优质胆磁头放大器将音频信号直接从磁头引出,再推动功放,应是另一番天地!3 ~+ T' R/ a. \1 E5 n$ a
另外,开盘是模拟音源的源头,这是不争的事实,黑胶是由开盘经转换制作成的,多一次转换就多一次损失。& ~) V- I& J6 O  z
再者,唱针与黑胶盘是点接触,磁头与磁带是面接触,黑胶的压强比磁带大许多,必然影响耐久性及耐用寿命.
* `7 j4 C- a* e2 @欢迎大家讨论!
, [9 F# h2 T! N2 A

评分

参与人数 1威望 +6 收起 理由
红灯记 + 6 很好的主题

查看全部评分

发表于 2012-12-19 21:09:30 | 显示全部楼层
说黑胶片是开盘带灌录的,所以说黑胶片没有开盘带声音好,这么说是不准确的。就拿我们现在玩的开盘带来说,是比不上黑胶片的。黑胶唱片高音能到4万--4.5万赫兹,而开盘带才1.6万赫兹,好的才能到2万赫兹。至于真正的母带是2寸的带子,速度高于38速,频响在5万赫兹左右。就向楼上所说的“黑胶唱片开盘带各有所长。”
发表于 2012-12-24 23:39:31 | 显示全部楼层
我认为黑胶和开盘应该各有千秋,黑胶用胆唱放和胆功放和和全频后,我觉得不比B77差,我觉得黑胶更通透、清澈,而开盘的音染大一点,但是声音比较讨人喜欢。我没有原声开盘带,可能原声的有更多惊喜。
发表于 2012-12-21 21:22:26 | 显示全部楼层
kevinlovemusic 发表于 2012-12-19 21:57 : Z1 Q$ D3 \4 s, B6 }3 P& _
说的没错。黑胶确实从开盘而来,但是此开盘非彼开盘。/ n1 @1 [" p5 M/ `
玩开盘确实很特别,也很开心,但是也要实事求是, ...

  \, z/ y( y" m+ z( B# P$ b这里可是说到点上了“此开盘非彼开盘”,用来制作黑胶母盘时的开盘机基本情况下都会比我们手上大多数的开盘机都要专业要好,总之各有长短罢了。
发表于 2012-12-20 05:41:26 | 显示全部楼层
广州李生 发表于 2012-12-20 00:31   {: X3 B" s% h# m+ x' _0 W
其实LP能玩的很经济过份天价机只是养养眼罢了,并非就能到前所未听的声响!纯属个人观点

, U% j2 k' Q( K说得对,我用的是君子P3,我听比我唱机贵十倍二十倍的唱机,没感觉有过大惊喜
发表于 2012-12-19 11:33:03 | 显示全部楼层
对于耐久性有一点纸上谈兵了。
6 h+ }4 X2 c7 A9 H5 B黑胶的无论从播放次数上,还是保存年限上都要远远超过磁带。
发表于 2012-12-19 14:46:18 | 显示全部楼层
{:4_213:}{:4_213:}
发表于 2012-12-19 15:09:50 | 显示全部楼层
祝试制成功。{:4_213:}
发表于 2012-12-19 15:26:39 | 显示全部楼层
【黑胶是由开盘经转换制作成的,多一次转换就多一次损失】9 B5 g( O7 `4 x; k" Z  C, ], G

! J. J. D- @2 o/ x3 L( `  |1 O0 B; l+ Y/ P) X6 I, F

# a: ?! t& P7 J8 `% l9 y1 Y3 O# `" U+ N3 q6 A
楼主所言极是{:4_213:}{:4_213:}{:4_213:}
发表于 2012-12-19 15:27:00 | 显示全部楼层
【黑胶是由开盘经转换制作成的,多一次转换就多一次损失】6 @: ]8 e6 U" W* z6 {* r5 k

# N7 Q' J# l# ~5 j% N6 w$ I7 M2 R1 u1 c9 w
) ?/ _- D( |. b

( ]+ M# @( N4 d  v' Q4 ^3 P/ P& C楼主所言极是{:4_213:}{:4_213:}{:4_213:}
发表于 2012-12-19 16:04:56 | 显示全部楼层
我们现在听的开盘带,黑胶都是经母带制作成的,不存在多一次转换
发表于 2012-12-19 16:28:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2012-12-19 16:29 编辑 8 H; ~3 M4 Z" x

, g$ o: i& U4 n* p很多朋友都受到一定程度的误导,认为黑胶是从开盘带转制的,所以黑胶的声音总是比开盘带差一些。
+ M9 m' }6 U5 \. v  @/ x黑胶从开盘母带转制,这个没有错,但是这世上有几个人可以拿到用来制作黑胶的“母带”呢?ebay上好一点曲目的safe master安全备份母带都是近千美元,甚至几千美元一盘,也就是几十分钟的内容,这个论坛有几个人玩得起?8 q- ~4 B2 e1 t# c" W- z5 c; G* K
! ?* }5 t) r. @. x# L
原版带也好,广播带也好,除了保存介质都叫磁带以外,和制作黑胶的母带没有任何关系,也不知道是经过几次转制出来的,如果论辈份,比黑胶也强不到哪里去。更别说那些自己录CD,甚至MP3的都有。如果这样还口口声声说黑胶比开盘多一道转化,声音不如开盘,那就真是贻笑大方了。4 p0 g& K/ [8 _$ w

2 p6 X* e" R0 G4 T+ `$ U/ Q, I0 N我是2轨、4轨和黑胶都玩的,如果大家都是最佳状态,黑胶绝对能和4轨原版带打个平手,甚至在高频细腻度上略胜。2轨确实强一点,但软件太少。自己录CD还是算了吧。
/ r% V; ~6 e# P+ u5 K
发表于 2012-12-19 17:04:52 | 显示全部楼层
黑胶都是经母带制作成的???{:4_211:}
发表于 2012-12-19 17:28:51 | 显示全部楼层
不管mp3, 卡座, 收音头, 无损格式ape, CD, 黑胶, 开盘机, 应该广而听之, 觉得好听的就尽量收集片子或录在开盘带上。
发表于 2012-12-19 20:08:08 | 显示全部楼层
开盘可以给玩者最大的发挥空间,上至半专业甚至专业的录制,合成.下至随意的mp3转录.你可以创作或再创作,也可简单到把自己喜欢的典目制成自己的专集.0 v8 T7 m! s* U7 l/ t( t: a+ N; Z

% {: M, f. @. D1 I+ Q黑胶音源广泛,音质优美,玩者主要是欣赏音乐而已.
发表于 2012-12-19 20:11:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 wzm166 于 2012-12-19 20:17 编辑 * q+ H: Z1 t* ]( _# u% Q- I* c* a7 k

! C& e( D" f% ~: T+ I" Q7 B黑胶。开盘机各有所长没有说的那个更好就LP来说的确比开盘机麻烦的多,投入要比开盘机多的多,一个1W多的四轨机已很好了。对LP来说这个价格刚好是入门,但论声音不会比四轨开盘机差,软件方面的来源开盘机绝对没有LP那样丰富,磁带且受各因此的影响保管的难度要比LP大的多,总的来说二者各有千秋。0 K( a+ Y. z# |& t3 \
发表于 2012-12-19 20:34:39 | 显示全部楼层
驿站音乐 发表于 2012-12-19 17:04
% U1 ~' i2 g' A( R2 w黑胶都是经母带制作成的???
8 g+ Z( p# x( l7 _
黑胶也有直刻的,但是应该不足1%吧。: C) W# Q! _) s5 z+ d( E% x; D2 @
绝大多数黑胶都是由母带(开盘带)制作成母盘(金属盘)然后再大批量压制。
发表于 2012-12-19 21:57:03 | 显示全部楼层
烤羊 发表于 2012-12-19 21:09 & X" ^( C& E9 s
说黑胶片是开盘带灌录的,所以说黑胶片没有开盘带声音好,这么说是不准确的。就拿我们现在玩的开盘带来说, ...
- ^" y- P- U, w2 H( b6 p* l
说的没错。黑胶确实从开盘而来,但是此开盘非彼开盘。% `# B$ E" O2 H* n
玩开盘确实很特别,也很开心,但是也要实事求是,这才是严肃的发烧友。
发表于 2012-12-20 00:31:19 | 显示全部楼层
wzm166 发表于 2012-12-19 20:11
6 U- k- A" k1 K' q: ?2 O% z) a黑胶。开盘机各有所长没有说的那个更好就LP来说的确比开盘机麻烦的多,投入要比开盘机多的多,一个1W多的四 ...

% V  A2 G$ V& @, r2 O! G其实LP能玩的很经济过份天价机只是养养眼罢了,并非就能到前所未听的声响!纯属个人观点{:4_205:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-10-21 15:26 , Processed in 1.175000 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表