收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 1574|回复: 3
收起左侧

音响的发展并没有与科技进步一块儿进步

[复制链接]
发表于 2021-12-20 17:30:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
科学技术发展到今天,人类具备了千里眼顺风耳功能,能够坐地日行三千里,能够上得了九天,入得了海底,可音响的进步除了记录媒介的进步外,没见得有多大进步) {  z! C- Z  A
线材比以前好了,器材比以前高级了,频响比以前宽了,节目制作手段和水平和从前不可同而语了,可为啥人们还觉得听起来好不如从前的开盘机,从前的卡座,从前的西电器材。。。0 j) v" f& R! c0 Q
我记得从CD诞生那时起,人们就开始嫌弃之前的记录方式、重放设备、录制手段是多么的落后,效率是多么地底下,信噪比是如何地让人无法接受,等等. U* H* Z7 b9 k! C$ U5 H8 @
可是现在呢,现在反而是以前的技术、设备、手段更加适宜人们的听感4 b; I* X2 G' O& C3 o/ K
我想可能是科技发展,让人们在探索声音深层次的属性的时候,走了误区和偏差,导致人们追求音乐的高保真,也许就是这个高保真,导致了今天音响的“不高保真”,好比说,事与愿违吧" B- I; Z) o$ _# j$ J" i: j" s
我在这里说一下我的肤浅认识吧
' l* x8 i% c) A8 \# t' }在用激光进行记录音乐之前,一些科研人员开始研究人耳的听觉特性,这些人中有的是声学研究领域的,有些是跨界多管闲事的,于是这些人通过技术手段,利用一些特定人群进行研究分析,把人们耳对高端声音的感知域由10K 提高到12K,又从12K延伸到15K  于是高保真立体声的FM广播就定了15K,此时人们真的觉得耳目一新,在发达国家里,听调频广播休闲成为人们每天生活中不可缺少的内容。
" y1 k3 C) ~) U- Q然而,学者们的研究友仔继续,他们发现人耳在满足某种受限的条件下,可以听到更高的频率生的声音。比如,把一个20来岁的小伙子放在一个环境噪声50DB以下甚至更低的听音室,能够感觉到19K的高频正玄波,如果换成方波,居然在22.5K的时候能够感到不不是舒服...2 y" v7 W# {" C. U$ J6 y
于是人们认识到人类听音域是25HZ到22.5KHZ$ W5 `3 d4 Y- _* W0 C$ I
我认为,特殊环境下用特殊手段测试的结果有很大的局限性0 t  u4 C6 l3 ^" I
人是由灵长类动物经过相当长的进化而来的,在这个进化过程中,人类的声音感知能力也是不断地进化的,这个进化当然不一定是越进化越高,也不一定是越进化越低,我不是科研者,无法给出具体的数据
" j( v9 _1 F& x! c但是有一点可以肯定,进化的结果就是人类的肉耳在自然环境中只能听到十几K的声音信号
; S& w; V: H8 W: _- Y如果有人有兴趣,不妨拿我们人类的近亲,猴子、猩猩等做个实验,看看他们的听觉如何
  ]1 f( Q! H6 `8 F) g- q在电声产生以前,人们听到就是自然界里的自然声音,电闪雷鸣,风暴海啸,鸡飞狗叫、锣鼓鞭炮4 b! d, N, J3 d/ S6 M) R$ F' V; O; N
然而,当人们知道了人耳的听阈上限后,拼着命地去用现代的技术手段和技术进步,探索16K到22.5K这段频率的记录和重,放也就是HIFI-AUDIO ,甚至有人号称 HIGH-END
3 y$ x9 {; S. i+ E; O
% M  H, G: |! ?2 n& H3 L1 h% T于是从话筒到放大器,从线材到喇叭单元,还有记录和重放方式,都以能否就记录到22K做为可否的标准,好听了吗?不见得呀
1 m/ h4 y( j: ^( z9 a我愚蠢地认为,人类对声音的感知域的上下极限,它是一个科学的数据,它和人类耳朵对声音感觉而产生的快感不完全是一回事。实际上,人类普遍对声音有好感上限的也就是十来K左右,这和人种,年龄、先天性有很大的关系,每个人都不一样,但是大致在十几K这段人们最爱听,这是一个共性,是一个普遍的真理。
) a) S- A- ~" X8 _; j9 K以前,人们习惯于把300HZ一下的叫低频,300-5K的叫中频,5k-10k的叫高频,比如AM调幅广播,后来又把10K-15k叫高频,比如FM立体声;再到后来,磁记录的顶峰时期和CD开始的初期,把18K到22.5K叫做高音了
* \+ u5 j! N  ]+ s9 m8 a实践证明,过分地追求高频的记录和再现,并没有取得人们预期的效果,某种程度来说是徒劳无益的4 S: l' u7 x# D" _/ ^
这就很好诠释了为啥模拟磁记录的声音比数字激光记录的CD好听,因为他记录了人们需要听的、爱听的成分
3 i7 s8 D& q( v1 T8 ^. s+ ^' R也许有人会说,CD不好听是因为在取样量化的过程中,把模拟的连续的变量变成一段一段的数码段了,失去很多细节成分才不好听的
, ]/ Z; v8 o  L不一定,如果您有条件做个实验吧
7 y- T4 W6 I: u' h8 Q6 n找一段好听的音乐,无论你用模拟的记录/重放方法还是数字的记录/重放方法,您仅仅录制到15K或者16K以下的部分,看看他们的差别大吗?
1 e% ^1 o% ?, ?7 J/ s# b( d您还可以做这样一个实验:
& i' ~% \5 k& c& ]3 J8 o3 ?( D找一个模拟的音频信号发生器,取几对频率信号来对比着听,看看您觉得那个频率您能听的时间长而不感到烦躁+ U" t3 S* n; {8 V
400HZ 和1000HZ     1000HZ和4000HZ      4000HZ和8000HZ     8000HZ和16KHZ     5 d* p! x+ ^& s& `( K
假如有可能,您再听听18K以及18K以后的单音,看看你的喜欢程度如何?
7 ]$ W7 Z/ w3 s, N! n1 v9 t9 m- x以上是我的愚蠢认知,愿意和大家共同探讨
# Q- W- E( E& U8 Q. ], f
  t+ e  k& T; d9 M0 i4 @! N完。
6 N  ^3 q8 X3 P8 X: G$ u8 E% {) e
% n" A* ?# E' S, j* {8 i! t( H4 ?$ A) m: E$ Z/ \( y6 K1 q

, m4 Y, Z! H3 y2 R: W- ?* Q
/ }3 B! {% U% O8 M0 B. y& I# c7 \* i! [0 F
发表于 2021-12-21 08:59:51 | 显示全部楼层
大道至简,返璞归真,红版讲得对!光指标高没用,让人听着舒服、好听和耐听才是正道
发表于 2021-12-21 10:25:11 | 显示全部楼层
卢老师说的对,现在的快餐式生活,造就了快餐式的音乐,快节奏的生活工作,静不下心来去欣赏真正的音乐,而是烂大街口水歌电子乐,什么我尿床怎么了等等···
发表于 2021-12-21 10:25:37 | 显示全部楼层
中频厚实、有质感、耐听
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-7-3 23:38 , Processed in 0.105549 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表