收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
查看: 5526|回复: 15
收起左侧

录音头信号放大eq等问题请教

[复制链接]
发表于 2013-2-28 15:17:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

赶快注册并登录访问我们网站,呈现更多精彩内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册加入

x
由于要某种特殊效果,需要在放音的状态下,将录音头的信号“偷”出来,依照手册电路图,已经找到某处将信号引出,此时的信号是录音头拾取后经过初级放大到-20dbv的一个非平衡信号,没有经过eq等处理。0 N; L1 R6 h8 h* ~

9 n9 b& _1 k8 G( l我的问题是,一般录音机的录音头录后的信号要经过怎样的eq及放大处理才被输出,我需要在我外部的设备上模拟这种处理,谢谢。# Q0 D' x  o5 w, s: {6 T

' Z+ J8 S0 }* W6 T1 Q* s8 `
发表于 2013-2-28 15:49:07 | 显示全部楼层
你有详细的线路图吗?
发表于 2013-2-28 20:06:20 | 显示全部楼层
用你自己的ampex 400 录音前级就可以啊,ampex 400 电路部分已经包含完整的录音前置放大,均衡等,注意2台机器的速度,均衡参数一致,这是最方便的方法了。
 楼主| 发表于 2013-2-28 21:45:31 | 显示全部楼层
record head.jpg ( |/ z- p8 x4 }  z. r& K9 I4 ^" r
0 i, k% L6 z( I6 ?7 \
信号从这里偷出来,复杂的电路图我就不拍了,可以看到,信号还需要经过play eq ampl 和 lfc&hi cut fil 等处理,我听我偷出来的声音很亮,很“瘪”,但我只有调音台等音乐设备,和录音机内的处理方式有不同应该,所以我想尽量模仿录音机放音头的处理方式。不是要把这个信号处理的跟录音头出来的完全一样,只是尽量而已。  l+ A% W* c9 n. v) F" ^
我查阅一些资料,通常录音时要做低通,就是把高频削弱,然后重放高通,就是再把高频加上,我现在应该实在重放的情况下,但是为什么会觉得亮?, z  T7 k8 h; k
9 I1 s& H8 B  Q1 ]3 Y
ampex 400得带着磁带一起走的时候,前级部分才有eq作用,我现在但用只是用它的音频通路。没有eq的。* z  _# r5 L/ E( K

. D: K/ ~, a. J! t
 楼主| 发表于 2013-2-28 21:51:19 | 显示全部楼层
还有一点,我是16路机器,起码要引出8路信号,所以肯定是要在台子上做处理了。我有一些单独的均衡器,有几个台子可以做信号放大和eq,有非平衡转平衡可以把信号很好的做到+4db.' D7 u8 |0 ]2 ]7 v% I1 ^

) R- a- i1 d$ a* c" r3 P可能我需要得是一些eq曲线。我机器是IEC标准
发表于 2013-3-2 17:41:39 | 显示全部楼层

- I5 m1 \8 R# c! T" q1 q7 r: B1.从给出的电路图看,信号不是从录音头(录音放大器)部分取出的,而是从放音放大器取出的,这样的话,如果信号从r38处取出,则取出的信号就经过了放音均衡,这样只是少了放音输出部分. @. S) M% {3 }4 d
2.放音均衡动态范围较大,且时间常数要求精准,不同的速度有不同的均衡时间,台子的均衡器是无法模拟处理的。
9 s+ @  U( `, P0 M5 b* I0 t# G3,录音头和放音头都可以拾取信号,由于录放音头结构和作用的不同,录音头拾取的信号信号比放音头出来的信号差,通常同步监听的信号就来自录音头。
5 |3 _: E6 ?6 G( ]* U以上供参考!
发表于 2013-3-2 20:32:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-3-2 21:22:27 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2013-3-2 17:41
7 l' F9 X5 U$ e+ y3 `! U1.从给出的电路图看,信号不是从录音头(录音放大器)部分取出的,而是从放音放大器取出的,这样的话,如 ...
- u  \$ T8 ]/ b
不错,但我的初衷是,在放音状态下“偷”出录音头信号,既我要同时获得两个信号,录音头在放音头前,所以两个信号有时间差,这个时间差是我“追求”的,要达到某种效果。
! [$ {' L! J7 T7 x如果我从r38处取的话,还是放音头的信号,没有时间差,就没有意义了。
发表于 2013-3-2 21:39:45 | 显示全部楼层
这是值得讨论的问题!
发表于 2013-3-2 21:43:47 | 显示全部楼层
哦!你是想用开盘机做延时效果。
% f* s' J0 J$ T3 u* m
, {' Q/ T8 Z6 @7 c4 h- @录音头和放音头出来的信号频响有较大差异哦,而且同时要8路,这需要另外配8路放音电路,成本太高,如果只要2路的话,哪个ampex400 是可行的:即使没有走带机构,只要让其工作在放音状态就可以。
; |, ~% ]1 f( ~! c
 楼主| 发表于 2013-3-2 21:59:11 | 显示全部楼层
对,延时效果,或还有其他的用法,说来话长也不在这里详述。
: J8 }8 D, o+ T& Z8 b( E- \
4 f- L4 v$ ~* h* r5 n% k: B  z0 O& W, s所以我偷出来这个信号不要求它非要和放音头信号一致,只是尽量做好,我录音时监听一直用录音头,感觉声音还是不错的,但是我机器必须要切在“sync"档。现在我是在“repro"档,偷出录音头信号,我想让这个信号和我在“sync"档时听到的差不多。
7 f& S9 t0 C% t* [; M9 e3 p
! _2 m0 M3 y# i. X1 P) f% ~& R不知道我说明白了否,有时候我也晕。{:4_234:}
发表于 2013-3-3 11:32:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-3-3 19:51:58 | 显示全部楼层
屏幕快照 2013-03-03 下午07.42.44.png   g# C$ a( X3 i% k9 D

. L- a3 P" j$ s查到卡座的资料,我想基本差不多吧,曲线a是录音头曲线,曲线e是给它的高频补偿,单听这个信号是“亮”,“瘪”的。7 b) d# Q- n, D$ v9 N! C% e/ l
曲线c是放音曲线,可以看出在虚线fm以下的频率的曲线是正好相反的。: @8 ~9 c2 F( S* `
a+e+c=b 既是平坦。) T4 K; w6 a) d( M+ D
屏幕快照 2013-03-03 下午07.43.33.png : q1 B* u$ O7 A, S0 ~
我在电脑里用一个普通均衡器,差不多能模拟出这个曲线。
6 m! d/ n( h( P
+ O& S6 ?4 S3 ~
( N4 e1 E+ b- T1 m
发表于 2013-4-6 11:19:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 红灯记 于 2013-4-6 11:40 编辑
" c; E2 C3 q0 v( t4 C: W' ^: A1 r/ W& p# [, c4 x/ E. L
对于专业录音机特别是开盘机而言,想把“sync"和”repro“两种模式下播放出来的效果相近,难度很大,其关键在于两个磁头的参数、缝隙等因不同的功能而设计得不一样,除了几何尺寸外其它的指标都相差甚远,至于你说的从"REPRO"的头引出信号来处理,如果你会电路知识的话,可以从你的录放电路的相关电路里看出(计算)出补偿/均衡参数,我这里给出专业的两种模式下的曲线供您参考: L. \; x5 w+ ^
P1050142.jpg
7 X$ F9 N) @  M$ q3 T/ K: [+ D5 i5 H
P1050141.jpg : N$ j+ D+ V# J( R# w+ E/ c; y
) I1 Q9 T1 {) y# n, \/ r6 g( y
+ S" w" v( j- E' O' \& l
 楼主| 发表于 2013-4-6 11:35:55 | 显示全部楼层
多谢!多谢!
发表于 2013-4-6 12:20:05 | 显示全部楼层
在不同的均衡标准里,一般情况下我们使用阻容网络的时间常数来表示其均衡曲线的形状。时间常数t=RC,它与曲线转折频率的关系是f=1/(2πRC)=1/(2πτ),下面这张表格就是放音的均衡时间常数:
. Z$ L( p; \1 ~; _3 k* R5 i; C P1050143.jpg
0 j; m4 l. T/ H! c1 ?) P在美国的NAB标准里3180μs时间常数是为了减少早期开盘录音机的哼哼声而设计的,现在也一直保留着,高频时间常数引起的地转折频率加大重放噪声,也就是一类带比二类带噪声大的原因,因此大多数专业录音机有选择开关,可以在播放时选择NAB或者IEC/CCIR的磁带,同时对高频和低频进行补偿调整,以适用于不同工作条件、偏磁电流、和磁带种类,使得系统频率响应达到最佳。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-3-30 23:23 , Processed in 0.171030 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表