|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑 + m1 A% G/ g6 G1 Z
# z2 x9 L6 k% v1 m9 d
這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚.# ]; b8 f' n" r& c% `8 Z
7 x! l |# ~7 j" J8 l6 x1 t& T& s因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心.
' o; G6 e) f3 ~' r' p後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望.( ]) G" c, Y$ p- f9 g& r) D% g
5 ]5 o! |: w C# `
去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償. 7 n+ ]; A) R5 g! M3 z0 R& r
. _8 Z% [6 ]% `6 F' i
20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念. 9 @9 a# _# x8 h j2 L1 V
+ g& ~" I0 L$ a; y! [核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」
! c# Z* B4 S" r* i# w u7 _' X, p$ l
9 C, K {& ~" L5 ]6 @1 oAP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter
% g5 n5 m* W+ h5 |1 [4 | g3 [9 FSTUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗.+ z" I* `: G0 K5 O' V& n* B
2 }# Z+ l6 K. c! k8 U8 f" O9 n Q# k
又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？% v9 d0 ?+ B T8 N# o9 z3 a
N6 I8 O. n' j3 z9 t& e l據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.' u, w9 ^6 z0 {( a5 Q9 j
! F( Q' o: a e: y
6 O# S* `/ M8 Y, T( S
看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.) s4 ]) M! g- u7 j1 |( I
" \7 L8 t, [ _" P, ], |( S( I. V& {4 i7 }) Y
|
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
组图打开中，请稍候......