|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑 # E: C& W& O E4 X5 G7 i5 K+ D
* S0 v! x( o+ c4 S3 X! H4 d( ~
這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚.
8 ?8 E1 k/ P4 L) E+ H* P; l* Q5 F2 V' t; q1 F0 S+ o
因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心. 6 f/ j; }9 X! o' \; N
後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望.6 g8 p. N( R9 R4 L( h% v
9 w1 |1 g* l8 q1 T" A* p* @3 Y3 c
去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償.
* z6 V L( L+ O; ?2 P6 v7 ^* U$ }; A; D9 ]5 [: s
20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念. & ?! N3 `% j: e' N& w! `
- \. g# m4 E/ T3 g! |核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」$ [, H# k( T2 @0 b
7 _# x/ B' i1 t$ ]5 M K( kAP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter- o: f3 B" X& ]' w+ M! ], w. [
STUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗.
' j& u& O! n& m h% ~1 [% a% C
, C, k5 M$ \8 P; O% c又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？+ ]0 k/ I' ?. [! F7 m
/ d5 S) [5 B" [& U. R5 ~據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.
4 E4 p$ T- N% ^; V
7 U- H7 c7 F9 M: f& m3 V, u% A# l* b0 H1 @& S+ }
看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.3 B; a+ l4 a1 R: N5 u6 s
2 X% z. _5 b- g- F6 G& R6 U0 k0 j4 `$ }
|
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
组图打开中，请稍候......