|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑
* U( @# s/ x; E2 x8 b+ U9 w' v& ^" _; _! S' n
這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚./ n+ \8 a% y9 V* `3 E7 @1 S
|0 ?( m6 h# \7 B
因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心. 5 W3 [; i, h- X# m" _/ K8 y
後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望.
/ A( S4 }# V& j1 x& ~( g
4 I, q, y: Z$ G/ A, h去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償. 7 L( _4 |, D! q5 [' ~0 T5 w! S
5 I! r: D' F4 [9 h- ^1 x' L/ X2 k
20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念.
% I' K0 H+ c5 U! ^+ T
+ B# ] v. p1 \4 v0 Y9 Q核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」$ B( p1 k1 m+ o8 Z8 w4 g. ?! E, h
/ l% J* ?+ \, B4 J
AP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter
4 M `9 M4 b" S6 J9 v' @9 dSTUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗.
; B5 x& Z' _& W$ G t
$ G$ A" X/ l6 u4 J, ~! I又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？) E7 i/ n$ Y! b r% G8 b5 c
b8 G8 ~4 q# x* l9 C3 o/ c據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.
2 E% P% e- C# J8 p
1 _, x% @) {6 Y* y6 U* z. W. w$ a1 P. X
看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.9 X. M R' d& n) `2 O8 L& R
: U/ z3 @3 y( ?- T8 t H! i. B) I
" K; A; a1 @* S: g0 Q |
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
* h6 m6 q2 @8 F, A5 C1 m& j# k; r& J
组图打开中，请稍候......