|
|
发表于 2013-3-29 09:11:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 yjwu 于 2013-4-4 07:27 编辑
) H$ q( f2 q5 j) K' O; m' k0 U6 N5 d0 u& [) o `
這和我在20多年前剛接觸盤機時的情況相同：當時買了一台二手的ReVox B77，開始時連如何走帶都不清楚.
' Q5 m! {1 u9 z* M5 R
2 y% ]6 g1 \' @' I/ _1 G因為當時賣方聲稱機器是CCIR等化的，與當時美國普遍使用的NAB等化不相容，自然興起了看看錄音前後波形變化的好奇心.
: u9 g1 j8 _1 M# \後來用測試擴大機的方法對B77做了方波錄音，再用示波器來看波形.......當然是大失所望.' o M. m5 c9 X9 H x0 |6 I
9 ^9 v; E, i% m* G" n' ~( }
去涵ReVox的技術部門，他們指出了方波反應對錄音機的適用性的問題，也順便提到了錄音的相位補償. # v5 c- l' b9 p* M
$ T! J: l$ b" H8 _0 B) d% Q! m a$ s20年後，弄到了一台STUDER A810，也從STUDER提供的技術資料中窺得相位補償的概念.
# d' M% n/ w7 _" q
: X! D2 w! ?! }# ^7 M6 l' x核心的技術似乎是「加上一定比例對時間二階微分的信號」，「用特殊設計的波段濾波器(Band Pass Filter)實踐微分功能，避開過寬的頻響造成的問題」! L; g# @/ G2 }& \/ F7 }; }9 Y
7 @. z3 j2 O) v* E* ^ W8 q4 a4 ]
AP=All Pass Filter. BP=Band Pass Filter
8 h6 `+ ~: ]0 X# x# ?- B rSTUDER的開盤機自A800後有相位補償修正，所以用方波錄放來比較之 前的C37/J37, A62, A80/A81 及後來的A800, A810, A820, A812, A807, A816 應該是很有趣的實驗.3 r- X$ E" ~) ~: r# k: K3 z+ @! q
2 z% g- `( m' f3 E& ^! n又A810, A820, A812,A816有共同的錄放音電路，理論上來說差異只在磁帶張力控制及抖擺率，他們在音色的雕塑上有何差別？# A& S& m/ D U; E; I9 \ E u) S
5 K N6 R7 \2 B; Y: w. k! v5 [據稱Nagra錄音電路也有相位補償修正，Stellavox則是一切以簡單為美，完全不信這一套.6 q, Y, ]4 [( j7 ~3 d
0 a: t- A3 Z. v. \; \ t2 e( O2 D& j
看波形的微分，二次微分及加成，是可以理解這個方波響應的修正過程的.
4 P- b, [6 r7 h9 u7 |# u6 T' ]1 u# V6 V( x( C; }3 G
/ m. }/ ^) `% U) R+ P) U
|
|
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
楼主
6 }& I5 ^" E6 z& g% `
组图打开中，请稍候......