track separation磁头轨道间隙 2.0mm vs 0.75mm

yjwu

0 Y7 E# Q) W* \1 D: d& Y
3 T0 w7 `* y5 u# U# X原先也有二聲道與立體聲的差別的疑問，後來想到這是串聲的問題。
% _0 o. W# K: X
6 x; x( V% }: w% t0.75mm磁頭雖然有較大的磁跡，但是兩軌磁跡間距比較小，串音比2mm平行頭來的大。立體聲因為錄的是相關的內容，分離度差一些並無大礙。
然兩軌磁帶機也算是多軌的機器，這兩軌可以錄完全無關的資料。如果一軌錄的是安靜的訪談節目，另一軌錄的是動態範圍極大的合奏音樂，這時串音的問題就來了。（單音錄音，磁帶錄音時間增加一倍。我們活在當下，可能不能體驗從單聲道到立體聲的轉變過程。也無法推知將兩軌機器降格為單音的使用時機。）

所以帶平行磁頭的機器廠方給的訂貨名稱為二聲道錄放音機，有0.75mm磁頭的機器廠方給的訂貨名稱為立體錄放音機。

當然二聲道錄放音機錄了立體的音樂資料，也能播立體的音樂。
0 k; Q: V- H8 N. d% S# O
平行磁頭使用起來還是有他的方便性，如果用途只在立體錄放音，磁帶也少對外交流，蝴蝶磁頭是可以在犧牲少許分離度的情形下，有較好的訊噪比。

6 W+ \  s3 r0 v, z; B以上個人淺見。

红灯记

这方面的内容本论坛之本板块就有相关的内容{:4_214:}

红灯记

这里就有：
% Y$ \8 n( O  C- nhttp://www.kaipanji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6627

! s3 J" y/ n6 r+ Z' T


: J; B% `/ J1 m  D3 g4 n- N9 o

红灯记

# Z3 v7 ]3 f9 Q, i1 b" P" g


7 Q( g4 e$ p% G2 ]4 X; v" F6 o- d

& S. K+ S, u$ B3 V! v5 F

红灯记

tempo 发表于 2013-4-4 16:08

5 i& E2 j$ u$ p0 o- |: x                               
登录/注册后可看大图

! l, R9 O6 {! ]+ v/ I9 a那个帖子比这详细多了。

2 H) r( [1 W  m) P; `& o7 ~& g这个也够用了，CCIR&NAB的都有，你的详细不妨转载过来大家共享，谢谢{:4_223:}

zox

我的IEC的250nwb的测试带 1k为＋4dbm =1.23V=0VU, NAB 是 200nwb?

9 @$ W# Q% E" {2 p如果我按250nwb的测试带调好＋6的标准，包括eq部分，如果我要切换到＋9的带子，我只需要重新校准放音电平，eq部分不用再次调整了吧？当然bias需要重新调。
" Y; F7 J& T$ ?) y2 z& z2 Y
" ?; j$ y1 _/ E, \# Z% [: |我的疑问是，m15的说明书为什么说：两轨机 320nwb +6dbm,而立体声机 为什么要510nwb= +6dbm?

zox

仔细看了tempo版主的文章，对步骤2不是很理解，为什么要按下CALIBRATION按钮[6]，然后读到－6VU呢？

zox

明白了，是studer机自有的一个设置。
. {/ S$ ]: e: r: U- W: A- L
“这样做的实际效果是把200nWb/m参考带当做510nWb/m参考带来用。这样调出来的机器，在输入端如果输入+4dBm (1.23V)电平的话，那么在磁带上就会录上510nWb/m的磁通，而在输出端的电平也还是+4dBm。”值得商榷。{:4_214:}
调到510nwb是为了使用＋9的带子，例如ampex GP9,RMGI 900 这样的带子能承载更大的电平，既是0VU相对于它来说是3.2v +12dbm.如果调整到510nwb后使用＋9的带子，还是再1.23v的电平处运行的话，磁带的饱和度不够

zox

既是说：开盘机上电平表的0VU 这个概念是相对的，我机器上的0VU在你机器上可能就暴音了。
0 ^# Y- o9 O5 K  s9 Z/ o: D2 ^
3 Q# Q" l. M* \" V! M9 @. E

zox

就是觉得“会录上510nWb/m的磁通”，这句，信号还是那个信号，只是参照的标准不同。
1 J8 X$ ]# x6 C; h' r% J' x$ R1.23V 在我机器上显示0VU,在您机器上有可能就是－3VU,但它永远是1.23V.
其实您可能也是这个意思，{:4_234:}