深部流体
发表于 2015-9-10 17:29:01
理想情况下,4轨高速音质优于2轨低速,原理请参考"开盘机原理导论"
海菲茨的粉丝
发表于 2015-9-10 17:58:32
深部流体 发表于 2015-9-10 17:29
理想情况下,4轨高速音质优于2轨低速,原理请参考"开盘机原理导论"
谢谢指点。
海菲茨的粉丝
发表于 2015-9-10 21:09:29
深部流体 发表于 2015-9-10 17:29
理想情况下,4轨高速音质优于2轨低速,原理请参考"开盘机原理导论"
这是最为明确的回复,多谢,我会找《开盘机原理导论》来仔细阅读一番的。
硅谷kp
发表于 2015-9-12 18:29:34
本帖最后由 硅谷kp 于 2015-9-12 18:30 编辑
这个问题好玩~有人实际对比过吗??
补充一个问题,2轨和4轨机在同一速度下,耗费的带子长度是不是一致的?
如果一致,而且音质差异肯定存在。那么用4轨15来和2轨7.5速比拼音质的话,实际360米带子录制的时长是一样的~有些得不偿失,还得多一次翻面的时间。。。。。
当然,这个假设的唯一意义,可能就在于,没有2轨机,只有4轨机,在何种情况下录制的音质更接近于2轨标准7.5的音质吧。。。。?想和2轨15速比音质理论上应该不做指望~~~{:10:}
所以这也就是俺买的2轨机都是2,4轨兼容的机器,并非纯2轨录放的~为的就是增加兼容性~~~~~费米啊~{:30:}
海菲茨的粉丝
发表于 2015-9-12 22:08:32
硅谷kp 发表于 2015-9-12 18:29
这个问题好玩~有人实际对比过吗??
补充一个问题,2轨和4轨机在同一速度下,耗费的带子长度是不是一致 ...
您好!感谢您的关注和参与。
4轨19速跟2轨9.5速在带子的消耗是一样的,如果音质一样的话,我倾向于4轨,因为2轨每次都要倒带,挺麻烦的,2轨主要是追求音质,追求一种极致。
硅谷kp
发表于 2015-9-12 23:04:28
海菲茨的粉丝 发表于 2015-9-12 22:08
您好!感谢您的关注和参与。
4轨19速跟2轨9.5速在带子的消耗是一样的,如果音质一样的话,我倾向于4轨, ...
没有好的两轨音源~~都拿高级数字解码器和24-192的数字源来录音玩的话~我估计2轨4轨效果没差异~~
所有高级2轨机有价值的能出好音质的前提,就是有高于目前高码率解码器音质的音源~~实际肯定是凤毛麟角了~~~~可以说无用武之地~~那么4轨机已经足够胜任录制和播放工作了~
老烧们有大量原版保存完好的2轨带的就当我放屁~~~~~{:12:}
那些非要说2轨机音质好的的不得鸟的,除了原版带,我还真不知他们从哪来的音源?
海菲茨的粉丝
发表于 2015-9-14 02:16:35
我看了《开盘机原理导论》,虽然看的迷迷糊糊的,但基本上认为速度比轨数对音质影响更大,所以,我倾向于认为4轨高速音质好于2轨低速,在磁带消耗一样的情况下,4轨机有优势,又可以免去每次倒带的麻烦。
一般玩玩,我觉得四轨机足矣。
不知道我的看法是否正确。
yjwu
发表于 2015-9-14 07:37:35
本帖最后由 yjwu 于 2015-9-14 07:44 编辑
四軌雙向錄放雖有不需回帶及節省磁帶的優點,但每播放一回磁帶就有一對磁頭空磨耗不出聲....
磁帶再買就有,磁頭可不好找;尤其對大部分機種,磁頭久已停產。
當然四軌機還是有它的方便性:可放商業四軌帶,也可放二軌帶;二軌機就無法放四軌帶了。
建議自錄自放用二軌機,再備一台四軌機單放商業帶,並用磁頭保護措施將不用的錄音磁頭保護起來。
硅谷kp
发表于 2015-9-14 15:09:21
yjwu 发表于 2015-9-14 07:37
四軌雙向錄放雖有不需回帶及節省磁帶的優點,但每播放一回磁帶就有一對磁頭空磨耗不出聲....
磁帶再買就有 ...
保护措施都麻烦啊~~难道每次都手动去处理?那还不如买个单向四轨机拉倒~~~~{:8:}
海菲茨的粉丝
发表于 2015-9-15 00:12:38
自动四轨机确实有磁头双倍磨损的问题,
海菲茨的粉丝
发表于 2017-5-29 16:19:25
本帖最后由 海菲茨的粉丝 于 2017-5-29 16:20 编辑
端午节在家,早上试用3.75速和7.5速分别录了三段音乐,一段管弦乐人声,《凤凰涅槃》中的文成公主;一段人声,降央卓玛《金色的呼唤》中的第二首;一段古筝。手机拍的渣图如下:
总的来说相差很远,3.75的声音基本上是不能听的,密度很差,声音发散,基本没有形体感,整体声音有点闷。7.5速则要好很多,一耳朵可以分辨,无需仔细ab对比,跟7.5速的声音相比,就像听CD和听mp3(而且是码率不太高的mp3)之间的差距。即使不和7.5速相比,单听3.75速也是听不下去的。
看来开盘机7.5速起步。
happy青果
发表于 2017-5-29 21:04:19
海菲茨的粉丝 发表于 2017-5-29 16:19
端午节在家,早上试用3.75速和7.5速分别录了三段音乐,一段管弦乐人声,《凤凰涅槃》中的文成公主;一段人 ...
有个问题,磁带速度更低,但状态好的卡座录音也挺好的啊!应该说没有比较就没有伤害,哈哈!
红灯记
发表于 2017-5-29 21:48:44
高速和低速相比:
1、电机的转速高,电机的输出功率增加,抖晃会增加
2、电机转速提高,电流增加,电测辐射增加,整机的电磁干扰增加
3、摩擦噪音和磁带底噪增加
4、磁带和磁头磨损老化成倍的加快
...
海菲茨的粉丝
发表于 2017-5-29 22:18:37
happy青果 发表于 2017-5-29 21:04
有个问题,磁带速度更低,但状态好的卡座录音也挺好的啊!应该说没有比较就没有伤害,哈哈!
磁带是另外一种东东了。下午顺便也比较了一下开盘和卡座,3.75速度下的开盘机感觉还没有卡座好听,声音总觉得怪怪的,但7.5速下的开盘机明显比卡座好听,声音更饱满大气。
我下午听的卡座是中道的lx-5。
海菲茨的粉丝
发表于 2017-5-29 22:19:14
红灯记 发表于 2017-5-29 21:48
高速和低速相比:
1、电机的转速高,电机的输出功率增加,抖晃会增加
2、电机转速提高,电流增加,电测辐 ...
就是因为想经济点,所以试试能否用3.75速录音,结果试录试听了一下,还是不行。
红灯记
发表于 2017-5-29 22:26:29
海菲茨的粉丝 发表于 2017-5-29 22:19
就是因为想经济点,所以试试能否用3.75速录音,结果试录试听了一下,还是不行。
那是你的设备不行,等我上一段视频给你看看,或许能改变你的认知...