本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑
3 ~7 J; y* i+ |yjwu 发表于 2014-6-16 11:09
2 F6 s9 K1 {# p4 f# w1 w- b% @; F剛剛領悟到一個重要的問題:5 j2 _. L+ Q) e' J/ `* n
AD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!!6 T. z" m0 t" [0 L( ]
難怪 ... 6 a% g/ S Z. F& Q* z" ]( n
照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了 以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號: Y0 p4 V: x4 ~. j
現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:
4 f9 z, u7 E4 i7 t9 V- M/ ]1 X
+ x% ?! _! z3 s( I6 O# k) O4 f( ^1 e ]1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡/ }# B2 p, [* V
2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍
0 Y* A% N! J1 k$ C; r; f3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。( t; d' g `4 K8 c* l/ m* z
& t5 B" l' g9 w- J) E
結論:
- w7 @2 W. s/ Z: f& d玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:: k, y7 p3 \2 P
1)能找到高手把機器弄到最佳狀況
; ^7 }; S/ `4 G6 j$ w2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。! L5 [. P9 ~' K( G/ O
( i& y% U( K+ [. ]
當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。
* D0 D0 _# q# d$ W& N! |& u2 L |