本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑
3 a5 }- J, H& x; v; m2 \/ n- ]& ?yjwu 发表于 2014-6-16 11:090 A( a2 t* O& O [, s& A% y$ w
剛剛領悟到一個重要的問題:
% B- u6 M7 S- B( LAD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!!5 Y3 L* _9 f) t. S+ g
難怪 ... % _( l, a( l: F
照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了 以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號
U2 L+ G$ ~: d7 q現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:
- P8 I( L- s% F' _$ g
( P9 y7 {' w& v: i+ A* K- t1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡
6 d8 l8 d6 B0 k. a' A2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍' m, R; ?- I, {1 M$ X y9 G6 `
3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。$ s' s, ] N, s9 \4 [
% z8 w$ K6 w/ ?- ^# R9 M6 d
結論:& J% z9 p4 k; d" h' O
玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:
2 A) Q" c+ W$ ]5 z: r1)能找到高手把機器弄到最佳狀況 y1 E9 x8 ?+ T1 q
2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。
5 }/ @) j# q8 m4 I) Q. U7 q; c4 u2 P$ o' m* s. u% v7 C
當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。3 V; F* \2 _, i( n! Y0 ]
|