本帖最后由 yjwu 于 2014-6-21 07:52 编辑
$ O; H1 k6 A0 J* p4 fyjwu 发表于 2014-6-16 11:093 H3 @. `& i. {. G. W8 Z
剛剛領悟到一個重要的問題:
8 l/ _' L" ?; r! X9 rAD7524是A/D轉換IC, 損壞後不能像一般74系列邏輯閘一樣直接置換!!!
, I2 a* b; p0 D% P* o4 v難怪 ... 7 ?* C1 A* Y. u. ?' l
照理說插卡的概念就是故障時隨時抽換。如果插卡本身沒有可調整的元件,原廠也未提供任何調整步驟,則即使有類比的集成塊,替換同型號元件,都應產生在設計允差內的結果; (這看起來又和我前面的主張相衝突了以後面的見解為主)不然就要像IC5, 13一樣,另定特別編號+ Q+ G: `2 @3 D" C8 q+ p
現在A820從專業錄音室進入一般音樂/音響愛好者手裏,有不同的考量:: I' W6 D5 ]2 z+ E/ r% J: l4 j
4 f4 h: ]5 q" f% a2 ?1) 機器停產多年,幾乎找不到備份的插卡
5 i, D5 x7 q4 d1 H F8 G2)用家要有能力自行處理插卡除錯,及後續使插卡回到可交換的規格的能耐;也就是說:用家要有如STUDER原廠能提供的一級維修能力,必須超越一般代理商換新的插卡的維修範圍
0 T6 R2 ^! f. H" V% x) w3)還好STUDER早年機器都有完整而公開的技術資料,這是入手機器的第一個考量:因為必須有最壞的打算:維修不靠別人。(幸好在1990年接觸ReVox B77時,就已經完成了這一道心裏準備,當然A820的複雜度遠超過B77,但是20年也不是沒有進步的。
3 K8 R: w0 ]( V7 d; R
: p; ?# q, {. ^$ `結論:
. d* d4 S& V6 @" a- F$ `- `玩這種機器就要有下列之一的心裏準備:( c; e/ U% H r0 e' ]8 J9 h" C
1)能找到高手把機器弄到最佳狀況
% {! p3 l; ?8 L+ V2)努力培養自己逐漸晉級成高手之一,可忍耐長時間讓機器漸入佳境,最後有可能比原設計更耐久,更優秀。
- B$ u b8 ]/ V# ?! f$ ]% v" G# s0 N# \
當然前題是機器的本身先天就有過度設計的耐久基因,最好不要有特殊訂製的晶片等。
5 G% A: V$ d- c' R0 X5 } |