说一些似乎是题外的话。
, f( }8 Z: g/ K; [5 l, U* w! u- g5 `( C6 z) d
% s0 {7 F# _8 n7 _* L) F) w昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录0 B6 `) q% B; r6 F
音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器7 t/ N p3 a2 } b7 t5 z2 t4 R2 H4 Q
材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好" G ^* `" g* [( x' R
的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友9 V- G" W9 ?$ _( H0 S- C
认识和交流。, T8 |. ]1 B7 ?" r& t% r# L
3 N9 z; G1 x/ Q3 a. Z3 q" {6 u4 x% Q, ^
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其
9 n4 a) o. `, h# L C7 L% x) ~6 i+ q维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的
/ k; s1 y% ^9 S8 T. C人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方: J3 @: n/ h- d/ ^$ o0 ], I
面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯
) ]: L7 g5 d6 j. B3 H# F记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南
* ]* P; C0 F' b7 T! Q" b" r) z c) k1 s宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我
3 F, y' R0 T! F: T的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免
* r+ R: d; b! t2 C) l* O8 f f- q有所谬误。不妥之处还望海涵。7 W1 y: b3 k8 M; i( j; R0 i# Y
) y* @$ d+ l5 }+ N3 i1 v2 E% M9 G
/ B+ K. H1 X$ C9 q! c比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳
" Z3 T2 R! j6 f5 w. ^9 |机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面
, }' A# b8 e( q对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑# A. Q! c5 y( H
骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大" R: a' N* |! Y1 T
堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病, M6 B; E6 p8 z8 e% L* Y/ { {
还是器材有毛病？
9 x8 s( `$ ]) [: H1 N/ l) H& s: I& z, n+ m6 D' B/ C
: `& n6 u& f' N, N% _. y
当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好
7 u; O( n2 d$ M1 C了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不' A# N3 g( ^3 Q3 K3 {# Y/ Q+ F4 |
是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让$ @( o' M7 }0 R" `1 m& {
人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发
1 Q) o! j$ M1 y, Q5 s2 e现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全4 m# W: b2 m- i
十美的音响。
' V+ _7 {$ j" ], j* c( f8 r' I0 _0 W# L% C! {
1 f+ v2 i* n& M2 O
音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标
, C7 z) x+ u9 [3 V5 U准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。0 O2 @- q8 q& C7 o
# _) |# o# S* Z; m/ s
2 K/ A% j, S) }* i4 m$ C我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的; x3 Q2 f& P- I: n
时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了，( x- f6 M4 c, L5 Z4 a7 K
不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当
; @) R& ?4 ^& X+ k% k7 U6 J2 G复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！
: E. n K0 {! u) e5 V( s+ k+ G) {* p6 T3 k* [, P8 ]$ c
, q# v' W6 K0 K0 Y1 g) I- Y% s本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的. z, u. _# s1 h6 t7 z/ A
情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出
6 G4 }3 o% ?7 J! x版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁8 _' D; u* {2 K4 q5 E4 F7 s+ v( W5 P% P$ L
然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细
1 \! [$ \" G/ f) ^: L# Q4 z节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...
' h4 P! W$ U7 H9 I d. A) S6 H" `: k: `: ?/ U' m
R' W& D" {& @8 Y听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长1 X6 l0 |6 ^. c- Y" H2 F
时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、
- a# j$ H: T$ c4 s$ b8 u2 I6 N浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我& T) a+ j" ?, W3 t
想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不
: d" A; f' }4 M X. Q可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...
: T( Q9 p1 g- {8 E. O! p) k2 ^
! D" E- v S' x2 K' \6 D4 w 2016-9-20 08:25:340 q" i( ?5 n d: D( Y& e
; ]2 }) Z- s" O5 b5 Y- A1 O% `+ k
1 s* I4 i% O) ^, X) b' ?9 Y5 q7 F2 V0 {
下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....2 e! e b% T) b' W3 U/ s# b
% V7 E/ d( _+ S- `
t8 J2 d; i# S7 V5 v/ j# N" { |
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2016-9-12 01:57:30
楼主
: @6 }, \ K, w
! E; ^8 u$ s9 h- h- e* ]
