说一些似乎是题外的话。
2 I# n3 ^) o% E' ^2 o/ A5 D3 _4 I/ d h" Q1 J# q2 I; B. ]) S+ m1 H( V
K+ E0 M4 C* \7 e3 _# Y* E
昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录
* S+ T( a& x* ?& d- q音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器 O4 @# m0 |/ ?5 c9 {3 Y
材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好8 n8 J4 R* m S
的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友2 n! K) L& N t% \2 z' j
认识和交流。8 h$ \1 [+ V k. m
* X, B' X, g9 u4 }3 R/ X0 S3 T4 a4 y! K1 P5 a3 R0 I6 L: R( L
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其
7 d: F$ J0 z# s) R- Q维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的
8 S* t+ e& B7 V' S% J* f人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方
. T W. I1 K8 K4 n- D4 Z面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯
, i8 R( b+ V; O/ z5 F& } C3 r记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南
6 v' S+ f. ^' l, v2 ^" A宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我
! u4 R* x3 v) a/ ^3 W的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免
: a* ]" S7 H8 `9 ]9 I7 V0 O有所谬误。不妥之处还望海涵。
9 H$ l ~. x& z8 {: \
8 B1 }8 a2 w7 q4 g5 u6 @' O6 h: `) B1 x
比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳
4 Y' X- U9 Q* Y+ a机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面
+ x0 h; }+ W7 F" t, q a5 S) w+ X6 x对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑& \* z N3 M8 X7 H% B
骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大8 Y) _# d# H3 [- v# n- P0 h1 J
堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病
+ d. Y; w) Z& _1 s0 N3 u还是器材有毛病？. C* W. E1 S1 c8 ?. }: L7 _/ A
$ W3 ?9 _3 Y# g2 i0 x* S* |5 n
* z% W0 S. t# H. G% Q当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好3 ]) T! L, P( B9 M1 x
了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不- |* P# q) z' o4 ?; `
是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让6 d. T5 h/ K, N. d$ ~7 X% B+ z
人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发
# M, G/ c6 M2 t1 m+ c现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全
8 Z9 u [5 x4 k. k& |7 \十美的音响。
. x0 ~' Q8 r6 ]9 K( a1 _; v6 T! ?' F- H2 v' K$ q3 j
- p5 Y( g9 S' m+ C3 u& r
音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标. X# k$ \, f: |6 Z2 M# k
准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。- F) X( q6 V. H) h5 ]6 ]8 z
0 A6 B+ c# E0 K: r1 M+ O
! g8 }7 N) d# P4 N6 r7 x1 N我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的; G* U' s' e! E. C' R
时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了，
$ t6 t1 e2 G, @" Q5 i不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当; D) w# x+ p. p/ K; x+ x
复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！
, Q+ g% c, e5 H" i G& S. H- h' c H$ ^1 L, h( C
9 t, A3 n9 ]& j. P
本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的- \! j3 l, D+ Y
情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出5 u* b( ?1 z3 b" f- Z) T7 l
版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁- d! j" e9 [% U( r( b
然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细
, W% V0 q" k d6 r- @节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...
: T* \9 e9 q* b3 g& g1 P* _$ c
; Z- s) X' K% l
1 h% b6 i) S6 |3 t6 T听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长
9 U0 H: `: I; @; v; ~7 ]时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、( f1 |* P2 f7 W3 \" |6 a/ f1 _
浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我
# s$ `5 c0 z. i想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不
9 ~! q. T5 L* r8 D& T可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...
" \ c6 T) ^. x" o: H* s
. \# O" b! Y2 ~( I* ] 2016-9-20 08:25:34
- z( p$ S2 v9 h: ?
. P% H: T6 c/ ~% O4 F8 R6 E# p4 ~6 N9 Q
, i7 z k$ k8 s/ G2 d0 z4 v. G8 U
下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....
7 E. k# X, Y# f5 B) d, P0 p6 q+ M4 @" z8 [7 P; o. {
_- }1 c1 c$ U! d6 A5 x
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2016-9-12 01:57:30
楼主
