说一些似乎是题外的话。8 e% }+ F2 h6 y5 D6 d$ O
; q, _' J9 Y, M) w+ \- F9 T5 D
' H5 |- D' T. G# }
昨晚看了卢老师的一篇帖子《价廉物美的国产ST16单踪示波器在调整磁带录5 ~1 U7 H1 c8 n( l3 I
音机中的应用》让我感概良多。由于我很少买卖器材资料，也不懂维修器
0 D0 P* E8 `- {, I材，在开坛一直很少参与这方面的回帖交流。但心里很感谢开坛提供那么好
1 v# X t( D: Q; B& M- U的平台让我可以在此增长知识在音乐音响方面，可以与来自五湖四海的开友
+ `+ s: w4 g( L) ?, Y认识和交流。5 Q8 k$ M1 i2 h& ?! C: F
% s; |0 k: g$ U
+ V1 ~4 Y6 P" w8 Z7 }+ Y, p6 ?
在模拟音响器材日益走向没落的数码时代，与之相关的产品提供商特别是其
6 Z; Q$ L$ L. f! p8 M4 H* L+ {) t维修技术人员也随着日益奇缺。像我这样一个整天跟音乐磁带录音打交道的, B$ n) c) n; R0 z# `
人如果没有南宁维修师傅提供器材及维护，也是寸步难行的，但是南宁这方
& n) S# @( w/ \& N% v! z; H面的师傅在岗已是凤毛麟角了，据我所知，南宁维修磁带机除了开坛的红灯
" \1 D0 c! I: D7 p5 G" ?记卢老师及南宁民族商场的谭师傅，几乎难以找到其二了！因此，开坛及南
. X5 ^4 w1 s/ @$ l宁的师傅，是“磁带事业”有力保障，他们是无比的珍贵人才。并希望我
! l2 G* X* d% o m的发帖能为开坛及朋友们添些热闹，尽些绵薄之力，尽管因我水平所限未免' u$ ~3 G1 Q0 K
有所谬误。不妥之处还望海涵。
' C0 Z- r) \" `7 Q: i- t1 D6 G! B4 Z, B, U% U+ B
) o9 D% T, s: T9 e: `6 S4 X比如说到音响，我对音质的需求是以主观感受为先的（以下涉及的听均以耳
; N" p( ^8 I3 M2 f ]机优质器材为例）。估计不少对音响有无限苛刻的人也有过这样的经历：面& \5 H7 I8 M0 @; ]
对无论有多高级的器材，总想给它来给下马威，绞尽脑汁的对其“鸡蛋里挑
$ X1 }, ^2 o0 n4 C1 s骨头”，确实也能挑出器材一堆毛病，但却又往往是说不明道不清的，一大
* y, k, Q* X* B, x) M, }6 l4 m K堆音质评价术语摆在那里还是找不到几个能对号入座的。到底是我们有毛病
0 u! f5 [$ P" E+ }; d2 |6 l还是器材有毛病？' M q6 }+ m9 _* y+ r
/ ?% q6 |3 ` Z! A0 p
: M, y3 {& ], h3 c: c A2 `当然，有毛病的是器材。因为，器材是拿来侍候人的，不能把主人侍候好' r' w4 L% a3 k- q2 g
了，那是器材的问题。但是，就因为器材“有毛病”而不听了吗?显然不5 s" Y$ i2 _$ f% I( t* h* ]9 i
是，这些“有毛病”器材有时候想听也听不起、还没资本去听呢，而且会让8 W7 ?$ }' y9 x2 z7 j
人不得不常常认可它好听..对了，这个好听就是源于对比，越有对比才越发
6 Y" q: y1 s: p5 k现器材之美好、难能可贵的好听。我本来是讲理之人，也知道永远没有十全* C: S$ N0 i% y' f) t! ^/ J A
十美的音响。3 Q% I/ s2 ]# c1 N9 d
( q! \7 h- N6 f* S6 S+ u, C
; f" C" y8 U" m( b. l5 Z1 u; Q/ F音质好听虽然可以用术语去描述，但是还得以个人主观感受为“最高标
7 B7 H4 b) o. B& S1 m( q准”，也许就是常说的“个性、个人口味”了。
" q6 _+ f6 U+ u2 T
. t/ Y* J1 }: Q- [7 {# U
" u; q- n# c# \: {4 J+ m3 S我的“好听标准”是，通过两套不同器材分别（不要再同一天或隔得很近的# g0 ?# l; W+ \. D, X
时段）煲音乐粥几个小时下来让人还是更为神清气爽那一套，就是好听了，; Q& L; |& @( C- F3 A
不必过于去咀嚼那些音质术语。虽说听音响以感受为先，其实也是一个相当: d" J. i6 w7 k: Y" O
复杂的“鉴宝”过程，极为不简单！
! c4 z* h: G) ^, Z' J. S1 E! [' V6 u2 s5 d* g: E* g$ j
, \0 C/ _5 a1 g- K1 i4 t
本帖的磁带录音音频音质也类似于一套音响器材，在没有和其它版本对比的. c& R- Y# R, X6 n
情况下也是有不少让人不满的缺陷，但是听了原版CD磁带（出版社正版出
% S/ o/ m2 C* L# |% _版）后才发现差别是很大的，才发现这些自录磁带听来是那么海阔天空、豁
1 \" n1 V( k7 V8 i& x6 F' t然开朗、亲切自然，对比之下原版CD及磁带的声音就明显显得臃肿虚胖，细
4 j) w/ t* D2 Q5 V5 R: k节表现散漫稀薄，听感很累、很疲劳，...$ t; z3 l: v6 S1 n3 D* E2 u0 j
H; v2 y s4 L% q% R
0 I8 A* v( N5 D& i/ q听感很累、很疲劳的音质，偶然听之亦可取乐、倒无大碍，但对于我整天长
- C2 |8 C+ u& F# c8 h# V# k4 J' \时间面对大量音乐和文字写作的灵感显然是极为不利的，可说是扼杀活力、
1 l$ g7 X+ [$ G/ J浪费生命。也许站在别人口味的角度看待自己这是一种听觉谬误，但是，我
* d) Q" S0 r' A' ^: P想，大家都明白众口难调这个道理，自己开心才是真的开心，不喜欢的，不3 G5 G4 i* z) ^1 C, U
可勉强，绕道而行、眼不见耳不听就是了...
* i8 t% B5 \% q; V m0 j7 Q
3 B; }6 E# M* Y" z J& l 2016-9-20 08:25:34
( R+ ?6 M* X: Q1 @5 ]4 Q0 t: U# U, o* y
# K7 @# S) m1 r
' ~* s, u0 i3 ~& _2 Y: B* \% {下面楼层言归正传，继续聊聊歌曲....
( }4 q3 @7 y2 w$ g% c
* V- \8 {% T* `8 J+ `- [) _* [+ c) r5 L7 S2 Z% w
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2016-9-12 01:57:30
楼主
% i+ c2 j3 \5 W/ U% I2 z
