|
|
发表于 2011-1-16 12:25:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-1-16 12:59 编辑 0 D6 q& |$ G9 O# Y9 T" x4 x) S( v4 E F0 I
也曾仰慕过4轨,听了不少没感觉...
& E* `5 X5 }8 _' D6 ]we101f 发表于 2011-1-15 18:35 5 m! G3 }" m( y7 b1 c
我两轨原版也有近百盘,主要也是流行为主,因为古典的实在买不起。所以就是听听效果。2 B2 ]4 x: @( ]7 f% f5 i1 [6 J( c
如果光说效果的话,总体来说两轨好于四轨,那是毫无疑问的。(但是两轨里面也有糟糕的,四轨里面也有总体并不输两轨的)3 r: ^- i' q6 ?: i# W' _, G7 _. Z
" r, }. C e6 I8 G' o4 }
而且两轨的废带率明显高于4轨,很多同样的专辑,2轨专辑收录的曲目只有4轨的2/3,甚至一半。我有时真的有疑问,付出那么多换来所谓的音质提升真的是否值得。(最主要是那些内容太有限了)+ v1 w; r0 K6 g+ _+ ^ C
$ ^0 `' v9 |" q, _3 n% x& Q# s( y对于我个人来说,两轨再有感觉也没用,就那么几盘不够听,开盘对于我来说是一个音源,而不是一个音响玩具。所以我买了过千盘4轨,每天晚上至少听2-3盘。首先必须要有足够数量值得听而且买得起的东西,音质就是其次了。(相对于CD,LP来说,四轨已经足够好了。) |
|