这B67不比A700差

乱烧 · 发表于 2011-2-4 20:50:49

如果要听LP或CD个人感觉还是用LP或CD机，翻录只是点心，不能作正餐。 & R$ P0 e& j9 `8 [% i7 Zwayned 发表于 2011-2-4 18:27
6 a& v3 Y) `# S8 l, a6 Y3 u
登录/注册后可看大图

{:soso_e179:}

dalplex · 发表于 2011-2-4 21:32:15

录音的机会少之又少。以前买DAT也是考虑来翻录LP但是最多翻过1-2次。

wayned · 发表于 2011-2-4 22:37:28

但有些好版本的CD,LP自个没有又中意听，咋办捏？有时转录它们用的磁带成本要高过它们不少，也无计可施啊！ 5 ] Q& q. a# A- F4 {we101f 发表于 2011-2-4 18:36
1 ~5 x' `% J) h. N( w2 X+ T! r& ]
登录/注册后可看大图

wayned · 发表于 2011-2-4 22:40:23

我坚持在自己资金能力范围内，喜欢的片子自己拥有为目标，毕竟问朋友借总是不大方便。

dalplex · 发表于 2011-2-4 22:44:00

看是什么朋友了。互通有无还是可以接受的。直借不出占便宜当然一锤子买卖。就是坏了陪就是了。

dalplex · 发表于 2011-2-4 22:45:16

全都自己拥有即不现实也无必要。

low1112 · 发表于 2011-2-4 23:42:40

不明老兄为何如此反对2轨机？是否有用那些机录过？我用过的感受，就算是录的LP.CD，也要比大多原版商品4轨带好。不是YY!{:soso_e181:} + y4 _1 \6 `0 B! I Lwe101f 发表于 2011-2-4 18:18
% p: Y; q7 {6 s: z1 \6 f# q
登录/注册后可看大图

2轨机和4轨机都有各自的玩法作用，对比音质意义不大。肯定是2轨录音带和商业带音质好，但是用2轨机录的LP.CD音质会好过同样的4轨商业带吗？很简单的道理原版的LP.CD音质比不上同样的商品4轨带，如果2轨机真有这么神奇，我真要去买一台了。{:soso_e181:}

low1112 · 发表于 2011-2-5 10:05:40

爱版说的很有道理{:soso_e179:}

dalplex · 发表于 2011-2-5 10:17:50

所以象otari5050这样2/4兼容的就占了很大便宜。

kevinlovemusic · 发表于 2011-2-5 10:25:39

不明老兄为何如此反对2轨机？是否有用那些机录过？我用过的感受，就算是录的LP.CD，也要比大多原版商品4轨带好。不是YY!{:soso_e181:}& O6 K2 X* l; P0 M( r( I' I2 |+ P we101f 发表于 2011-2-4 18:18
3 G4 Y- |' J# n, W: r; i6 z# Q% ^9 i
登录/注册后可看大图

我自己也有2轨机，2轨原版带超过百盘，不过都是些流行的内容为主，好版本实在财力不够。所以，如果我让你感觉到我反对2轨，可能是我解释得不够清楚。其实，无所谓支持什么，反对什么，发烧也没有说哪一种方式是对的，哪一种方式是错的。但是发烧友至少应该在选择之前，搞清楚各种玩法之间的区别，以及将来可能会发生的各种成本。作为玩家，最好搞清楚开盘机各种可能的用途来选择到底玩什么。开盘机比较特殊，种类很多，效果好指标高的两轨比较困难找到价格亲民的原版软件，而软件较为丰富的4轨在效果上和两轨开盘比较，有比较明显的差距。当然，无论是2，还是4轨，都可当作录音机来使用。即便4轨价格比较便宜，仍然超过绝大多数CD和LP，所以坛子上的大多数朋友仍然难以购买较多原版软件，把4轨机作为一个主力音源。话说回来，别说原版4轨，就算几十块钱一张正版的CD，又有多少朋友有习惯购买呢？如果，你不打算在原版软件上花费太多，那么就只能录音，用4轨新磁带录制一盘CD ,成本应该在百元左右，（2轨理所当然就贵一倍）当然可以反复录多次，通常来说会比CD本身还要贵。也就是说，如果这张CD不是绝版不是天价不是借来的，那么有什么意义呢？翻录出来的效果比播放CD本来要好吗？我不想在这里作评论，以免引起争论。我只是说，如果是我，我会用这点钱去升级CD，或者搞个PChifi什么的，下载一些高清文件。如果，你在硬件发烧友之外，还是一个软件发烧友，那么毫无疑问，4轨是你唯一的选择，至少是首选。不光是钱的问题，2轨的内容全拿下就是那么2-300种，有些东西是你有钱也买不到的。另外，何必拘泥于开盘这个形势，LP同样效果不错，软件种类极大丰富，价格还比开盘便宜一点，何乐而不为？如果，你是一个纯正的硬件发烧友，听什么东西无所谓，那么2轨也许更合适，应为机器更专业，玩点更多，既然不听什么软件，软件是不是丰富，也就无所谓了。注意，我在这里并没有批评硬件发烧的意思，我自己曾经就是一个自行车硬件发烧友，搞了两辆车，一年也骑不了几次。后来，这个兴趣也没有延续下去，现在车子还在地下室。另外，我听很多朋友说过，CD,LP用开盘转录一下，声音会更好，我个人是不完全同意这个观点，我觉得只是听感不同，而且很明显，有细节丢失了，当然机器越高级，细节丢失的情况越少，用专业机器高速复制也许就难以察觉，但是成本呢？嗬嗬。至于说2轨复制CD,LP，强于4轨原版，对这个结论我只能表示惊讶。我还从来没有听到过这种结论。我玩CD的时候音源是5万级别的，我有2轨，也有4轨，也有LP。CD 2千多张，2轨带百盘，4轨带千盘，LP 200左右。列举这些并不是想要炫耀什么，只是说我可能对这些载体的音质具有一定的发言权。CD声音是最糟糕的，即使是中高档的音源；4轨和LP总体来说还是4轨强，但是好的LP超过4轨也是有的，关键LP软件太丰富，这个是开盘无法比拟的；2轨总体来说是最好的，但是软件太少，价格昂贵。还有借用一个老朋友的话“不要迷信2轨带（原版）”哈哈。所以，如果你说用高档的机器复制音效出众的LP，比某些原版4轨好，这个我相信有可能发生。（但是不要忘了，成本，你需要LP机，唱放，专业2轨，磁带）还是那句话，如果不是绝版天价版，何必如此折腾？如果你说转录CD也比4轨好，我只能一笑了之。当然也有可能发生，4轨原版里面当然也有烂片，CD里面也有发烧碟，不过这种结论是不是会误导别人呢？嗬嗬

kevinlovemusic · 发表于 2011-2-5 10:28:37

17# kevinlovemusic 0 D9 R( {6 T5 [ 不可否认的是开盘机大烧们都是以两轨机为主的，只有两轨机才能才堪大用。5 T& p& K9 w9 ~6 g& W/ K 爱迪君发表于 2011-2-4 17:23
& u: F: W8 \# a! E* m. P0 r
登录/注册后可看大图

爱版，这个是毫无疑问的。但是，如果对于一个普通用家来说，这样的机器有什么意义呢？如果这个普通用家希望把开盘作为一个音源，通过它来欣赏名家名团名演，并同时体会开盘机特殊的音质，那么2轨机有什么意义呢？

dalplex · 发表于 2011-2-5 10:36:24

如果有录音的需要就考虑2轨。否则我同意开尔文的说法。

kevinlovemusic · 发表于 2011-2-5 19:56:32

怎么玩其实都是玩，已经有了机器的朋友那是“冷暖自知”。如果问一下2轨用家的第一心愿是什么，我相信99%都是希望能够“有米下锅”。还没有机器的朋友，我希望大家在购买开盘机之前能够搞清楚状况，倒是买哪一种，或者到底应不应该购买开盘机。就算割舍不了模拟情结，毕竟至少还有一个选择就是LP。另外，虽然坛子上大多数人都喜欢开盘，LP胜过CD，但是其实并不是每个人都喜欢“模拟声”，有机会最好自己实际听听看，再作决定。毕竟，玩模拟比数码要麻烦的多，如果自己其实并不喜欢这种声音，那就得不偿失了。

dalplex · 发表于 2011-2-7 09:48:06

1210欧成交的。

wayned · 发表于 2011-2-7 13:34:47

个人觉得还是硬件发烧和软件发烧的区别。

dalplex · 发表于 2011-2-7 20:59:46

如果利用率不高放在呢摆着意义就不是很大了。但这就是发烧的表现。我有5个DCC的随身听根本没机会用。

		自动登录	找回密码
密码			注册加入

这B67不比A700差

浏览过的版块