|
|
发表于 2011-2-9 17:02:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-2-9 17:08 编辑 + B5 |; o+ Q% L% h! r: C# F# f
不可否认的是,发烧友们从来也不是普通的用家,在当今的世界中,如果要是普通音响用家的话那是即简单又经济不过的事了。* j6 h# z/ y! D7 R4 W* h9 G) T# y
从技术性能和效果上来说,2轨与4轨本无对比的意义,因为有科学的硬性指标和效果就明摆在那 ...; r$ {$ B8 S; V7 h0 `* N
爱迪君 发表于 2011-2-7 08:52
' X8 j; B0 L1 T% `( n& v" d( c' q3 \; b7 |
2轨和4轨比指标这个毫无疑问,当然是2轨好。我对此从来没有任何异议,也不会有任何人对此有什么怀疑巴?
- G9 H# m& u% }问题是怎么用?2轨的用途是什么?录现场,牛!听原版,牛!搞到母带或者广播带,牛!( J5 G) v* L) R% v" b+ L+ k; a
录CD,录LP比4轨播放原版带牛?扯淡!8 N1 V W9 R- x. F8 B4 t
9 |+ _$ N9 g! q( u
那些所谓的大烧,有几个人在录现场,有几个人在听原版带,有几个人能搞到母带广播带?录LP,也就算了,录CD也算体会开盘真正魅力?还看到有人要把MP3录到开盘上,效果好?大家都玩过,知道怎么一回事儿,还是不要自欺欺人了吧。( W9 K; ]. |3 g0 a0 @* V
7 r; l; Y- J0 e1 n% T5 S我想听贝六,罗西尼弦乐小夜曲,维瓦尔蒂四季、孟德尔松小协,这些最基本的入门古典曲目,要求不算过分吧?2轨指标超高,但是能满足我吗?捧着金饭碗没饭吃,天下最痛苦的事情莫过于此了吧?
* l H2 t8 L: Y, Z0 d* N4 M! Y' W% t% Q3 ~4 j& Y
还是那句话,已经有了机器的人,冷暖自知。只是希望给还没有买机器的朋友一个清楚的概念。别花了几万块钱,最后听了个CD的变种。当然,如果你只需要看着轮子转阿转就很开心的话,那也倒也是不错的选择。. b9 d# X) L! L5 b! m# R
! i( u6 I! Z( {我自己玩开盘以外,还刚开始接触lp。如果预算不多的发烧友,感觉自己听原版带经济上力不从心,那么lp是一个不错的选择,软件比开盘便宜不少,而且选择多得多。效果上稍逊一点,但是我认为是一个不错的听音乐的方式,而且用起来转阿转,和开盘感觉类似。
4 w8 f3 u% N0 H; u# i# [
6 U8 f5 M O- T; r0 \' k我一直认为,除非你真的确定单单硬件就可以给你带来满足,只要转阿转,出来什么声音什么内容无所谓,否则上开盘要慎重。 |
|