|
|
发表于 2011-2-9 17:02:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-2-9 17:08 编辑
0 R+ `) E1 I1 h不可否认的是,发烧友们从来也不是普通的用家,在当今的世界中,如果要是普通音响用家的话那是即简单又经济不过的事了。
. F, v6 D: m5 Z0 {# F8 M6 c从技术性能和效果上来说,2轨与4轨本无对比的意义,因为有科学的硬性指标和效果就明摆在那 ...% b9 I. u7 n0 y; N* t
爱迪君 发表于 2011-2-7 08:52 * Z0 d8 t4 ~9 H) n- }
$ B+ n# I8 U4 t; |, o: |. H
2轨和4轨比指标这个毫无疑问,当然是2轨好。我对此从来没有任何异议,也不会有任何人对此有什么怀疑巴?
1 {& h# b0 V, j问题是怎么用?2轨的用途是什么?录现场,牛!听原版,牛!搞到母带或者广播带,牛!5 v& r, A1 \/ G, S# l
录CD,录LP比4轨播放原版带牛?扯淡!
& M: z0 Q" X4 e9 E- k, {
, x( l9 ~- x& e- i$ S那些所谓的大烧,有几个人在录现场,有几个人在听原版带,有几个人能搞到母带广播带?录LP,也就算了,录CD也算体会开盘真正魅力?还看到有人要把MP3录到开盘上,效果好?大家都玩过,知道怎么一回事儿,还是不要自欺欺人了吧。3 w8 e' Q6 y2 u" I
( H# J! H, O5 c我想听贝六,罗西尼弦乐小夜曲,维瓦尔蒂四季、孟德尔松小协,这些最基本的入门古典曲目,要求不算过分吧?2轨指标超高,但是能满足我吗?捧着金饭碗没饭吃,天下最痛苦的事情莫过于此了吧?
, e6 |, {* @/ t; q; a0 m
( x- ]; Z3 S4 d% ^+ W" ~还是那句话,已经有了机器的人,冷暖自知。只是希望给还没有买机器的朋友一个清楚的概念。别花了几万块钱,最后听了个CD的变种。当然,如果你只需要看着轮子转阿转就很开心的话,那也倒也是不错的选择。
5 L1 ?9 O: V& q8 H/ M# R8 Y& r/ g; F
我自己玩开盘以外,还刚开始接触lp。如果预算不多的发烧友,感觉自己听原版带经济上力不从心,那么lp是一个不错的选择,软件比开盘便宜不少,而且选择多得多。效果上稍逊一点,但是我认为是一个不错的听音乐的方式,而且用起来转阿转,和开盘感觉类似。) p: b7 @. |& j% T
/ `2 a9 B& g2 o& ~2 D, r
我一直认为,除非你真的确定单单硬件就可以给你带来满足,只要转阿转,出来什么声音什么内容无所谓,否则上开盘要慎重。 |
|