收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑 3 u' Q1 c+ m& \' b

* p+ q# T. d2 ]) Q继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)
: ?1 y7 F7 F; `
2 t+ W4 m2 j- U  G; L粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)2 ]1 q2 |  z& U5 d' m3 M. v5 J
粉噪频谱dolby -56db.JPG
  J0 r- j' [, ^6 R6 D粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)
9 `, k% k  @, z. a7 d 粉噪频谱dolby SR -77db.JPG
5 X+ u2 O! D3 m& c9 @& {粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)! ~' I, U+ C. M  d/ `/ \
粉噪频谱dolby a -66db.JPG
0 A9 M& M2 J8 W& V白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)
2 ^8 h+ Q2 Y- R- Q5 ?; y( [* h& Z 白噪频谱dolby NR off.JPG
6 t) ^( J$ ]% T( t0 h% L, i" m白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)  m4 p- h& }$ L5 z2 V# n+ i: M
白噪频谱dolby SR.JPG
% B$ _* `' Z$ _+ q白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
3 k9 K# L0 Z4 `. `) m! r4 g, I6 P

4 l: l2 w8 G1 @( o# f" w. N
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑 / P+ j) h, s0 ~

" W7 L1 f* O5 ?" j8 L$ ]4 x比较结果:3 q( r4 h; j) v7 \
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异! d) |4 b* \( x) _# x) K
2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.
0 a# k. i& o# M$ _# _, O& i* u3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59+ s# e$ j/ y  H- f* v0 [
比较结果:
1 G% m; X1 b4 J5 k0 D1 }, ?0 _& _1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
" B4 \( e6 ~- `! i4 ?1 y2,失真:无论THD还是 ...
$ }$ u( o5 B& a7 r3 y
杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55) x" |) K1 K" _  K- h
杜比SR指标高?
2 ~5 D% E  e0 h
肯定是SR好啦,
0 C0 u$ C1 O/ |, T典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db
$ t$ S1 X3 L6 R. E6 `" m9 |$ V典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db
5 h# [1 I* X! _
杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。
+ e" L) r" k$ Y/ t6 x杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。9 X& p: G7 `( e- |0 L
dolby介绍.jpg % @- E& s; h% ?& ^. n
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子
1 n+ `# E  q8 V' H9 ~! _2 G' J( ]5 a
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑 " N  r' e& C( l
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:52
) p( G4 Z. a3 o2 g8 L用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

- {- x8 \1 h# @- Y& W
. i1 N6 q- w& }2 f& V用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.* O6 }' W" d3 p4 [

# h# N5 s1 ?* O- ]' L9 k另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22
6 M6 Y" p" w0 ?. B% _5 c用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...

: y6 K  @$ H4 E1 \这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:57" c! ?' R0 e9 p# ~8 |" x6 X' u$ R6 @
这个绝对的正解
: {* s6 w1 O* q
谢谢红板主的点评!# J$ m% z: R2 R5 l; W
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
! l" O0 s7 D- A+ z+ s( I- ~6 V' b1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.
8 r! G1 J1 ^( z+ W4 K1 ?. N2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db 7 `! s" r2 y; c& E- C2 b
3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.
9 n, K* e6 z. t! w4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
% Y9 A5 S, m! U# R  |2 r. _谢谢红板主的点评!, m8 O+ s0 w& M. P9 L
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
; V+ e' {3 |- X5 k& _0 G1,现在的 ...

) V# G" u; h) t* z4 e说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-12-19 06:30 , Processed in 0.068374 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表