收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑
8 V: a, h% N6 E
" P3 T( j% v& ~5 F9 \0 A继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)
0 ~  W! D; q" G2 `( c+ I% S9 d5 z# k( r6 h, m
粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)5 C: U- n5 b' X4 H/ l
粉噪频谱dolby -56db.JPG
2 I' d2 P) h3 z3 H# |7 f粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)5 E2 [6 G5 j! n% J: a$ A
粉噪频谱dolby SR -77db.JPG : d+ i7 ^/ h$ v  ]! f# v
粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db); U' T1 C( S+ b9 d
粉噪频谱dolby a -66db.JPG 6 }3 c7 ]2 _- `+ L; F1 J- {* [
白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)0 W% O  K* f( c7 c3 W( |
白噪频谱dolby NR off.JPG " o2 }5 U/ P" d" P2 j4 c/ ?  R
白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db): S. A& U, C" Q9 \
白噪频谱dolby SR.JPG 4 i/ R, d( [6 ~' @* ^2 b
白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)6 ?: B* G( F" K* f4 V) J9 b* J

4 N! x" i* R& _; P5 v; n; D4 t: @3 _3 u' I- n" p0 Z" ]
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑
  S* b1 m& }6 f# h1 `" O$ v# k4 Q3 v6 n* `+ K5 \6 L
比较结果:
0 |% b: s3 x7 f1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
' p0 z) Y: n( f+ y' r  X2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.$ X; }- O- b; `9 [
3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59
% l4 F' ~  U5 H% V5 S  M比较结果:
9 q7 Z% _3 x: f6 D. }1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
  e# M) f0 q9 b+ |8 d2,失真:无论THD还是 ...
& W: Q! ]$ [) M3 }1 c& a& r6 E! b
杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55# ?5 I: K  d- d  x6 |
杜比SR指标高?
, w) K( {% d$ c# M# p1 d& g
肯定是SR好啦,
% z, ^; s" U- S" Q, C典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db: j$ K! g: V+ a" ^* Z
典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db
) a" W7 ^/ E' L* C
杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。
) v  [8 d' z+ ^, j4 G杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。
2 G6 r  x$ C% Z- B dolby介绍.jpg
. M1 B2 X$ `8 i. S/ g1 h% [- d
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子  m; x3 _) k! `8 ?; r. r# Y8 V
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑
# o  G5 Y4 q9 m0 j% V
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:52
& l. O* Y% K- N  w9 H用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

& V- \' U+ R  ~2 a; v9 T4 _) K8 }: l9 s% Y; G3 c
用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.% X0 a5 \) U& n- r0 Q; `8 q3 x( j& F# i- V
% c! m; }+ u. ~, q( W6 y
另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22
# w* V4 b& ], ~1 d: q用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...

0 H! w) b. [; h' F& A: g这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:57
% j5 m9 f7 b4 c- [这个绝对的正解
  {% P1 r! t5 B2 J
谢谢红板主的点评!
- @9 R, d3 E9 U很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:/ S( [# A) z4 i! z% r
1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.
! z% q, t3 Q$ L, _2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db 8 j/ h' V( p# ]& p9 P
3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.
; v9 g/ o( I; p$ w6 t4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
) h/ k' F6 d% N& Z+ Z2 P8 F# q谢谢红板主的点评!
1 t0 \& f" A: f) Q8 Y+ V0 q很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
8 K% p' Y2 I5 C( A( F4 A1 ?8 u1,现在的 ...
6 P# D9 D% D: v. i0 n/ [0 c+ t
说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-1-4 05:27 , Processed in 0.066509 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表