收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑
' c+ t. p3 M3 t
: j. S, q& d+ H# o8 ?9 j7 J继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化); B6 X0 Y7 S/ W% \+ g/ E! a
2 Z/ V  M: |4 P2 D$ {$ S
粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)0 z- c# r) q2 j% g& R
粉噪频谱dolby -56db.JPG % l; P4 m0 m* v* z
粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)1 ?) O1 a- y2 |: K! v
粉噪频谱dolby SR -77db.JPG 9 |7 f+ W6 N3 s$ q4 J* }
粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
; t( }/ y8 U; f# y3 c 粉噪频谱dolby a -66db.JPG # W' i9 U0 a* [4 v
白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)
$ e8 f, K: c" L( [8 l/ c 白噪频谱dolby NR off.JPG
0 V4 z; \) B0 W+ N白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)
- t, O) z6 O7 ~0 E 白噪频谱dolby SR.JPG - H5 ^2 W: a* Z' ?+ x& ]
白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db). i" p/ D" w2 N. A! ?. |

# {2 t) _' U3 N! I& `
+ C1 D8 R$ a. `1 r
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑 ; ^2 s- T, `) T7 S+ ?
) E% A: Q( `, U# }- f7 ]
比较结果:
- J+ e3 c# W7 W' u/ }. F5 `1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
% }6 N7 N) }+ S' ?2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.0 N! H6 Z! s. k8 }' P
3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59
& i8 J( I' U  k+ {/ ^% Q比较结果:
, ~$ o, s  W: p' ], P1 p0 r( O* A1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
( Y4 K) ^' a2 s2,失真:无论THD还是 ...

5 z$ ^, F" ?' [+ k: f杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:552 x6 h8 j$ j0 Q- t0 B; y
杜比SR指标高?
. m; y( Z0 b( s- @8 \& j, h
肯定是SR好啦,
$ M2 Q( H' J( u9 Y典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db
  s3 @+ T% l) x* B8 T4 n' f7 r5 Y2 U典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db

. z' n: U% x0 V- h4 j+ O杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。# E( k( }' s2 u! x9 w5 E
杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。
9 Y* a) }. V; d! x: u dolby介绍.jpg 9 g+ J( }% w& W" q
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子
- o$ f( z( k( m( ]6 x- n. F
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑
& r. l9 }! L; e# `' A- B
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:520 U' D/ b5 N& ]+ @
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

7 f7 x+ ?3 K) Z! `7 T& z9 {
" \4 d3 x$ v; Q1 l用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.3 o7 I' B! ]# E1 g
$ Z& r, j, |; b* X; a  G. l
另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22
7 o0 {: T. j, j' m) ?$ ^4 B用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...
9 K1 D5 w9 x$ |0 y
这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:57
7 g4 }; o" E3 d8 e* C# ^2 C5 F这个绝对的正解
5 J% t4 n3 u9 E7 U
谢谢红板主的点评!
1 A5 p! ]% d9 Y9 g! s- v% ^5 h很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:. _: M; ]9 L8 K* V* q3 _
1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.2 R: @; @, p2 x+ t$ j4 Z# Q
2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db ' y$ [9 ]3 O' t5 v# ~3 R
3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的." ]  ]' w2 `5 D. Y
4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:389 S( `0 Y& l, {( H$ l7 E2 |
谢谢红板主的点评!
7 P7 m  h  j* C! ]- l  I很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
0 p% }' Z1 A5 N  \- }2 z1,现在的 ...

0 j3 M8 f. M# z% E7 g2 @% k# Z说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-2-21 06:48 , Processed in 0.081501 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表