收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑 8 C5 V# g: C/ W# G/ G1 o& a( k
0 z3 b4 t% `3 O6 ^3 W
继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化), g1 @' x/ {  @1 N( j: \
0 S. b( ^: a0 F5 Z# a
粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)
, h2 i5 u( z; A6 u 粉噪频谱dolby -56db.JPG - e, c: }% J/ T9 X1 g
粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db). O# B; x9 F7 e: Q- y
粉噪频谱dolby SR -77db.JPG 2 E+ @1 u6 i" s6 N, X8 k' j
粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
5 E. B* C! q$ f 粉噪频谱dolby a -66db.JPG + @! d$ b3 u7 _
白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db)
! V. z0 J/ I, Y+ V 白噪频谱dolby NR off.JPG
/ i6 O* u6 b! a' a7 L* ]/ J, E3 L白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)# U3 ^: ^- j$ ?7 Q0 C! j6 s7 k
白噪频谱dolby SR.JPG & Y1 h% f$ H2 z( q& ]: n
白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)* V4 h8 U% j! i- R3 [' d* D
  I+ E0 u6 D1 W1 @; i
8 k( O' ~0 a3 i9 @) C! H* C' M& i
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑 $ W% n) L2 t( X7 K5 ~7 W3 w9 D& q

4 ]. t+ Q9 Y! M( F比较结果:
5 p. K8 d( q8 J1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异1 U1 P9 b% W" G! i7 M( t8 ~! \
2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.) R! d$ [. Y  ?9 _0 H0 D
3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:598 O- {% n) m! T6 j" t* I
比较结果:5 V6 r- n9 W, k! z6 h
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异
, T  F# R% g1 d4 Q2,失真:无论THD还是 ...
4 Z; K! a8 q% b7 B
杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55' D; m* t4 B  j# T5 l
杜比SR指标高?

3 Q. o! S- V* t* a' `肯定是SR好啦,2 C! s3 F; M2 d# d
典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db! h% u7 A9 a. o: R
典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db
$ l$ L2 `! C6 [" E
杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。
+ l( H. A% G0 e6 H1 W杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。3 i  l$ D/ r$ h; m: X. Z# L9 c3 I
dolby介绍.jpg 9 C4 E3 l4 Y. K/ I% B! j
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子! B$ h+ a* L* s" d, H5 ?
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑 , s5 S* ?& w$ X; g
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:52
0 @9 P% o: y. |+ t+ n# B* i3 V# F用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...

8 W  R! U9 Q; m" K  k7 X! W: v
$ S7 y/ o; u/ d用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.
+ f' l7 N1 O( e' w! w0 Y! V" V, J/ T) J
另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22
; ^" O$ }4 s0 c% Z  I. Z' I: j用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...

! l( X( {) Y: v这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:577 L) y! o( n# z
这个绝对的正解

3 @& k% c. P6 B; O谢谢红板主的点评!& ~) ]; a0 M& J! {2 D' T1 h
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
! ?2 r6 e$ o( ~9 }2 v7 Z1 O1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.
9 j3 g# s7 o$ d5 Z2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db 1 k2 u& D4 q( U7 l* g" o" ?
3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.
" \1 L3 l) h+ {3 F4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
0 D' y& Q7 `) X$ j+ K$ i. ^谢谢红板主的点评!, ]: A# a! n9 I7 r6 C
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
2 l* |$ J1 S) B/ D0 n/ P: M$ e1,现在的 ...
# N* U& A- h) v1 w* W
说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-2-3 19:45 , Processed in 0.070207 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表