收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: tommyxu
收起左侧

图解杜比 dolby 降噪系统的效果

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:51:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 19:58 编辑
6 w, V) p+ ?, e$ B: i: x# a5 W5 n5 c0 y1 @5 ]
继续,噪声降低结果比较:(用粉噪或者白噪对比降噪和不降噪前后频谱分配的变化)
: R7 I1 H) h2 Z$ T8 w; x! |  |6 M0 u- D- u. V+ ?* y" L
粉噪频谱-56db(杜比降噪前-56db)
7 J+ S; o- |3 t- C& g7 | 粉噪频谱dolby -56db.JPG
; V8 A# g+ Y. O/ c: b) e粉噪频谱dolby SR(杜比SR降噪后-77db)
( o! t; W; E, k% @6 _ 粉噪频谱dolby SR -77db.JPG
) n) a) b* r3 B& T粉噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db)
" Q7 w; m  U+ I 粉噪频谱dolby a -66db.JPG , V8 I8 U5 z, Z3 H
白噪频谱dolby NR off (杜比降噪前-55db); c( Q; S& E, y6 d, {
白噪频谱dolby NR off.JPG
% Z  Y. z  V. R0 P: \* {白噪频谱dolby SR (杜比SR降噪后-73db)
% g4 p  Y) C1 b1 x  r 白噪频谱dolby SR.JPG
( A* T; {0 K/ C白噪频谱dolby a(杜比A降噪后-66db); m; t" H4 I# L, e0 b5 Z
$ e3 {& u& D( I5 H

1 }% M3 f" }$ e( K' k
白噪频谱dolby a.JPG
 楼主| 发表于 2014-3-12 19:59:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-3-12 20:17 编辑 , ?! x: S3 E( F. M; v8 k( Q4 f

9 j+ H7 q% a0 U5 c4 u% `9 |比较结果:. L+ |+ K% `5 M3 B4 w7 m
1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异0 \2 I7 s: J- l* L% ?' a
2,失真:无论THD还是IMD,经过DOLBY SR 以后指标有轻微下降,但是与开盘机本身的THD=3.8%的失真比较,完全可以忽略.3 h+ \; k4 v  I( M7 k
3,噪声降低:对于-55db的白噪声,杜比A的降噪量11db,杜比SR的降噪量18db, 对于-56db的粉红噪声,杜比A的降噪量10db,杜比SR的降噪量21db,

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
红灯记 + 50 感谢分享心得!

查看全部评分

发表于 2014-3-13 07:55:45 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-3-12 19:59
! Q# I6 l$ Z% W# W' n* [% v比较结果:
$ R3 T6 F7 o6 m3 [$ p+ r/ ^; z1,经过杜比SR前后的幅度(0db 1kc,-14db 250HZ, -20db 8020HZ)没有明显差异9 D, s" z" s. U% p, p
2,失真:无论THD还是 ...
, ~+ r5 l# c( G
杜比SR指标高?
发表于 2014-3-13 09:19:08 | 显示全部楼层
太难得了
 楼主| 发表于 2014-3-13 09:47:03 | 显示全部楼层
木又 发表于 2014-3-13 07:55
, H) i: M3 w9 I% r8 S杜比SR指标高?
8 n% l, \4 w+ l8 F* [; F% b8 \
肯定是SR好啦,0 i. T( R4 J' C' t7 _. N
典型杜比A在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是75-80db
1 z4 t4 m0 ?3 R4 ?; T; m典型杜比SR在15 ips速度录音情况下可获得的动态范围是90-95db

9 d; @" g( k$ Z杜比A降噪格式,1965年出现,自1986年普遍用在专业录音室制作母带,1970年代扩展用在戏院音响。
1 d, h2 \9 \( M; O( l: ~7 a6 O杜比SR降噪格式(英文全称"Dolby Spectral Recording",简称"Dolby SR",中译杜比光谱录制),由杜比实验室开发。自1986年普遍用在专业录音,及1990年代早期普遍用在戏院音响。6 v, C: D; `- V- V7 d' l
dolby介绍.jpg
' \& d+ v7 ]3 z' y- }% \
发表于 2014-3-13 10:07:47 | 显示全部楼层
学习中,感谢您的有理有据、内涵丰富的让大家受益匪浅技术性很强的帖子
6 X, e1 W$ H* Q) x
发表于 2014-3-13 21:37:55 | 显示全部楼层
非常好的资料。学习中。
发表于 2014-4-19 23:18:02 | 显示全部楼层
太专业
发表于 2014-4-20 08:52:48 | 显示全部楼层
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就正常了。
 楼主| 发表于 2014-4-20 10:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 tommyxu 于 2014-4-20 11:14 编辑
! G0 {7 G5 H2 t7 D* V
水中鱼雷 发表于 2014-4-20 08:52; h* Y! W# V; x5 A8 T- _9 \
用杜比录出的带子在A807等机器上无法听吧,A807上不代杜比降嗓,听过一次高频太刺耳。是不是接上杜比降嗓就 ...
7 s( }- W! t& j& h" b! `- ?1 D

6 S& e. x2 }) q6 s# ^用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降噪才会正常,因为杜比降噪是对称降噪系统,根据不同频率范围,编码时对输入电平动态提升,解码时对输出电平动态降低,以达到减低录音时的噪音的目的.
; j: V7 b/ i" h- w7 S$ O8 v
0 F" D: B# \) M$ e# }另外,卡座的杜比B系统,有点特殊,因为卡座的高频频响欠佳,且磁带放置时间长后高频有所减低,所以杜比B的磁带,经常会不用杜比解码,还更好听,用了以后还高频不好.这就是很多人认为杜比会损失高频的原因.
发表于 2014-4-20 10:57:31 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-20 10:22) d, I' g8 R1 B1 R0 a) m
用杜比录出的带子,如果没有用相应的解码,都不好听,高频太刺耳,接上杜比降嗓才会正常,因为杜比降噪是对称 ...
0 S# O6 u8 N5 q" g( A6 `
这个绝对的正解
 楼主| 发表于 2014-4-21 20:38:45 | 显示全部楼层
红灯记 发表于 2014-4-20 10:57
7 ~5 ]6 H1 {7 S' [这个绝对的正解
8 f3 o! I! C0 b5 h( e5 K1 |
谢谢红板主的点评!
' U, G# _% \  J8 S很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:1 q; \$ q3 m+ n$ K- z7 z9 g
1,现在的国产磁带如连环at210-220,价格30-50元一盘,进口的要如emtec per-528要300-400元,从噪音的方面来说进口磁带只提高了2-3db 的性能.& n$ `4 l/ v8 Y* L) }( u3 O
2,15速和7.5录音比较,磁带用量增加一倍,噪音也只是改善了1-2db + _! V* r; n1 W* V; v9 H0 d2 t. Y
3,玩音响,实际上是就是玩噪音,音响的技术指标中的噪音是最难搞的.
4 T# F& T' h- ?$ ^3 w4,如果一套音响系统,音源,前级.后级的本底噪音都能保证-80db(印象中高保真音响对噪声的要求是-70db以下),如果喇叭的灵敏度也够高,将可以听到不食人间烟火的声音.
发表于 2014-4-21 23:59:07 | 显示全部楼层
tommyxu 发表于 2014-4-21 20:38
$ U: Y3 u+ r4 a. y$ n% O谢谢红板主的点评!4 O# x0 G2 L% o1 n
很多朋友看到一堆的数据和表格,可能还没有真正明白减低10-20db噪声的意义:
6 h+ }; R! v0 f1,现在的 ...

; k, W! ~& A. I- d9 C" g5 c说的非常对。开盘的声音很迷人,如果控制好噪声问题就太完美了。受您影响我也用杜比降噪来录带子。感觉很好。非常感谢您的这篇文章,受益匪浅。
发表于 2016-1-1 00:20:55 | 显示全部楼层
这么高大上的帖子没人顶~~~没天理~~~~
发表于 2016-1-1 09:06:31 | 显示全部楼层
好东西,必须学习
发表于 2016-1-1 17:39:53 | 显示全部楼层
谢谢啦!受益匪浅。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2025-6-12 20:52 , Processed in 0.133107 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表