正确认识录音机，用事实说话！

泡泡 · 发表于 2011-6-5 17:54:20

设备真牛。{:soso_e179:}{:soso_e179:}

蓝色经典 · 发表于 2011-6-5 23:07:33

蓝兄的玩法挺有意思。至于音质比较因其质量参差不齐、又没有一个统一标准所以并不重要...... # X( q1 X9 G+ I7 O* s# q* ^小爬虫发表于 2011-6-5 12:33
; d" x% Z& U& F6 h/ j3 c% S
登录/注册后可看大图

说的是！{:soso_e179:} 自己喜欢就行！{:soso_e113:}

蓝色经典 · 发表于 2011-6-6 00:09:15

玩开盘不用来录音还不如用单放机呢！{:soso_e113:}

LK12 · 发表于 2011-6-6 02:40:40

玩开盘不用来录音还不如用单放机呢！赞同！我就喜欢用PR99单放机听音乐{:soso_e113:}

kevinlovemusic · 发表于 2011-6-6 08:54:46

蓝兄,可否请回答以下我的问题. Studer 卡座直接播放卡带比707直接播放4柜带效果如何？

kevinlovemusic · 发表于 2011-6-6 09:33:17

玩开盘不用来录音还不如用单放机呢！{:soso_e113:}' \* x; [6 \' e' ]: H 蓝色经典发表于 2011-6-6 00:09
' O) f4 T. X7 ]. k4 x7 ~4 b! V* ]
登录/注册后可看大图

赞同，但是我不玩开盘，我只听音乐。任何器材在我这里都是一台播放器。

kevinlovemusic · 发表于 2011-6-6 10:13:30

蓝兄,可否请回答以下我的问题. Studer 卡座直接播放卡带比707直接播放4柜带效果如何？

bmw08312 · 发表于 2011-6-6 10:17:07

設備牛.................

蓝色经典 · 发表于 2011-6-6 10:19:23

蓝兄,可否请回答以下我的问题. 5 v5 `# F/ g- Z. ZStuder 卡座直接播放卡带比707直接播放4柜带效果如何？ 1 d$ ], v @- `5 a9 N6 xkevinlovemusic 发表于 2011-6-6 08:54
& p& M8 @/ |4 ~3 o
登录/注册后可看大图

kevi你好，卡座播放卡带好于707播放商业四轨带,但707录的带子播放声音好于商业卡带！

kevinlovemusic · 发表于 2011-6-6 10:53:28

本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-6-6 11:09 编辑

kevi你好，卡座播放卡带好于707播放商业四轨带,但707录的带子播放声音好于商业卡带！ ) X) h* Z0 p- F+ e! p蓝色经典发表于 2011-6-6 10:19
# o3 l7 |' X/ C
登录/注册后可看大图

非常感谢蓝版主回答我的问题.我们可以继续讨论了. 这里我从百度上面搜索出一些基本常识,供大家参考比较. 卡式磁带的宽度为 3.81毫米（0.150英寸），每条磁迹轨道宽度0.6毫米，中间以无录音的保护区作为间隔。磁带以4.76厘米/秒（1又7/8英寸/秒）的速度运行。作为参照，典型的民用开盘录音格式磁带宽度为1/4英寸（6.35毫米），磁迹宽度1/16英寸（1.59毫米），带速为9.5或19厘米/秒（3.75或7.5英寸/秒）。这样比较更加清晰: 卡式磁带宽度3.81毫米速度4.76厘米/秒 4轨开盘宽度6.35毫米速度9.50厘米/秒或者 19厘米/秒简而言之,卡带和开盘带从本质上来说是同一样东西--"磁带机". 4轨开盘带和卡带更加具有可比性,因为大家的播放方式都是双面播放.好了,让我们看看上面的指标.4轨开盘带的宽度比卡带宽40%, 播放速度,就连指标最低的慢速商业带也是卡带的2倍, 快速商业带是卡带的4倍!!!蓝兄,你对比的那盘开盘应该是7 1/2的吧? 所有对开盘以及对磁带稍有常识的朋友都应该知道磁带宽度和播放速度意味着什么. 所以蓝色经典版主得出结论说磁带宽度只有开盘60%, 播放速度只有开盘25%的卡带效果好于开盘,那么大家是不是觉得非常匪夷所思呢?蓝版,你自己难道心理没有产生过任何疑问? 但是我非常相信蓝版的为人,也非常佩服蓝版在硬件上的造诣.我觉得他一定不是在忽悠大家,不可能.那么哪里出了问题? 1.会不会Studer卡座和先锋707之间差距太大？但是，虽然对于707/909的声音圈子里面几乎有共识，但是我想也不至于差那么远吧？不解啊。其实我在把带子寄给蓝版之前，在电话里面和蓝版不止一次说，707放出来的声音不作数，蓝版自己也说他知道707不行，只是想试试看707到底能到什么水平。但是搞不过卡座还是然我有点大跌眼镜； 2.会不会4轨商业带状态太差？这个不会，蓝版电话里面要求买一盘音质有代表性的带子，我当然不会找差的。要说最好，我本该给他寄Barclay Crocker的带子，但是考虑到707声音本来就尖薄，BC的带子高频延伸作得比较好，恐怕适得其反。并且，BC带子都很贵。所以最后决定寄一盘中上水准的带子； 3.据我所知，蓝版平时很少听古典音乐，而对比的卡带可能是他更加熟悉的邓大姐，会不会有一些个人喜好因素在里面起了影响?而且,一个用唱的,一个是100多件乐器,你让我比我都挺难比.难为你了. 再次声明，我不是在这里质疑什么，我也绝对尊重蓝版的观点。但是两种媒体都是商业带，都是磁带，而指标明摆着放在那里。我相信很多朋友就算没有玩过卡带和开盘都会存在疑问，更何况像我们这样非常熟悉卡带和开盘声音的人，更加觉得这个结论极具颠覆性。再说说ebay上价格1-3百美元一张的商业两轨古典带，它们也是商业带，99%播放速度和4轨一样，都是19厘米/秒，它们身价能够十倍于完全一样内容的4轨商业带，主要就是磁带宽度宽了一倍，制作的时候复制速度更慢（后期很多也快速制造了），而且数量稀少。还有，他们的年代更久远，什么磁带老化掉粉更加严重。但是世界上没有一个人可以否认，就是因为磁带宽度宽了，2轨商业带的声音在正常情况下一定好于同内容的4轨商业带。那么今天，如果有人告诉你，一盘商业卡带的效果好于一盘商业4轨带，而前者的磁带宽度只有后者的60%，播放速度只有后者的25%。我想任何人都会觉得，哪里出了问题。难道真的从音质上说 2轨商业带〉商业卡带〉4轨商业带，或者，商业卡带〉2轨商业带〉4轨商业带，太颠覆了，我的神啊！

蓝色经典 · 发表于 2011-6-6 11:31:16

非常感谢蓝版主回答我的问题.我们可以继续讨论了. ' _ d6 _2 d8 @' c这里我从百度上面搜索出一些基本常识,供大家参考比较. A' Y/ p( @0 ?8 K9 V3 M7 D# x6 J( b5 I; d 卡式磁带的宽度为 3.81毫米（0.150英寸），每条磁迹轨道宽度0.6毫米，中间以无录音的保护区作为间隔。 ... 7 |/ k( O n4 _- Mkevinlovemusic 发表于 2011-6-6 10:53
0 Z1 Z9 P7 Q' n1 [
登录/注册后可看大图

kevin你好，你对商业四轨带很执着，各人的玩法不一样没有什么可说的，还是有条件的朋友用自己手上的四轨机器录下音然后再对比下商业四轨带，找到自己喜欢的声音就行了！{:soso_e100:}

kevinlovemusic · 发表于 2011-6-6 11:56:22

kevin你好，你对商业四轨带很执着，各人的玩法不一样没有什么可说的，还是有条件的朋友用自己手上的四轨机器录下音然后再对比下商业四轨带，找到自己喜欢的声音就行了！{:soso_e100:}& ~0 X0 Z' v( E, J; l% m6 [ 蓝色经典发表于 2011-6-6 11:31
6 u: @+ I m8 v! G4 c D; p0 w: K
登录/注册后可看大图

蓝色经典兄,我再次声明,我不是对4轨商业带执著。虽然我有过千盘开盘，但是我的CD几倍于此，LP也有几百张。我不会因为Cd我买的最多，就执著于CD，同样，我也不会因为我有那么多开盘，而忽视同样好声的LP。我尊重任何人严肃的实事求是的观点,也尊重每个人的个体差异。如果有人说,CD比开盘好，LP比开盘好，卡座比开盘好，Mp3比开盘好，我都尊重。我自己也玩LP，也打算搞简单的Pc-Hifi。在这里我只想讨论商业卡带是否比商业4轨带好声。我提出了以上的一些观点，还请你指正。如果因为某种原因得出4轨商业带比不过商业卡带的结论，这其实不仅是个人的损失，也会对其他卡友开友造成一定影响。

小爬虫 · 发表于 2011-6-6 12:34:43

音质好坏由磁带质量、设备档次、录音条件、音源质量等诸多因素决定，质量肯定参差不齐，没有绝对的谁比谁强。蓝版的设备我听过，档次比较高状态也不错原版带内容已固定，买前大都状况不明，好差都是它。碰上好的还算好，碰上差的只能搁置一旁自认无趣，有点被动自己录制可不断追求最佳效果，可反复折腾，折腾的过程充满乐趣，折腾的结果很有成就感各人有各人的玩法，玩的开心就好

kevinlovemusic · 发表于 2011-6-6 12:56:08

本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-6-6 12:57 编辑

音质好坏由磁带质量、设备档次、录音条件、音源质量等诸多因素决定，质量肯定参差不齐，没有绝对的谁比谁强。 . o: F1 {+ w3 I+ ]2 p% v4 h2 c) i蓝版的设备我听过，档次比较高状态也不错 / r* Y% ^, k& B. E8 ~4 Q8 |原版带内容已固定，买前大都状况不明，好差都是它。碰上好的 ...: z5 @0 ?9 }4 B1 J; S0 Q 小爬虫发表于 2011-6-6 12:34
* i1 Y0 [ S! k
登录/注册后可看大图

蓝版是硬件高手,这个我是五体投地. 你的观点我也完全同意. 但是,我想请问一下,商业卡带是不是买来的时候一样状态不明,碰到好的就好,碰到差的自认无趣? （LP，CD不也一样？）商业卡带是不是转了又转N遍以后，版了又版，然后才到消费者手里？（其实任何商业媒体都是如此）商业卡带的宽度只有4轨商业带的60%，播放速度只有25%，如果有人通过明显不在一个档次的机器，两种完全不同种类的软件，得出结论（并没有强调说这是特例）说商业卡带声音好于4轨商业带，你认为这种说法是否欠妥当？

暖冬 · 发表于 2011-6-6 13:02:39

非常感谢蓝版主回答我的问题.我们可以继续讨论了. 6 \4 O2 j1 w/ n" g4 ~. e+ k这里我从百度上面搜索出一些基本常识,供大家参考比较. ( c! t2 s! X0 v) @) G, T" y, c" E7 u, b: E& M 卡式磁带的宽度为 3.81毫米（0.150英寸），每条磁迹轨道宽度0.6毫米，中间以无录音的保护区作为间隔。 ...1 \, N( i+ b2 o! A8 Z. ^ kevinlovemusic 发表于 2011-6-6 10:53
2 K+ E$ m# w/ u) [, x3 F- z% l
登录/注册后可看大图

有理有据，耐人寻味{:soso_e179:}

模拟派 · 发表于 2011-6-6 13:22:10

很佩服kev的执着！这里没有贬意，对听音乐还原传真的追求、相信也是大多数音响烧友的。但这里头涉及的因数太多太广了，三言两语一下说不清楚。其中有口味问题、水准水平问题。蓝兄也质疑空白带有问题，我特意邮了两盘质量不错的7寸带给蓝兄做试验用！(手中也没啥好带子，但是自己认为手里最好的)相信kev提供的四轨原版也尽量找状态较佳的了。但我们大多数都只是音乐爱好者，并不是专业人士或者音乐家，所以变得通常所比喻“咸鱼白菜、各有所爱”了！甲说甜的好吃、乙说咸的美味，没有了標准。我还是认为自己开心、愉悦就好！有益心身健康。

		自动登录	找回密码
密码			注册加入