|
发表于 2011-6-6 10:53:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 kevinlovemusic 于 2011-6-6 11:09 编辑
3 J8 T1 [1 N) zkevi你好,卡座播放卡带好于707播放商业四轨带,但707录的带子播放声音好于商业卡带!
) X) h* Z0 p- F+ e! p蓝色经典 发表于 2011-6-6 10:19
. h# {" y8 Q1 W
. e/ p' v! `! H! q# j) r非常感谢蓝版主回答我的问题.我们可以继续讨论了.
0 {) `( n% X* l0 m- e5 E; e' l" S这里我从百度上面搜索出一些基本常识,供大家参考比较.( E$ _) n8 @# y8 `4 m% r1 F% [2 N
' }, C7 e6 p2 {- }; N) l& @ H8 q0 r
卡式磁带的宽度为 3.81毫米(0.150英寸),每条磁迹轨道宽度0.6毫米,中间以无录音的保护区作为间隔。磁带以4.76厘米/秒(1又7/8英寸/秒)的速度运行。作为参照,典型的民用开盘录音格式磁带宽度为1/4英寸(6.35毫米),磁迹宽度1/16英寸(1.59毫米),带速为9.5或19厘米/秒(3.75或7.5英寸/秒)。6 o9 B& I( ]( @# C5 v
" T6 S6 R+ W5 Z
这样比较更加清晰:
+ o- ~) {+ e2 J0 w$ J; V/ f$ n卡式磁带 宽度3.81毫米 速度4.76厘米/秒3 |- c* d2 ~6 [- i
4轨开盘 宽度6.35毫米 速度9.50厘米/秒 或者 19厘米/秒
2 t2 x' p5 Y1 A. v2 Y
- x8 d6 J3 H1 v- c5 J% ~简而言之,卡带和开盘带从本质上来说是同一样东西--"磁带机". 4轨开盘带和卡带更加具有可比性,因为大家的播放方式都是双面播放.好了,让我们看看上面的指标.4轨开盘带的宽度比卡带宽40%, 播放速度,就连指标最低的慢速商业带也是卡带的2倍, 快速商业带是卡带的4倍!!!蓝兄,你对比的那盘开盘应该是7 1/2的吧?/ }: D6 }& [5 C0 B+ v
! w/ T; {1 q s# x2 m所有对开盘以及对磁带稍有常识的朋友都应该知道磁带宽度和播放速度意味着什么. 所以蓝色经典版主得出结论说磁带宽度只有开盘60%, 播放速度只有开盘25%的卡带效果好于开盘,那么大家是不是觉得非常匪夷所思呢?蓝版,你自己难道心理没有产生过任何疑问?' w. k: p3 [% p9 p, j& [- K
q! ~8 b2 I' E0 O8 l! d但是我非常相信蓝版的为人,也非常佩服蓝版在硬件上的造诣.我觉得他一定不是在忽悠大家,不可能.那么哪里出了问题?( t9 E& S4 ^' P/ I9 _# |8 b5 u
- f7 X7 R( Y5 E& R9 [& m' n/ _* |1.会不会Studer卡座 和 先锋707之间差距太大?但是,虽然对于707/909的声音圈子里面几乎有共识,但是我想也不至于差那么远吧?不解啊。其实我在把带子寄给蓝版之前,在电话里面和蓝版不止一次说,707放出来的声音不作数,蓝版自己也说他知道707不行,只是想试试看707到底能到什么水平。但是搞不过卡座还是然我有点大跌眼镜;
6 f1 t( G; H* k6 I1 N4 k# b2 S1 ]$ V+ F2 I& }0 {
2.会不会4轨商业带状态太差?这个不会,蓝版电话里面要求买一盘音质有代表性的带子,我当然不会找差的。要说最好,我本该给他寄Barclay Crocker的带子,但是考虑到707声音本来就尖薄,BC的带子高频延伸作得比较好,恐怕适得其反。并且,BC带子都很贵。所以最后决定寄一盘中上水准的带子;6 |) H' }1 I; S+ Z8 Z
$ x2 ?. v5 p7 N2 ~3.据我所知,蓝版平时很少听古典音乐,而对比的卡带可能是他更加熟悉的邓大姐,会不会有一些个人喜好因素在里面起了影响?而且,一个用唱的,一个是100多件乐器,你让我比我都挺难比.难为你了.& ~9 W/ b# \, X' a$ _- G$ C
3 d7 v* V+ r! y6 R p9 s
再次声明,我不是在这里质疑什么,我也绝对尊重蓝版的观点。但是两种媒体都是商业带,都是磁带,而指标明摆着放在那里。我相信很多朋友就算没有玩过卡带和开盘都会存在疑问,更何况像我们这样非常熟悉卡带和开盘声音的人,更加觉得这个结论极具颠覆性。 E! Q' I2 O5 R2 ] p; H. f8 V8 X
; N2 t2 g& E. [. n4 I再说说ebay上价格1-3百美元一张的商业两轨古典带,它们也是商业带,99%播放速度和4轨一样,都是19厘米/秒,它们身价能够十倍于完全一样内容的4轨商业带,主要就是磁带宽度宽了一倍,制作的时候复制速度更慢(后期很多也快速制造了),而且数量稀少。还有,他们的年代更久远,什么磁带老化掉粉更加严重。但是世界上没有一个人可以否认,就是因为磁带宽度宽了,2轨商业带的声音在正常情况下一定好于同内容的4轨商业带。" v7 @* @9 @2 M4 ?/ ~" c3 L
* w I$ V" Q0 _1 F3 e! Q那么今天,如果有人告诉你,一盘商业卡带的效果好于一盘商业4轨带,而前者的磁带宽度只有后者的60%,播放速度只有后者的25%。我想任何人都会觉得,哪里出了问题。
- i5 p, G" b" d: v
% Q% r/ r1 z8 B$ q: m+ {难道真的从音质上说 2轨商业带 〉 商业卡带 〉4轨商业带, 或者, 商业卡带〉2轨商业带〉4轨商业带,太颠覆了,我的神啊! |
|