大家来聊聊Nagra IVS和IVSJ的差异

天门仔 · 发表于 2017-4-26 19:38:00

4s的左侧第二个口是外接杜比单元的，

huiyugan · 发表于 2017-4-26 21:53:12

天门仔发表于 2017-4-26 19:37
) t6 C. t( }. w) ]& p) w7 n5 `# g11、 Lineout的接口有差异，ivs的航空插头lineout只有一个口，而ivsj是两个口
$ S- O1 h9 G: c# \! b" Q+ \
. f, u8 u, D7 {+ T( v这个应该是line ou ...

嗯，写错了，笔误

huiyugan · 发表于 2017-5-4 20:09:19

MCLYTE 发表于 2017-4-26 14:02) r( f0 }! h# ^8 A9 K5 ?4 U O% G) f
第一次用耳机听SJ，只有一个声道，以为机子是病机

sj单声道监听的

joysou · 发表于 2017-7-26 14:31:30

感谢

6357165 · 发表于 2017-7-27 06:45:06

红灯记发表于 2017-4-26 08:443 Z4 |% _2 M7 r" z1 u- o' D4 d
应该感谢您分享心得给大家# H* D, p( Z& G2 o9 w+ }; S) X" v6 D' O
大南瓜我经手打理过几天，尤其是云南昆明有一台说是欧洲航天局定制 ...

红灯版主能上图片介绍一下NAGRA T哪个样子的更适合音频发烧吗？

huiyugan · 发表于 2017-8-23 11:44:02

欢迎玩瓜的兄弟们继续补充

zeusson · 发表于 2017-8-24 18:04:45

都是高手，特别是天门仔兄弟

zt2717 · 发表于 2017-8-28 17:19:55

楼主

东城遗恨 · 发表于 2017-8-30 12:14:59

nagra ti 或者 sj 都是不是为通常的音频用的，大概是为了记录各种“频率”信号。它们的频宽自然非常宽，远远超过人类的听力范围。但是缺点很明显，频响曲线非常差，不够平坦，失真也比较大。
总的来说，ti 和sj 是不适合普通音频用的，在记录通常音频信号的能力上差了iv-s 和 ta很多

MCLYTE · 发表于 2017-8-30 16:49:11

?我觉得SJ的录音效果比iv-s还要高保真，我实际比较过

huiyugan · 发表于 2017-9-1 10:15:52

东城遗恨发表于 2017-8-30 12:14
3 j8 |; d6 P, E7 m) K; knagra ti 或者 sj 都是不是为通常的音频用的，大概是为了记录各种“频率”信号。它们的频宽自然非常宽，远 ...

IVSJ的频响很好的，你看看官方手册吧，如果不好那是没有调整好

zt2717 · 发表于 2017-10-14 06:00:44

手中各有台，可比较了，sj的高频特相当好！

huiyugan · 发表于 2017-10-15 18:00:41

zt2717 发表于 2017-10-14 06:00' E( P E' [5 ^6 B; @5 Q* }' z
手中各有台，可比较了，sj的高频特相当好！

xfy2383 · 发表于 2018-2-10 13:46:39

zt2717 发表于 2017-10-14 06:00
0 l# L* N/ m; [- |手中各有台，可比较了，sj的高频特相当好！

完全赞同

mbl5678 · 发表于 2018-7-24 23:16:32

从前几天我用IV-4S和IV-4SJ播放的效果来说，IV-4S的效果全面和好听一些！

huiyugan · 发表于 2018-7-25 08:34:20

mbl5678 发表于 2018-7-24 23:16& j7 P [% ^0 h
从前几天我用IV-4S和IV-4SJ播放的效果来说，IV-4S的效果全面和好听一些！

IVS才是For Audio的，IV-SJ属于仪器级别Instrument。用途不同。

		自动登录	找回密码
密码			注册加入