收藏本站

开盘机音响技术网

 找回密码
 注册加入
楼主: 杨维中
收起左侧

和年青朋友们谈谈中国Hi-Fi音响发烧史的来龙去脉

[复制链接]
发表于 2010-12-22 13:49:44 | 显示全部楼层
认真读完全文,杨老师说的都是现实生活中各音响发烧友的真实写照。我身边就有几个不同的群体,好像很自然分开几派,总不能坐下来友好交流和互相学习
发表于 2010-12-22 14:58:02 | 显示全部楼层
请您补充邮购派。 % x. J+ a3 W4 _" d+ A2 A# Z6 }) R1 ?8 i: [ 比如:) Q% c( K. s# { ; W. l( N6 ^- G" I9 [3 o; d 河北永年关金声。 ) r& D9 }- m; {% F4 M4 S6 I" f% R 普陀区新汇路。/ `2 U1 h" r9 ?! d* \ 4 K8 y4 n3 U' Y! q# R 中山小榄区。 + {* q2 \4 u. Y* `/ r - v1 B( `4 K: l7 `0 m! z等等
发表于 2010-12-22 15:25:28 | 显示全部楼层
各行各业都需要传承和发展,HIFI音响又何尝不是呢{:soso__655029242431370114_1:}
发表于 2010-12-22 23:13:38 | 显示全部楼层
70后的报到学习杨老师的好文。
发表于 2010-12-23 10:48:38 | 显示全部楼层
学习!!
发表于 2010-12-23 16:22:47 | 显示全部楼层
不错,深有同感,早期的《中学科技》由《中学生科技活动资料》改过来的,是《战地新歌》时代,至今还有。
发表于 2010-12-24 07:51:24 | 显示全部楼层
中学科技其实远远超过中学的水平。0 ?* A3 W, i' i: ], p1 _( T 1 [ c+ q7 `% x 它的特色是有配套的套件可以邮购。
发表于 2010-12-24 09:13:44 | 显示全部楼层
的确如此 ( W2 I C' ]$ _当年我也是读着《中学科技》开始“发高烧”的,那个时候的经济条件虽然不是很好,但是整体社会的学习和科技环境非常之好,可以说那个时代培养了我们一代人。 ; I# m" z, p N1 ]" u现在虽然社会发展了,科技,经济都貌似都丰 ... 7 |6 i1 l) x5 h6 w+ C爱迪君 发表于 2010-12-24 08:59
% W$ S1 [5 w' j: a# ^ 《中学科技》曾是我的良师益友,现在;《开盘机&音响》现在是我的益友良师{:soso_e100:}
发表于 2010-12-24 15:12:00 | 显示全部楼层
好文章,拜读了。感觉现在的80后,90后对音响发烧兴趣不大,而对电脑,手机,动漫感兴趣,发烧友有点断层了。
发表于 2010-12-24 20:45:21 | 显示全部楼层
24# 爱迪君 3 J5 g) K$ f$ B1 ^3 f' R 谢谢爱迪君。上网不多,以后多交流,我恰好也是姓杨的老师。算是缘分吧{:soso_e120:}
发表于 2010-12-24 21:47:01 | 显示全部楼层
什么是Hi-Fi?; A6 S4 v6 \) g Hi-Fi是英文High-Fidelity的缩写,直译为高保真的意思,公认的定义是∶与原来的或“真的”声音高度相似的重放声音。然而从这个词汇开始使用以来,随着电声技术的日益进步,Hi-Fi的内涵也在不断地 ...0 H' J9 n, G9 Q+ u* X: V5 T5 g 杨维中 发表于 2010-12-22 10:26
3 w5 V1 h( f/ y( S, J/ D 关于HIFI的定义,感觉应该有更多的内容要补充,“无限接近”与“高度相似”依据来源于仪器。当万分之几的失真数据并没有百分之几的放大器“好听'.时。开始怀疑是不是还有很多适合耳朵的因素没挖掘出来。当前的胆石并存起码说明了不少问题。$ r5 s/ j0 o& j W+ {* i- B 在我国教育体制上,高等教育科学与艺术类至今还是分类划分的。响, 大声是我国音响产品的研发目的,数据指标当然是这些技术人才无二的目标,包括很多热的DIY发烧友,数据与理论满腹。可艺术家就不管这么多了。长号表现”狰狞“与”残暴“不够。和声听不清楚,大提感觉像中提音色,特别是去到现在非常发烧的”西电“'”障板''烧友家里。系统几十万贵价“古董”。听后艺术家评价是“乐队一半人罢工”了。定音鼓。大提琴,贝司几乎听不到。 5 `9 r4 X) Y F% ^( F( k 音响产品科学性与艺术性的双重特征困惑了我们,传统教育的知识结构也铸成了我们的片面。但是上帝给予我们的听觉却是完整的,不管你是科学家还是艺术家或平民百姓。美的音乐总能给人带来愉悦。7 n5 }! i& X M$ b( q B B5 d: V 帖子中谈到“HIFI”一词。已困惑多时。再说到“发烧友”的'西电'更是感觉“古怪”。问题在哪里呐。
发表于 2010-12-24 23:05:01 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
发表于 2010-12-25 01:45:07 | 显示全部楼层
关于HIFI的定义,感觉应该有更多的内容要补充,“无限接近”与“高度相似”依据来源于仪器。当万分之几的失真数据并没有百分之几的放大器“好听'.时。开始怀疑是不是还有很多适合耳朵的因素没挖掘出来。当前的胆石 ... 0 l- J/ i. a. _) g0 c. I0 d) h3 oysp 发表于 2010-12-24 21:47
. h |9 l+ {! X两位杨老师都辛苦了,只是你们阐述的出发点和{:soso_e183:}至高点略有差异而已
发表于 2011-7-12 12:42:27 | 显示全部楼层
请继续,谢谢!{:soso_e100:}
发表于 2011-7-12 13:19:45 | 显示全部楼层
互相学习{:soso_e100:}
发表于 2011-8-1 19:31:01 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}{:soso_e179:}敬佩
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

手机版|开盘机音响技术网 ( 桂ICP备20003207号-1  公安部备 45010302002201 客服:18077773618

GMT+8, 2026-2-18 16:35 , Processed in 0.070482 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表