|
|
赶快注册并登录访问我们网站，呈现更多精彩内容！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册加入
x
以前利用买卖音响时的便利性，玩过不少功放，CD，音箱等音响器材，级别不高的话我比较喜欢顶级的合并功放，做过几乎市面上见得到的所有老式顶级合并功放的PK！如金嗓子 405V，音乐传真1001，音乐传真A200，优雅200，健伍L-A1，山水907MR，马兰士PM15，马兰士PM95，马兰士PM99SE NM，力士LX570X,S，天龙PMA-S1，这些功放单从音乐味和中频的厚度来说，万元左右的廉价功放可以干过2万元以上的，但不代表除了这两项它会胜过其它的高价机器，声像定位，功率储备，动态范围，层次感，深度感，清晰度，信噪比和高价的功放还是有差距的！
, @5 l4 g' J! I. a3 M6 c9 j: B3 p. J* V' l7 k- M2 c7 y
PK卡座为何要说这些，因为同是发声的音响，卡座同样也会存在这样的问题，以前也PK过一些顶级的卡座，STUDER A721，NAKAMICHI CR-70，AIWA S9000，SONY 555ESA，A&D9100EX，先锋CT-1000，TEAC Z7000，这些卡座逐一开声，乍一听STUDER A721会干掉所有的日本卡座，印象最深的就是通透度，高低频延伸！STUDIO721有一种扑面而来的直接感！非常非常的痛快！但是这种直接感听时间长了也很累耳朵的，感觉不能长时间大音量的去听！现在炒作价格很高的CT-1000有着肉墩墩的声底，比较讨好耳朵，但仔细比较的话，通透度，高频延伸，声像定位还是差一点儿有些糊涂的，在高级音响当中的表现某些指标还是不如某些后现代卡座的！为何卡座间会出现这样的情况，前提是你必须找一盘真正的自录发烧级录音磁带，找一套够级别的音响系统，坐在唯一的皇帝位去仔细聆听！千万别随便坐在某一个角落随便听，这样的话估计你肯定认为TEAC Z7000干掉所有的卡座！呵呵！如果您找一盘高频刺耳的烂带子加一套破音响去PK，各个卡座的输出音量不同，也许PK后的结果又是颠覆的！
" d) ~" Q$ m; N/ \" z% [, {; h' ?' Z# y! N* \
具体哪台卡座声音好坏，最好全方位的去评价它，而不是单一的中频厚度，还得看你自己对这些卡座音色差异的容忍度，你容忍不了不代表别人也容忍不了，过多的渲染自己喜欢的东西可能会误导别人，尤其是无动手能力的新手，呵呵！
. @* W5 M: d, a, x" @% O8 f& a! ^. y% ^# h+ `
言归正传！最近闲得没事搬出2台TEAC 中低档表卡，PK一下自己一直作为参考用机的现代卡座SONY 555ESG（注：参考机不是顶级机和最好的机器，就像是参照物，任何机器和它比一下，你就会知道和它对比的机器比它强在哪弱在哪），两台表卡分别是老家伙TEAC: A-470， 现代表卡TEAC: C-2 ！都是相对廉价的卡座！软件只用了二胡，人声！
, z* _+ r9 ^9 u5 D, N/ O
! c1 c1 x- ]0 ]' w
0 J2 k9 b$ r9 M: O* A5 ^7 @* F; [9 j5 d; w1 l9 q0 N
机器开机：漂亮的表卡虽然外观做工没有现代卡座精细，但骨子里透出着古典美！金属感十足，如果是完美无缺零瑕疵的话那真是漂亮至极！和2台表卡相比555ESG显得格格不入深不可测，也不敢傲视表卡，也不敢唯我独尊！A470内部用料一般，分立元件，机芯大型化但相对简陋。C-2相对重料一些，也是分立元件，大型机芯很是壮观！两台表卡性能指标C-2还说的过去，A-470就差多了。555ESG算是现代卡座里比较重料的了，机芯小巧精密，电路设计整齐，已经大量用上了集成电路！
* x9 Z( F' y- S% W! V# b8 p! h7 ~5 n' Q& ^$ J/ V& o
开声：- `! G1 E0 W3 w1 i
. E1 [2 X( X- I; D) N3 q
先听555ESG！自录自放的磁带和音源水平是一致的，高频清晰，信噪比不错，噪音极小，机芯运转宁静，自动化程度高，按键操控舒适，就像敲击电脑键盘一样舒适，反应迅速，声像定位准确，中频偏薄，感觉和CD差不多，声音干净，层次感说的过去，低频干净下潜不错量感不多，人声中规中矩声音偏薄，二胡拉着也不感人，声底像CD令人印象深刻！( Q8 P, F c3 \& N
- C5 K) x' o8 w 立刻换听A470，音源一致，按键操控差了好多，纯机械手动，其它按键旋钮手感也还可以，按放音键的一刹那会有零点几秒的丢转，但会迅速矫正速度，呵呵！高频相比555ESG立刻暗了一大块，中频的人声着实厚出许多，呵呵，低频量感很大但无超低频，仔细听低频呈现的是比较浑浊的状态，，回过头再听中频人声，感觉是2个音箱同时发出可感知的相同的人声，中间的定位不准确，有着糊涂一团糟的感觉，也就别谈层次和通透度了，这卡座如果不在音响系统皇帝位听的话，按单声道听有着不错的表现，二胡拉的圆滑，比较感人！
% M h: f: _$ |6 O$ n) Q+ }3 U: H! @9 j$ q$ U
立刻再换到C-2，按钮操控感不错，继电器磁铁的加载声音真是不小，呵呵！第一感觉高频绝对是上去了一块，但通透度还是不及555ESG，555ESG的高频延伸还是让人印象深刻的，C-2相比A470低频收紧没有了浑浊感，但量感丝毫不减，这一点我很满意，中频也是绝对没有555ESG的清瘦和A470夸大失真，但层次感和定位清晰度还是比555ESG差一些，二胡拉的也比较圆滑，没有毛刺感比较感人！2 n' e) D. k) ^9 u5 U9 p) o9 p4 e, p
, J# ?: Z3 q( ^: O
折腾完，三台卡座的声底也比较明了，似乎A470指标差不得不加入EQ补偿，但EQ补偿会破坏音乐的线性，哪个频段多哪个频段少似乎不太好掌握，还会破坏通透度，但这在当时似乎也是没办法的事儿，别的家卡座这样做了你不做就会吃亏，C-2卡座指标上去了底子好了这些都会有一定的改观！后期的555ESG设计现代化，机械与电路指标有很大提高，努力和数码CD拼搏的产物，思路是现代卡座追求的原音忠实再现，缺少了EQ带来的补偿，通透有了，人情味没了！4 {6 a& ^1 @1 B3 R9 j1 s
% J0 ?+ ~, {1 n& J7 r# i2 }" v 三款卡座的设计思想有着很大的隔阂，就像是1980年左右大玩儿均衡器，到了1990年左右最好是直通原汁原味，个人对音色的定义也是各有各的说法。由于众口难调，没有销量，对于没有实力的厂家来说，卡座是现代不可复制的音响制品，不像音箱，功放，数码好复制，所以大家善待这些卡座吧，现在好卡座是出一台少一台，坏一台少一台！别太计较老卡老旧，新卡没人情味，把自己不喜欢的卡座扁的一钱不值，多多包容才是！我高级卡座也玩过不少，上述三款卡座虽然档次不高，音色差异大，但都是超级新的，我照样会收藏！不会因为它们性能，档次和音色差异而放弃谁，呵呵！
% H- V, p, O* ~ Y$ f
& b O! I* C s! ~0 f6 O
8 }7 g6 Z" k2 a7 e8 S9 j1 I5 ?+ s, b6 F0 m
3 Z" T5 k0 R9 B( |$ S |
|
[复制链接]
公安部备 45010302002201
客服：18077773618
发表于 2015-5-5 20:56:44
楼主
' H2 H, z6 |$ _) R* s
