|

楼主 |
发表于 2015-11-11 17:44:57
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 HAUWAI 于 2015-11-11 17:57 编辑 ) }; |) b+ e4 [
HAUWAI 发表于 2015-11-10 17:58
% [2 Q8 W) s% Y3 }5 a又一套音效出色的 Celibidache CD, 第七交響曲及感恩贊孖碟,前者的數碼錄音反而比後者的模擬錄音好。4 s, Z( m+ @& \' q
...
9 ]3 Z+ e1 A* Q% y, Y1 G
' }! R, n5 W {& f下圖是 Bruno Walter 在 1961年灌錄的 Bruckner 第七交響曲身歷聲版本,CD 碟是中央膠圈有英文突字的,是為最早期日本版也。- Z! K, Y+ J) f& r+ g
以 Walter 身歷聲版本 CD 比較上文的 Celibidache 錄音。前者的銅管是光輝一些,搶一些,但是沒有 Celi 錄音的銅管那種雄偉宏亮的氣勢。Walter 版的弦樂比較沒那麼優美,音色也沒那麼厚暖豐滿。 Walter 版的低頻肥和模糊。 Celi 版的低頻則有細節、有層次,聽到它的低音大提琴的弦聲、琴腔聲、泛音是各自清清楚楚的;它的低音鼓的鼓皮震動和餘震亦歷歷在目。
; c0 ]$ |( w6 f- G: u! u& f+ P8 [' I2 ZWalter 版的整體音色沒那麼豐滿,泛音少,空氣感少些,現場環境聲少,它的爆棚不可以扭至很大聲仍然舒服,也沒有 Celi 版的那種地動山搖的震撼力量。
, p: e, ]. O+ {" v8 M0 e' S1 t b4 `Celi 棒下的弦樂變化是層次豐富的,慢板的變化是緩緩漸進的,形成音樂的廹力湧上心頭。雖然
( b& h6 }3 L( f* K) x$ p+ PCeli 的每個樂章的時間都比 Walter 的長得多,但是完全沒有滯或悶感覺。
& }7 Y3 n) `7 ]- s- |整體上, Walter 的 Bruckner 第七是表面化一些的,聽 Celi 的,則感覺到音樂發自內心的表達。) x4 V+ N, l2 o2 `) K; B/ k* h/ O
下圖的 Bruno Walter CD 的二手價比 Celibidache 的貴幾倍。 |
|