|
楼主 |
发表于 2016-6-24 12:50:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 HAUWAI 于 2016-6-26 15:06 编辑 # l6 ?$ h7 V+ e
HAUWAI 发表于 2016-6-20 15:14; N6 W$ g/ a' l/ ]5 R: }* i5 Q
在過去,大部分唱片評論家認為 Bruno Walter 指揮哥倫比亞交響樂團的貝多芬第六交響曲身歷聲錄音是該曲的 ... 1 S' B U/ L2 w- t2 @0 b9 L
" l3 r" }* V. {% L$ P* F, V
上世紀初,錄音技術在萌芽階段,指揮大師 Arturo Toscsnini (托氏) 多次被邀錄音,當時的錄音質素不理想,托氏曾在 1920 年的聲響機械式錄音及 1926 年的原始電氣錄音之後,都聽到差劣的音效,分別宣佈從此不再錄音。之後幾年,不同唱片公司又力邀他試錄,效果還是不理想,托氏下令銷毀錄音軟件,有些被唱片公司暗中保留下來,因此我們今天才有機會聽到大師在二十年代的演奏。在 1933年,電台廣播托氏的音樂會,電台在傳送訊號過程中保留了廣播的錄音,其中,托氏在4月9日於紐約 Carnegie Hall 與紐約管弦交響樂團 (NYP) 演出貝多芬第五交響曲,RCA Victor 公司錄了音,而且對該錄音充滿信心,拿樣品給托氏聽。RCA Victot 預先給予唱片編號,準備出版 78 rpm 唱片,該首交響曲要用到九面唱片, 可是托氏沒有給予同意出版唱片。至到 1989年,英國 Pearl 公司才以 CD 首次出版該錄音 (下圖左上方),樂迷因此可以在音響上重播而欣賞到該場精彩的演出。
4 B. Q5 @7 L. H2 G t; d托氏 與 NYP 演奏的貝五第一樂章,有氣勢,沖擊力震撼,樂句之間流露出的音樂感豐富,CD 的聲音舒服耐聽,雜聲微小,不影響欣賞精彩的演出。3 Y* f. M& C% x! p% l5 M
重聽 Furtwangler (福氏) 與柏林管弦樂團在 1947年5月的貝五錄音 , 感覺沒托氏那麼爽,沖擊力沒那麼震撼,音樂感亦沒那麼細膩、優美,福氏的步伐是比較悠閒一些的。
/ A4 h; M" W% Q7 Z& K l+ N# i. M至於托氏與 NBC 交響樂團在1939年末的貝五錄音, 它的沖擊力是比較蠻勁一些,沒他本人的上述1933 年的那麼順暢,音樂感亦有所不及 , CD 的音效亦是 1933年錄音的好一些。
3 j& o6 `# H3 g4 I3 E6 H坊間普遍公認為最佳貝五的 Carlos Kleiber 版本, 它的沖擊力不及托氏1933年般震撼,前者的音樂感及暢順度都比托氏1939年及福氏的好。相比之下,托氏1933年錄音的比較細膩和引人入勝一些。
, Z9 ?/ d8 Q: O- Z托氏 1933年的第二樂章音樂感亦好,銅管樂嘹亮有力,它的漸變層次豐富,音樂有感染魁力,他本人的 1939年錄音則有所不及。福氏1947年的音樂感及感染力則比前兩者更好。羗是愈老愈辣,Carlos Kleiber 的感染力不及兩老的,Kleiber 表現的柔順度、優美感則很好。, g7 W s! i$ N9 |) w4 E2 P
托氏1933年的第三樂章的節奏感和輕重對比都做得比福氏的好。
7 X2 M. B: `8 X, ?, Q" W$ _6 t- j9 I托氏1933年的第四樂章的震撼力和重量感均一時無倆。
I" _- e% ]3 y3 Q托氏與 NYC 在整首樂曲裏都表現到雄壯宏偉的氣勢。有專研究托氏的樂評人說: 托氏與 NYC 合作這十年 (1926-36) 的錄音,無論是藝術性或音質方面,是托氏的最佳。聽過托氏 1933年的貝五,教人無法不折服。 |
-
|